معلومة

الحمض النووي غير المرغوب فيه والطفرات "العشوائية"

الحمض النووي غير المرغوب فيه والطفرات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أنا منزعج إلى حد ما من وصف "الطفرة" عمومًا كعامل عشوائي تمامًا في التطور: لا تبدو العشوائية الخالصة كشيء يمكن أن يعيش في عملية تطورية طويلة.

ويبدو أن بعض التطور الأساسي في بعض الكائنات الحية طويلة العمر يحدث في أجيال أقل بكثير مما قد يعتبره المرء معقولًا بالنظر إلى مجرد الانتقاء الطبيعي على أساس جيني متحور بشكل غير متحيز.

لذلك أتساءل عما إذا كانت هناك محاولات لرؤية الطفرة نفسها كعملية تتأثر بالتطور. على سبيل المثال ، لا يمكن أن يؤدي "الحمض النووي غير المرغوب فيه" إلى قابلية التعرض لطفرات معينة تحددها عوامل بيئية ، مثل كمية العناصر الغذائية وتكوينها ودرجات الحرارة المحيطة وغيرها.

المناقشة الشاملة لطفرات الطفرات التي يمكنني أن أجدها تركز بالكامل على "الضرر" ، ومرة ​​أخرى تحدد بشكل أساسي جميع الطفرات ذات الطابع السلبي أو على الأقل غير الموجهة (مثل المزيد من الطفرات التي تحدث تحت الضغط ، مع "الهدف" هو أن يكون هناك المزيد من الطفرات العشوائية حيث قد يكون النسل أكثر نجاحًا من الوالد المتوتر بالصدفة).

على نفس المنوال ، لا أرى أي شيء عن التطور والتنافس في الأمشاج: كيف تؤثر العوامل البيئية المختلفة على أي من وفرة البويضات تنضج وأي من طفرات التكاثر (اللاجنسي) الذكرية في الخصيتين ستفضل بمرور الوقت أو في ظل الظروف البيئية.

في الأساس ، يبدو كل التطور والانتقاء الطبيعي حول كيفية البقاء على قيد الحياة في الخصوبة واختيار الشريك ، وذلك لأن الجينات ثابتة بصرف النظر عن الإشعاع الكوني العشوائي أو المواد السامة.

أعتقد أن هذا النوع من مشاهدة الرسالة في الحمض النووي على أنها معزولة عن وسطها لا يبدو وكأنه شيء يمكن أن يستمر لمليارات السنين دون أن يحل شيء أقل عشوائية محل العشوائية البحتة.

لذلك ، هل هناك أي دراسات رئيسية تحاول معرفة ما إذا كانت هناك طفرات معينة تؤدي إلى أنماط ظاهرية متكيفة بشكل أفضل في أ غير عشوائي بطريقة (أي ليس فقط التأثير على معدل الطفرات ولكن أيضًا على الاتجاه) استجابة للظروف البيئية؟


لا تبدو العشوائية الخالصة كشيء يمكن أن يعيش في عملية تطورية طويلة.

أعتقد أن السبب في ذلك هو أنك لا تفهم تمامًا (بدون إهانة) التفاعل بين الطفرات والانتقاء الطبيعي. يجب أن تلقي نظرة على فهم التطور.

المناقشة الشاملة لطفرات الطفرات التي يمكنني أن أجدها تركز بالكامل على "الضرر"

هذا لأن الغالبية العظمى من الطفرات ضارة (= ضارة). لكن من الواضح ، ليست كل الطفرات ضارة ، وإلا فلن يكون التكيف ممكنًا (سيحدث الانتقاء المطهر فقط).

على نفس المنوال ، لا أرى الكثير عن التطور و [...]

أنا لا أفهم هذه الفقرة.

في الأساس يبدو كل التطور والانتقاء الطبيعي حول كيفية البقاء على قيد الحياة في الخصوبة واختيار الشريك [...]

لا! هناك الكثير للتطور من ذلك. لاحظ أن دلالات التطور والانتقاء الطبيعي خاطئة لأنها مستخدمة في جملتك. مرة أخرى ، تحقق من دورة تمهيدية.

أعتقد أن هذا النوع من مشاهدة الرسالة في الحمض النووي معزولًا عن وسطه

لا! البيئة هي عقيدة أساسية في علم الأحياء التطوري. الارتباط بين الأنماط الجينية واللياقة هو وظيفة البيئة أيضًا.

هل الطفرات عشوائية؟

يختلف معدل الطفرات بشكل كبير بين الأنواع وعلى طول الجينوم (يتحدث تقريبًا من $ 10 ^ {- 2} $ إلى $ 10 ^ {- 10} $). على سبيل المثال ، السواتل المكروية (التسلسلات المتكررة) قابلة للتغيير بدرجة كبيرة. لاحظ أيضًا أن احتمال تحور نوكليوتيد معين يعتمد أيضًا على النيوكليوتيدات الدقيقة الموجودة حوله (روب نيس ؛ التواصل الشخصي). معدل الطفرة هو أيضًا سمة بلاستيكية (وبالتالي قيد الاختيار) في بعض الأنواع (من النباتات عادةً). تؤثر البيئة على معدل الطفرات ويمكن اختيار البيئة من قبل بعض الأنواع (التجنب) أو حتى يتم بناؤها في بعض الأنواع (البناء المناسب). في الكائنات متعددة الخلايا ، يرتبط عمر الأب أيضًا بعدد الطفرات المنقولة الجديدة. ومع ذلك ، لم أسمع أبدًا بأي دراسات تظهر مثل هذه السلوكيات من أجل التأثير على معدل الطفرات. يمكن للتغيرات اللاجينية (لا تتعلق بجميع الأنواع) أيضًا معدل الطفرة وحتى إلى أي نوكليوتيد جديد سيتحول النوكليوتيدات القديمة إليه (مع احتمال معين). من المرجح أن تكون الطفرات انتقالات أكثر من التحولات. إذا كانت منطقة معينة تخضع للاختيار المعتمد على البيئة ، فإن الطفرة التي من شأنها أن تسمح بزيادة معدل الطفرة بشكل كبير في هذا النوكليوتيد كلما كان الكائن الحي لديه لياقة منخفضة (أو حتى عندما تكون سمة الكائن الحي غير مناسبة للبيئة المحددة) يمكن تصل إلى التثبيت. أعتقد أن هذه العملية (وربما عمليات أخرى لست على دراية بها) مغلفة في فرضية تسمى (وهو اسم مروع لأنه يمكن أن يؤدي إلى الارتباك) فرضية الطفرات التكيفية. لكن في الحقيقة لا تبدأ في دراسة أي مجال من مجالات العلوم بالقفز إلى موضوع متقدم (أو حتى الأسوأ ، موضوع مثير للجدل). يجب أن تبدأ بمقدمة.

لكن، إن التأثير على اللياقة (وعلى النمط الظاهري) للطفرة الجديدة عشوائي أساسًا. ليس لدى الكائن الحي أي طريقة على الإطلاق لمعرفة البروتين الذي سينتج عن طفرة جديدة معينة. ثم حدد الاختيار بناءً على التباين الناتج عن الطفرات ، ويقل التباين ويحدث التكيف. يبدو أن تأثير الطفرات الجديدة يتبع توزيعين غاما مرجحين أكثر أو أقل (يضاف إلى ذلك نتوء من الكثافة الاحتمالية للطفرات القاتلة).


هل سمعت عن تجربة Luria-Delbrück التاريخية حيث أظهروا ذلك في الإشريكية القولونية الطفرات التي تمنح المقاومة للمضادات الحيوية عشوائية في الأساس؟

أيضًا ، تم ذكر المناقشات وبعض المراجع حول ظاهرة الطفرات التكيفية (الموجهة) ، والتي أعتقد أنك تسأل عنها ، في مقالة ويكيبيديا. لكني لا أعرف الكثير عن النقاش.



تعليقات:

  1. Gorr

    هذا السؤال غير واضح بالنسبة لي.

  2. Arashizragore

    فكرة رائعة وهي صحيحة

  3. Kazigal

    شكرًا! غالبًا ما يكون لديك مشاركات رائعة! ارفع معنوياتك في الصباح.

  4. Culbart

    مبروك للمسؤول والقراء عيد ميلاد سعيد!

  5. Ephraim

    أعتذر أنني أقاطعك ، أود أيضًا أن أعرب عن رأيي.



اكتب رسالة