معلومة

علم الوراثة الشرعي - لماذا تكون مقارنة mtDNA أحيانًا أفضل من مقارنة nDNA؟

علم الوراثة الشرعي - لماذا تكون مقارنة mtDNA أحيانًا أفضل من مقارنة nDNA؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لماذا (في علم الوراثة الشرعي) في بعض الحالات أكثر ملاءمة مقارنة الحمض النووي ولكن في بعض الحالات الأخرى مقارنة الحمض النووي للميتوكوندريا؟

هل يرجع ذلك إلى عدم قدرة علماء الوراثة في بعض الأحيان على العثور على nDNA أو إذا كانت nDNA تالفة للغاية؟ هل يمكن أن يكون أيضًا بسبب بنية mtDNA (إنه أكثر حماية ضد التدهور ، وهو أمر جيد لتحديد المواد البيولوجية القديمة)؟ لا يمكنني رؤية أي مزايا أخرى ، لأن طفرات الحمض النووي للميتوكوندريا تحدث بشكل متكرر ، بسبب عدم التحقق من الأخطاء ، ولكن هل هناك أي شيء مفقود؟

شكرا لكم مقدما.


يوجد mtDNA في عدد نسخ أعلى بكثير لكل خلية من الحمض النووي النووي.

وفقًا لهذه الورقة ، يوجد ما يقرب من 4000 نسخة من الحمض النووي للميتوكوندريا لكل خلية عضلية بشرية.

كان عدد نسخ mtDNA لكل جينوم نووي ثنائي الصبغة في عضلة القلب 6970 ± 920 ، أعلى بكثير من ذلك في العضلات الهيكلية ، 3650 ± 620 (P = 0.006).

وهذا يزيد من احتمالية وجود نسخة غير متحللة من mtDNA ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد عادةً سوى نسختين أو أربع نسخ من الحمض النووي لكل خلية في كل موضع لجميع أنواع الخلايا تقريبًا.


صعوبات تحديد الجنس من الحمض النووي المتحلل للعظام الشرعي: مقارنة بين ثلاث طرق

تحديد الجنس له أهمية قصوى في أنثروبولوجيا الطب الشرعي. تم وصف العديد من الأساليب الأنثروبولوجية ، بما في ذلك التقييمات البصرية والقياسات المختلفة للعظام. ومع ذلك ، مهما كانت الطريقة المستخدمة ، فإن النسبة المئوية للتصنيف الصحيح لعظم واحد تتراوح عادة بين 80٪ و 95٪ ، بسبب الاختلافات الكبيرة داخل وبين السكان ، وأحيانًا الاختلافات التي تأتي من الاتجاهات العلمانية. يستخدم الحمض النووي بشكل متزايد في سياق الطب الشرعي. لكن استخراج الحمض النووي من العظام يثير العديد من القضايا ، لأن العينات غالبًا ما يتم تغييرها بشكل سيئ و / أو بكميات صغيرة جدًا. يصعب الحصول على الحمض النووي من العينات المتدهورة ، وفقًا لعدد النسخ المنخفض ، على الأقل بالمقارنة مع الحمض النووي للميتوكوندريا. في سياق الطب الشرعي (كما في السياق الأنثروبولوجي) عادة ما يكون تحديد جنس الحمض النووي معقدًا بسبب ضعف كمية الحمض النووي ، والطبيعة المتدهورة للأحماض النووية ، ووجود مثبطات إنزيمية في مستخلصات الحمض النووي ، والتضخيم الخافت المحتمل لشريط Y والمخاطر للتلوث أثناء الحفر أو التلاعب بالعينات.

كان الهدف من هذا العمل هو مقارنة ثلاث طرق لتحديد جنس الحمض النووي من العظام: الإجراء رقم 1 باستخدام تضخيم PCR واحد ، والإجراء رقم 2 باستخدام تضخيم PCR مزدوج ، والإجراء رقم 3 إضافة التبييض لإزالة تلوث العظام ، بدلاً من ببساطة فرك العظام. تم تطبيق هذه العمليات على عينات من العظام (49 عينة قادمة من 39 فردًا) كانت في حالات مختلفة من بعد الوفاة تغيير.

النتائج الرئيسية هي التالية. (1) لا يمكن استخراج الحمض النووي من ثلاث جماجم (العظام الجدارية ، وعملية الخشاء) ، والعظم المضغوط لضلع واحد ، وشلل عظم الفخذ (2) كان هناك تلوث في ثلاث جماجم و (3) الفرقة Y فعلت لا تظهر في حالتين ذكور ، بإحدى الإجراءات الثلاثة (عظمة الساق ، الإجراء رقم 2) والإجراء رقم 2 ورقم 3 (عظمة الفخذ الذكر).

تؤكد هذه الدراسة على القضية الرئيسية أثناء العمل مع العظام المتغيرة: استحالة استخراج الحمض النووي في بعض الحالات ، والأهم من ذلك كله ، تلوث العينة أو التضخيم الخافت لشريط Y الذي يؤدي إلى إجابة جنسية خاطئة. يجب اتخاذ احتياطات متعددة وهامة لتجنب مثل هذه الصعوبات.


قد يكون للتفاعل بين الميتوكوندريا والنواة آثار على العلاج الجديد

تتفاعل الميتوكوندريا ، "البطاريات" التي تنتج طاقتنا ، مع نواة الخلية بطرق خفية لم يسبق لها مثيل في البشر ، وفقًا لبحث نُشر اليوم في المجلة. علم.

تشير الدراسة ، التي قادها علماء في جامعة كامبريدج ، إلى أن مطابقة الحمض النووي للميتوكوندريا مع الحمض النووي يمكن أن يكون مهمًا عند اختيار المتبرعين المحتملين لعلاج التبرع بالميتوكوندريا الذي تمت الموافقة عليه مؤخرًا ، من أجل منع المشاكل الصحية المحتملة في وقت لاحق من الحياة.

يوجد تقريبًا كل الحمض النووي الذي يتكون من الجينوم البشري - "مخطط" الجسم - داخل نوى خلايانا. يشار إلى هذا باسم "الحمض النووي النووي". من بين الوظائف الأخرى ، رموز الحمض النووي النووي للخصائص التي تجعلنا فرديًا وكذلك للبروتينات التي تقوم بمعظم العمل في أجسامنا.

تحتوي خلايانا أيضًا على الميتوكوندريا ، وغالبًا ما يشار إليها باسم "البطاريات" التي تزود خلايانا بالطاقة لتعمل. يتم ترميز كل من هذه الميتوكوندريا بواسطة كمية ضئيلة من "الحمض النووي للميتوكوندريا". يشكل الحمض النووي للميتوكوندريا 0.1٪ فقط من الجينوم البشري الإجمالي وينتقل حصريًا من الأم إلى الطفل.

حتى الآن ، كان العلماء يعتقدون أن الميتوكوندريا يمكن استبدالها بسهولة ، وتعمل فقط على تزويد أجسامنا بالطاقة ، وبالتالي يمكن استبدال الميتوكوندريا الخاصة بالفرد بأخرى من متبرع دون أي عواقب. ومع ذلك ، في أول دراسة سكانية كبيرة تستخدم بيانات من مشروع 100000 جينوم على مستوى المملكة المتحدة والمشروع التجريبي الممول من المعهد الوطني للبحوث الصحية (NIHR) ، قارن الباحثون الحمض النووي للميتوكوندريا والنووي لعشرات الآلاف من الأشخاص ووجدوا أن الميتوكوندريا قد يتم صقلها للنواة.

درس الباحثون أكثر من 1500 زوج من الأمهات والأطفال ووجدوا أن أقل من نصف (45٪) من الأفراد ضمن هذه الأزواج لديهم طفرات تؤثر على 1٪ على الأقل من الحمض النووي للميتوكوندريا. كان من المرجح أن تنتقل الطفرات في أجزاء معينة من الحمض النووي للميتوكوندريا ، مثل تلك الموجودة في ما يسمى بمنطقة D-loop ، والتي تتحكم في كيفية نسخ الحمض النووي للميتوكوندريا نفسه. على العكس من ذلك ، كان من المرجح أن يتم قمع الطفرات في أجزاء أخرى من الحمض النووي للميتوكوندريا ، مثل الكود الخاص بكيفية إنتاج الميتوكوندريا لبروتيناتها الخاصة.

يقول المؤلف الأول الدكتور وي وي من مجلس البحوث الطبية (MRC) وحدة بيولوجيا الميتوكوندريا وقسم علوم الأعصاب السريرية في جامعة كامبريدج. "ما وجدناه هو أن هناك نوعًا من الاختيار يحدث عندما ينتقل الحمض النووي للميتوكوندريا عبر جيل ، مما يسمح لبعض الطفرات بالمرور والبعض الآخر يتم منعه."

وجد الفريق أن المتغيرات الجينية التي لوحظت سابقًا في جميع أنحاء العالم كانت أكثر عرضة للانتقال من المتغيرات الجديدة تمامًا. هذا يعني أن هناك آلية تقوم بتصفية الحمض النووي للميتوكوندريا عندما يتم تمريره من الأم إلى الطفل ، مما يؤثر على احتمالية إنشاء متغير معين في البشر.

يمكن أن يعطينا الحمض النووي أدلة على أسلافنا - على سبيل المثال ، قد يكون نمط المتغيرات الجينية في الحمض النووي للفرد أكثر شيوعًا في الأشخاص من أصل أوروبي مما هو عليه في الأشخاص من أصل آسيوي. في معظم الناس ، تأتي المتغيرات الجينية في كل من الحمض النووي النووي والميتوكوندريا من نفس الجزء من العالم. ومع ذلك ، في حوالي واحد من كل 40 شخصًا في عينة المملكة المتحدة ، لم يكن للحمض النووي للميتوكوندريا والحمض النووي أسلافًا متطابقة. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الحمض النووي أوروبيًا بينما يكون الحمض النووي للميتوكوندريا آسيويًا. يحدث هذا لأنه في مرحلة ما من سلالة الأم ، كانت هناك أم من خلفية عرقية مختلفة.

يقول الدكتور إرنست تورو من قسم أمراض الدم و وحدة الإحصاء الحيوي في مجلس البحوث الطبية وأحد كبار مؤلفي هذه الدراسة.

"يشير تحليلنا الإحصائي إلى أنه في الأشخاص الذين لديهم أسلاف مختلفة من الميتوكوندريا والنووية ، من المرجح أن تكون الطفرات الحديثة في الميتوكوندريا قد شوهدت من قبل في مجتمعات لها نفس الأصل النووي من نفس أصل الميتوكوندريا."

بشكل حاسم ، تشير هذه النتائج إلى أن التغييرات في الحمض النووي للميتوكوندريا تتشكل بواسطة الحمض النووي الخاص بنا.

يقول البروفيسور باتريك تشينري ، رئيس قسم علوم الأعصاب السريرية في جامعة كامبريدج ومدير ويلكوم ترست: "يوضح لنا هذا الاكتشاف أن هناك علاقة دقيقة بين الميتوكوندريا والنواة في خلايانا ، والتي بدأنا للتو في فهمها". متابعة البحث. "ما يشير إليه هذا هو أن تبديل الميتوكوندريا قد لا يكون مباشرًا مثل مجرد تغيير البطاريات في الجهاز."

تعكس الأدلة أنه من الدراسات السابقة التي أجريت على ذباب الفاكهة والفئران ، حيث أثر عدم التطابق بين الميتوكوندريا والحمض النووي النووي على طول المدة التي تعيشها الكائنات الحية وتسبب في حدوث مضاعفات في القلب والأوعية الدموية والتمثيل الغذائي في وقت لاحق من الحياة (أمراض في البشر قد تشمل أمراض القلب والنوع 2 مرض السكري ، على سبيل المثال).

يمكن أن يكون للنتائج آثار على علاج التبرع بالميتوكوندريا (المعروف أيضًا باسم العلاج البديل للميتوكوندريا) ، كما يقول البروفيسور تشينري ، الذي عمل سابقًا مع فريق جامعة نيوكاسل الرائد في هذا العلاج. تم ترخيص هذه التقنية الآن للاستخدام في المملكة المتحدة لمنع انتقال أمراض الميتوكوندريا المدمرة من الأم إلى الطفل. وهو ينطوي على استبدال الحمض النووي للأم في بويضة متبرعة مع الاحتفاظ بالميتوكوندريا الخاصة بالمتبرع.

"إن العلاج ببدائل الميتوكوندريا هو علاج جديد مهم لتمكين الأمهات من إنجاب أطفال خاليين من أمراض الميتوكوندريا الرهيبة ، والتي تنشأ بسبب الطفرات الشديدة في الحمض النووي للميتوكوندريا ،" كما يقول البروفيسور تشينري.

"يشير عملنا إلى أننا سنحتاج إلى النظر بعناية في هذا العلاج الجديد للتأكد من أنه لا يسبب مشاكل صحية غير متوقعة في المستقبل. قد يعني ذلك أن الأطباء سيحتاجون إلى مطابقة الجينوم النووي وجينوم الميتوكوندريا للمتبرعين بالميتوكوندريا ، لزرع الأعضاء ".

بدأ الفريق الآن في البحث عن الأشخاص الذين لا يتطابق الحمض النووي للميتوكوندريا لديهم مع الحمض النووي الخاص بهم لمعرفة ما إذا كان عدم التطابق يزيد من احتمالية تأثرهم بالمشاكل الصحية في وقت لاحق من الحياة.

البحث هو أول دراسة سكانية كبرى تنشأ من البيانات التي تم جمعها كجزء من مشروع 100000 جينوم ، والذي يجمع البيانات الجينية من المرضى من خلال NHS بهدف تغيير طريقة رعاية الناس وتوفير مورد جديد رئيسي للبحث الطبي . تم جمع البيانات التجريبية للدراسة من خلال NIHR Cambridge Biomedical Research Centre.

يقول البروفيسور مارك كولفيلد ، رئيس المدير التنفيذي لعلم الجينوم في إنجلترا والمدير المشارك لمعهد ويليام هارفي للأبحاث بجامعة كوين ماري بلندن.


علم الوراثة الشرعي - لماذا تكون مقارنة mtDNA أحيانًا أفضل من مقارنة nDNA؟ - مادة الاحياء

من هم أسلافك؟

بالنسبة لمعظمنا ، هذا سؤال صعب.

قد نعرف عادة من هم آباؤنا ، وكذلك والديهم ، ولكن سرعان ما يصبح غائمًا.

نحصل على قصص مختلفة من الأم والأب ، وأكثر من ذلك بكثير عندما تبدأ في تتبع الأجداد والأجداد وما إلى ذلك. سرعان ما حصلت على 16. 32. 64 خيوطًا ، ولا توجد طريقة لمعرفة مدى دقة كل منها.

يمكن أن تساعدك سجلات النسب بالتأكيد على بدء رحلتك إلى جذورك.

إنهم ماهرون في التاريخ الحديث - يكتشفون اللحظة التي انتقل فيها جدك العجوز لأول مرة إلى لندن ، أو اليوم المحدد الذي تزوج فيه أجداد أجدادك من ديفون.

المشكلة الرئيسية في هذه السجلات هي أنها في الغالب تؤكد فقط ما كنت تعرفه بالفعل ...

ماذا عن أسلافك البعيدين؟

الآن ، إذا كنت قد بدأت للتو في التساؤل عن تراثك ، فلا تنظر إلى أبعد من اختبار الحمض النووي. ts شعبية انفجرت في السنوات الأخيرة ، حيث من المتوقع أن يتضاعف عدد علماء الأنساب المتحمسين الذين اشتركوا في مجموعات الاختبار في عام 2021. هذا طفرة الحمض النووي جعل استكشاف السلالة أكثر سهولة بالنسبة إليك وأنا ، وسرعان ما أصبح موضوعًا شائعًا للمحادثات غير الرسمية.

من المتوقع أن يتضاعف سوق الحمض النووي في عام 2021 - للعام الخامس على التوالي.

ليس من المستغرب أن يكون الطلب على اختبارات الحمض النووي مرتفعًا. الأشياء التي تتعلمها منهم لا تقاوم:

أسلاف - كل ما عرفناه عن تراثنا جاء من آبائنا وأجدادنا. يمكن أن يخبرك اختبار Heritage DNA بالكثير عن هويتك ومن أين أنت. تقدم معظم الشركات هذه الخدمة الأساسية ، لكن بعضها أفضل بكثير من البعض الآخر.

تاريخ العائلة - هذا جزء لا يتجزأ من السلالة. إذا كنت مهتمًا بأسرار الأسرة ، فيمكن أن يساعدك اختبار الحمض النووي في حلها. إذا تم اختبار الحمض النووي لوالديك أيضًا ، فيمكنك أحيانًا تحديد الجينات التي تلقيتها من كل جانب من أفراد الأسرة.

تواصل اجتماعي - الكشف عن تراثك الجيني أيضًا ، فأنت تربطك ارتباطًا أعمق بالأماكن التي "تنتمي إليها". علاوة على ذلك ، ستوصلك بعض أفضل شركات اختبار الحمض النووي بأشخاص يشاركونك أجزاء من الحمض النووي. يستخدم العديد من الأشخاص هذه الميزة لاكتشاف الأقارب المفقودين منذ فترة طويلة.

المخاطر الصحية - يمكن أن تكشف بعض اختبارات الحمض النووي عن سمات فريدة مضمنة في شفرتك الجينية والتي قد تعرضك لخطر الإصابة بحالات صحية معينة. يمكن أن يساعدك ذلك في تغيير نمط حياتك لمحاولة منعها.

خطة العائلة - يمكن أن يساعدك اختبار الحمض النووي على التأكد من الجينات التي قد تنقلها إلى أطفالك ، للأفضل أو للأسوأ.

مع وجود الكثير من الناس الذين يطالبون بالحصول على الفوائد المذكورة أعلاه ، تزايد عدد شركات اختبار الحمض النووي لمواجهتها.

يحتوي كل اختبار DNA على نقاط قوة وضعف مختلفة ، وتنفق كل شركة الملايين على التسويق للتأكد من أنك سمعت عنها.

ومع ذلك ، كيف تعرف اختبار الحمض النووي المناسب لك؟

لهذا السبب قمنا بتجميع 3 من أكثر اختبارات الحمض النووي شيوعًا ، جنبًا إلى جنب مع مراجعات المستخدم والمعايير.

لكن أولاً ، لنبدأ في 3 نصائح أساسية يجب أن تعرفها قبل شراء اختبار الحمض النووي ...

الخطأ الأول: لا تشتري علامة تجارية بمدى "شعبيتها" التي تبدو عليها.

بعض العلامات التجارية لديها فريق تسويق رائع بميزانية إعلانية ضخمة. قد ترى / تسمع إعلاناتهم في كل مكان. هذا لأنهم ينفقون ملايين للتأكد من أنك سمعت عنها.

على الرغم من التسويق الرائع ، فإن بعض هذه الشركات لديها خدمات دون المستوى في أحسن الأحوال. إنهم مهتمون بإجراء عملية بيع أكثر من اهتمامهم بتقديم منتج عالي الجودة.

لكي نكون واضحين ، لا تعني الشركة الشهيرة ذات التسويق الرائع بالضرورة أن لديها خدمة سيئة. يقدم اثنان منهم خدمات جيدة جدًا! لكن لا ينبغي أن تفترض أن لديهم خدمة رائعة لمجرد أنهم يبدون مشهورين ، كما لا يجب أن تشطب الشركات الأقل شهرة - بعضها عبارة عن خدمات جديدة قادمة سترتقي في النهاية إلى مستوى قمة السوق. إنها تمنحك فرصة فريدة للدخول في الطابق الأرضي - ويحتمل أن تحصل على قيمة مضافة مقابل أموالك.

الخطأ الثاني: لا تشتري أرخص أو أغلى اختبار جيني يمكنك العثور عليه.

ينطبق هنا القول المأثور القديم "تحصل على ما تدفعه مقابل". ومع ذلك ، فإن السعر هو نوعية صعبة للتنقل.

من ناحية ، لا تريد شيئًا رخيصًا جدًا. من المشكوك فيه أن أرخص اختبار DNA Ancestry هو أفضل اختبار للحمض النووي ، وسيمنحك القليل من المعلومات. ستخبرك هذه الاختبارات بأشياء تعرفها بالفعل عن نفسك ، مثل القارة التي أتت منها جيناتك. في بعض الأحيان ، تحاول الاختبارات الرخيصة ببساطة تقويض السوق - فقد تبيع بخسارة مقدمًا على أمل أن يشتري العملاء المزيد منها لاحقًا.

من ناحية أخرى ، لا تريد أن تنخدع بفحص الحمض النووي باهظ الثمن. قد تحتوي اختبارات الحمض النووي باهظة الثمن على منتج رائع ، ولكن يمكنك غالبًا العثور على منتج بجودة مماثلة (أو حتى أفضل) بسعر أرخص.

بشكل عام ، يجب أن تضرب أرضًا وسطًا مريحة. في تجربتنا ، ما يقرب من 80-90 جنيهًا إسترلينيًا هو السعر العادل لاختبار جودة الحمض النووي (زيادة أو أخذ بضعة جنيهات). سيساعدك السعي لإجراء اختبار حول هذا المبلغ على ضمان حصولك على منتج جيد دون دفع مبالغ زائدة.

الخطأ الثالث: لا تخلط بين "الدقة" و "الدقة".

تدعي كل شركة اختبار الحمض النووي في السوق تقريبًا أنها "الأكثر دقة". إنهم لا يكذبون. عادةً ما تكون اختبارات الحمض النووي دقيقة بنسبة 99.9٪. ومع ذلك ، فهم ليسوا كذلك في كثير من الأحيان دقيق.

ما الفرق بين الدقة والدقة؟

لكي يكون الشيء "دقيقًا" ، يجب أن يكون صحيحًا فقط. إذا كان لديك تراث أوروبي وعاد اختبار الحمض النووي لأسلافك بنتائج تقول ببساطة "أوروبي" ، فهذا اختبار دقيق. إنه يمنحك نتائج صحيحة ، حتى لو لم تكن مفصلة.

لكي يكون الشيء "دقيقًا" ، يجب أن يكون تعبيرًا دقيقًا عن التفاصيل. تحتوي اختبارات الحمض النووي الأكثر دقة الموجودة حاليًا في السوق على 20 منطقة فريدة على الأقل يستخدمونها في تقارير Ancestry الخاصة بهم. سيكون لدى أفضل الشركات مناطق متعددة في كل قارة في تقاريرها (بدلاً من وجود معظم المناطق التي تم اختبارها جميعها في نفس القارة).

ومع ذلك ، يجب أن تكون حذرًا من قيام الشركات بإفراط في بيع مدى دقة اختباراتها. تدعي بعض الشركات أن لديها مئات المناطق في تقاريرها. في تجربتنا ، هذا ينحني للحقيقة قليلاً. معظمهم يختبرون بالفعل 20-30 منطقة ، ولكن بعد ذلك يسردون أسماء البلدان الموجودة في تلك المناطق دون التمييز فعليًا بينها.

على سبيل المثال ، إذا حدد اختبار الحمض النووي أن شخصًا ما لديه أصل أيبيري ، فقد تُدرج إحدى هذه الشركات إسبانيا والبرتغال تحتها وتحسب هاتين المنطقتين على أنهما "منطقتان" لأغراض التسويق على الرغم من أنها لا تعطي توزيعًا بالنسبة المئوية لمقدار السلالة الأيبيرية هو إسباني أو برتغالي.

بعبارة أخرى ، قد تكون بعض الشركات مضللة قليلاً في تسويقها.

أفضل 3 اختبارات للحمض النووي وفقًا لعملاء مثلك

الآن أنت تعرف ما الذي تبحث عنه ، نريد الكشف عن اختبار الحمض النووي الذي هو الأعلى تصنيفًا وفقًا لعملاء مثلك على منصات المراجعة العليا مثل Facebook و Google.

بدون مزيد من اللغط ، إليك أفضل 3 اختبارات DNA وفقًا لعملاء حقيقيين.

يميل العملاء إلى ترتيب اختبارات الحمض النووي وفقًا لهذه العوامل الثمانية:


المعاملات المشبوهة مقابل النيوكلوتايد: أفكار حول مستقبل اختبار الحمض النووي الشرعي

إلى حد كبير بسبب التقدم التكنولوجي القادم من الجينوم البشري ومشاريع HapMap الدولية ، أثيرت هذه القضية في السنوات الأخيرة داخل مجتمع كتابة الحمض النووي الشرعي لإمكانية وجود علامات تعدد أشكال النوكليوتيدات الفردية (SNP) كبدائل محتملة للتكرار الترادفي القصير المستخدم حاليًا (STR) loci. استكشف فريق مشروع اختبار الهوية البشرية في المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) العديد من مواقع SNP و STR والمقايسات بالإضافة إلى تطوير miniSTRs لعينات الحمض النووي المتدهورة. استنادًا إلى قوتها في التمييز ، واستخدامها في فك رموز مكونات الخليط ، والقدرة على الدمج في فحوصات متعددة من أجل استرداد المعلومات من كميات منخفضة من المواد البيولوجية ، نعتقد أن STRs بدلاً من SNPs ستؤدي الدور المهيمن في اختبار الهوية البشرية لـ المستقبل المنظور. ومع ذلك ، قد تلعب SNPs دورًا مفيدًا في التطبيقات المتخصصة مثل اختبار الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) ، و Y-SNPs كعلامات سلالة ، وعلامات إعلامية للأصول (AIMs) ، والتنبؤ بالسمات المظهرية ، وغيرها من التطبيقات المتخصصة المحتملة في مجال الطب الشرعي.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


نتائج

يوضح الشكل 1 والجدول 1 نتائج المقارنات بين جينات nc و mt مع طرق مختلفة لتحليل النشوء والتطور. يرسم الشكل 1 قيم دعم التمهيد لجينات nc مقابل mt لجميع طرق التطور الوراثي التي استخدمناها. تعرض تسع لوحات من تسع لوحات مقارنات بين جينات nc وجينات ترميز البروتين mt (مربعات مملوءة) ، كما تُظهر خمسة من تسع لوحات مقارنات بين جينات nc وجينات mt RNA (مربعات مفتوحة). تتوافق نقاط البيانات التي تقع على الخطوط القطرية مع الحالات التي تكون فيها نسب دعم التمهيد nc و mt متكافئة. تظهر نقاط البيانات فوق الخطوط القطرية الحالات التي يتجاوز فيها دعم mt دعم nc. تُظهر نقاط البيانات الموجودة أسفل الخطوط القطرية الحالات التي يتجاوز فيها دعم nc دعم mt. يلخص الجدول 1 عدد الحالات التي كان فيها دعم التمهيد nc أعلى بالنسبة لفرع معياري ، وعدد الحالات التي كان فيها دعم تمهيد التشغيل متساويًا ، وعدد الحالات التي تجاوز فيها دعم تشغيل التمهيد mt دعم nc. يوضح الجدول 1 أيضًا متوسط ​​دعم التمهيد (لجميع الكتل المعيارية) لكل من جينات nc و mt مع طرق مختلفة للتطور.

للمقارنات بين جينات ترميز البروتين mt وجينات nc ، كان هناك 106 شرائط معيارية تم تسجيلها عبر 24 مقارنة زوجية بين مجموعات بيانات nc و mt الفردية. تجاوز الدعم المستمد من جينات nc الدعم المستمد من جينات ترميز البروتين mt في 90-100 حالة من أصل 106 حالة باستخدام طرق مختلفة للتطور الوراثي (الشكل 1 والجدول 1). يتضح التركيز الكثيف لنقاط البيانات (المربعات المملوءة) أسفل الخطوط القطرية في جميع اللوحات في الشكل 1 ويوضح الأداء المتفوق لجينات nc. كان متوسط ​​دعم التمهيد دائمًا أعلى بالنسبة للجينات nc (الجدول 1). في حين تراوح متوسط ​​دعم mt من 30.7٪ (شح مع وزن صفري في مواضع كودون ثالث) إلى 43.8٪ (تطور أدنى + I) ، تراوح دعم nc من 84.3٪ (تطور أدنى + I) إلى 89.6٪ (تطور أدنى) –HKY85). تراوح الفرق في متوسط ​​التمهيد من 40.5٪ (التطور الأدنى + I مقابل الحد الأدنى للتطور Γ + I) إلى 56.0٪ (البخل مقابل البخل بوزن صفر في مواضع الكودون الثالثة).

كان أداء جينات الحمض النووي الريبي للميتوكوندريا أفضل من جينات ترميز البروتين mt في المقارنات مع جينات nc. تم تسجيل الكتل المعيارية عبر ثمانية مقارنات زوجية بين مجموعات بيانات nc و mt RNA الفردية. كانت درجات دعم Bootstrap أعلى بالنسبة للجينات nc في 31-33 حالة من أصل 42 حالة (الشكل 1 والجدول 1). كان متوسط ​​درجات الدعم للجينات nc أعلى من تلك الخاصة بجينات mt RNA مع جميع طرق النشوء والتطور. ومع ذلك ، كانت الاختلافات بين الوسائل دائمًا أقل من تلك الخاصة بالمقارنات بين جينات nc وجينات ترميز البروتين mt. تراوحت الفروق في متوسط ​​الدعم من 16.5٪ إلى 24.3٪ (الجدول 1).

في جميع المقارنات بين 3 أو 6 جينات nc المتسلسلة و 12 جينًا متسلسلًا لترميز البروتين mt من جينومات mt الكاملة ، أظهر كل من جينات nc و mt دعمًا متزايدًا لجميع الكتل المعيارية كدالة لعدد النيوكليوتيدات المعاد تشكيلها. ومع ذلك ، كانت الجينات nc دائمًا أكثر كفاءة من جينات mt في استعادة الكابلات المعيارية (الشكلان 2 و 3). كان هذا ملحوظًا بشكل خاص لـ Cetartiodactyla ، مع كل من البخل (التين .2أ و 3أ ) والحد الأدنى من التطور (التين. 2ب و 3ب ). تم أيضًا استرداد الكتل الأكثر إثارة للجدل (Afrotheria Hippopotamidae + Cetacea) بكفاءة أكبر باستخدام بيانات nc (الشكلان 2 و 3).

من بين مجموعات البيانات التي تضمنت مجموعات جرابية خارجية ، كانت قيم Δ لجميع البدائل الأعلى بالنسبة للجينات الثلاثة nc. علاوة على ذلك ، تجاوزت هذه القيم قيم التباعد التسلسلي للمقارنات داخل المشيمة لجميع جينات nc الثلاثة (الجدول 2). من بين جينات ترميز البروتين mt ، كانت قيم Δ (جميع البدائل) دائمًا أقل من الاختلافات داخل المشيمة (الجدول 2).

بين الجينات nc ، أظهرت التحولات والاستعراضات قيم موجبة في كل من الموضع الأول + الثاني والثالث. بالنسبة للاستعراضات ، كانت قيم Δ في كل من المواضع الأولى + الثانية والثالثة أعلى من الاختلافات داخل المشيمة. بالنسبة للتحولات ، كانت قيم في المواضع الأولى + الثانية دائمًا أعلى من الاختلافات داخل المشيمة في المواضع الثالثة ، كانت قيم الانتقال أعلى من الاختلافات داخل المشيمة لـ A2AB ولكنها أقل من الاختلافات داخل المشيمة لـ IRBP و vWF.

من بين جينات ترميز البروتين mt ، كانت قيم Δ التحويل أعلى من الاختلافات داخل المشيمة في المواضع الأولى + الثانية ولكنها أقل من الاختلافات داخل المشيمة في المواضع الثالثة. كانت قيم الانتقال في المواضع الأولى + الثانية أقل من قيم التباعد داخل المشيمة باستثناء حالة واحدة - الاختلاف الكنسي إلى التباين لـ COII. كانت انتقالات الموضع الثالث لجينات ترميز البروتين mt مشبعة (متوسط ​​ u200b u200b القيمة = −0.83 جدول 2).


مقدمة

مع إدخال تسلسل الجيل التالي (NGS) ، تطورت دراسات الحمض النووي القديم (aDNA) على البشر من تحليلات بضع مئات من أزواج القواعد الأساسية للحمض النووي للميتوكوندريا إلى الدراسات الجينومية السكانية واسعة النطاق [1-3]. تعتمد جدوى مثل هذه المشاريع في النهاية على الوصول إلى العديد من العينات القديمة مع الحفاظ على الجزيئات الحيوية الكافية. على وجه الخصوص ، نظرًا للطبيعة العشوائية لتسلسل "البندقية" ، فإن نسبة الحمض النووي المستمدة من الأنواع المستهدفة - محتوى الحمض النووي الداخلي المنشأ - هي عامل حاسم. نظرًا لأن الحمض النووي يتحلل بمرور الوقت [4] ، وغزو الميكروبات أنسجة الهيكل العظمي ، غالبًا ما يكون محتوى الحمض النووي الداخلي منخفضًا جدًا في العينات القديمة (& lt1٪) مما يجعل تحليلات مقياس الجينوم مستحيلة أو باهظة الثمن في أحسن الأحوال [5]. وهكذا ، ركزت أبحاث aDNA الحديثة على الرفات البشرية على تحديد ركائز جديدة مناسبة [6-9] وتحسين طرق استخراج الحمض النووي [6 ، 10 ، 11] ، وبالتالي زيادة معدل النجاح لتحديد العينات المناسبة لتحليلات مقياس الجينوم. نظرًا للمستويات العالية من الحمض النووي الداخلي ، فإن الجزء الداخلي من العظم الصخري وطبقة الملاط في جذور الأسنان يتم التعرف عليه حاليًا على أنهما الركائز المثلى لمثل هذا البحث.

العظم الصخري ، وهو جزء من العظم الصدغي ، هو أصعب العظام وأكثرها كثافة في جسم الثدييات [12]. تحيط الكبسولة الأذنية بالأعضاء الحسية للأذن الداخلية وتحميها ، والمعروفة مجتمعة باسم الجهاز الدهليزي القوقعي. جامبا وآخرون. [8] قارن حفظ الحمض النووي في العظام والأسنان الصخرية لسبعة أفراد ، وكشف أن محتوى الحمض النووي الداخلي في العظم الصخري يتجاوز الأسنان بمقدار 5.2 ضعفًا في المتوسط. ومع ذلك ، لم يتم أخذ عينات الأسنان المستخدمة في هذه المقارنة تحديدًا من طبقة الملاط ، وهو أمر بالغ الأهمية لتحسين إنتاجية الحمض النووي الداخلي [6 ، 9]. بنهاسي وآخرون. [7] نقح عينات العظم الصخري وأكدت الدراسات الحديثة أن هذا العظم يحافظ على الحمض النووي الريبي بشكل جيد للغاية ، حتى عندما تكون العينات من مناخات أكثر دفئًا مثل إفريقيا [13] أو الشرق الأدنى [14] أو أوقيانوسيا [15].

ومع ذلك ، لا يوجد سوى عظمتين صخريتين في كل جمجمة ، وأخذ عينة واحدة يترك ثقبًا مرئيًا في الجزء السفلي من الجمجمة. قد يكون هذا مشكلة بالنسبة للجماجم القديمة الثمينة. علاوة على ذلك ، تتكون الكبسولة الأذنية عن طريق التعظم داخل الغضروف بحلول الأسبوع 18 أثناء الحمل [16] وبالتالي يمكن أن توفر نسب نظائر السترونتيوم في العظم الصخري معلومات عن الموقع الجغرافي للطفل أثناء الحمل [17] ، بالإضافة إلى إشارات غذائية نظيرية مستقرة في مرحلة الطفولة [18]. إذا تم استخدام الكبسولة الأذنية بأكملها لاستخراج الحمض النووي ، يتم فقد هذه المعلومات. إذا اشتمل أخذ العينات على إزالة جزء كبير من العظم الصخري ، فقد تُفقد أيضًا المعلومات المتعلقة بالجنس [19] ومرض الطفولة [20]. وبالمثل ، يمكن أن يكون أخذ عينات الأسنان ضارًا بنفس القدر ، خاصة عند الحفاظ على سن واحد أو عدد قليل من الأسنان. بالإضافة إلى الانخفاض الواضح في القيمة العرضية الناجم عن إزالة الأسنان من الجمجمة ، يمكن أن توفر الدراسات المورفولوجية للأسنان مفاتيح مهمة لتقارب السكان [21] ، ويمكن أن تقدم تحليلات تآكل الأسنان نظرة ثاقبة على النظام الغذائي وعمر الفرد [22] ، 23]. تحليلات نظائر السترونشيوم للمينا تحمل معلومات عن الموقع الجغرافي خلال الطفولة [24 ، 25] ، وأثبت حساب التفاضل والتكامل للأسنان أنه مورد ممتاز لدراسة البروتينات القديمة [26]. ومع ذلك ، نلاحظ أن التحليلات المورفولوجية والجزيئية الحيوية لتيجان الأسنان لا يجب أن تتعرض للخطر عن طريق أخذ عينات الحمض النووي ، إذا تم أخذ عينات من الجذر فقط ، على سبيل المثال ، Damgaard et al. [6] ، ويمكن أخذ عينات من العظام الصخرية بالحفر الدقيق دون التأثير على العظم الصدغي الخارجي ، وهو الجزء المستخدم بشكل أساسي في الدراسات المورفولوجية.

بغض النظر ، عند إلحاق ضرر لا يمكن تعويضه بالمواد الثمينة ، من المهم أن تستند الحجج إلى أدلة علمية قوية ، لذلك الايجابيات و سلبيات يمكن تقييمها مع علماء الآثار المحليين أو أمناء المتاحف قبل أخذ عينات من كل هيكل عظمي. لا تسمح الأدبيات الحالية بإجراء مقارنة مباشرة لحفظ الحمض النووي في العظم الصخري وملاط الأسنان ، عندما يتم أخذ عينات من هذه الركائز على النحو الأمثل. لعلاج هذا ، نقدم تحليلًا مقارنًا للحفاظ على الحمض النووي في ملاط ​​الأسنان والعظم الصخري المأخوذ من جماجم بشرية قديمة ، عبر مجموعة من الأعمار وبيئات الحفظ المختلفة. تمتد العينات على أربع فترات زمنية ومواقع رئيسية (الجدول 1) (1) العصر البرونزي من آسيا الوسطى ، (2) عصر الفايكنج من إنجلترا ، (3) العصر الحديدي و (4) الفترة التاريخية من الدنمارك. نقوم بتضمين العينات التي تظهر بشكل سيئ ومحفوظة جيدًا (محددة في قسم الطريقة) ، وكذلك العظام الصخرية التي تم حرقها. في عصور ما قبل التاريخ ، كان حرق الجثث ممارسة جنائزية شائعة في العديد من الثقافات بما في ذلك تلك التي كانت موجودة في العصر الحديدي قبل الروماني في الدول الاسكندنافية [17]. غالبًا ما تركت هذه الطقوس العظام الصخرية على أنها البقايا البيولوجية الوحيدة الباقية ، وبالتالي الركيزة الوحيدة التي يجب محاولة استخراج الحمض النووي الريبي عليها. على الرغم من أن شظايا العمود الفقري للحمض النووي تتكسر بشكل أسرع أثناء التسخين [27] ، فمن الممكن أن البنية الكثيفة للعظم الصخري يمكن أن تحمي الحمض النووي حتى في ظل هذه الظروف القاسية. شرعنا في اختبار ذلك.


الاختيار والتنوع الجيني النووي و mtDNA

قام Weaver and Roseman (2005) بمراجعة حالة انقراض الإنسان البدائي بناءً على mtDNA القديم. يقدمون عمليات محاكاة تُظهر أن مساهمة الإنسان البدائي في تجمع mtDNA البشري الحديث أمر مستبعد للغاية. هذه المحاكاة أبسط من تلك التي أجراها Currat و Excoffier (2004) ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار جدول نشر الأنثروبولوجيا الحالية، ربما تم الانتهاء منها في وقت سابق. استنتاجهم هو نفسه: إذا لم يخضع mtDNA لمسح انتقائي ، فمن المؤكد تقريبًا أن البشر البدائيون قد انقرضوا بدون مشكلة.

لكن هذا ليس خبراً بشكل خاص: في الواقع ، كان يشتبه بشدة حتى قبل اكتشاف متواليات neandertal mtDNA القديمة (على سبيل المثال Manderscheid and Rogers 1996). كان السؤال ، ولا يزال ، هل mtDNA البشري محايدًا بالفعل؟ أم أن نمط الاختلاف الأخير في البشر الأحياء هو نتيجة الانتقاء الأخير داخل سلالة الإنسان؟ إذا كان هناك اكتساح انتقائي في البشر ، فلا ينبغي أن يبدو mtDNA للإنسان البدائي مثل mtDNA البشري الحديث لهذا السبب. لن يثبت هذا أن النياندرتاليين ساهموا في جينات أخرى لأشخاص لاحقين ، لكنه سيجعل تباين الحمض النووي المتقدِّر (mtDNA) غير ذي صلة بمصيرهم النهائي.

على عكس معظم الأوراق حول هذا الموضوع ، قام Weaver and Roseman (2005) بمراجعة هذه المسألة. على أساس مراجعتهم ، خلصوا إلى أن mtDNA يكاد يكون محايدًا بشكل شبه مؤكد. إليك كيفية وضعها:

يبدو هذا غير مرجح بالفعل ، لذلك قد يبدو أنهم قدموا حجة قوية.

لكن - مما لا يثير الدهشة لأولئك الذين يقرؤون المدونة كثيرًا - أعتقد أنهم تركوا العديد من الجوانب المهمة للقصة. هناك يكون حجة قوية لاختيار mtDNA ، لكن Weaver و Roseman (2005) حذف الكثير من البيانات التي تشير إلى هذا الاستنتاج. وبعض المعطيات أنهم يشمل يشير في الواقع إلى عكس ما يدعونه تمامًا.

إنهم يقدمون افتراضًا شائعًا جدًا - وهو افتراض منتشر في أدبيات علم الوراثة البشرية - لكنه مع ذلك افتراض خاطئ: كل توسع هو نفس التوسع. تظهر مراجعة المصادر التي استشهد بها ويفر وروزمان (2005) عكس ذلك تمامًا: التوسعات ليست كلها متشابهة ، والتوسعات المقدرة للحمض النووي النووي قد تكون في الواقع. إثبات أن mtDNA تم اختياره.

هذا منشور طويل جدًا ، وقد قمت بإخفاء معظمه تحت الطية. انقر فوق إذا كنت تريد أن أقوم بالاختيار على mtDNA.

هل من المعقول الاعتقاد أنه تم اختيار mtDNA؟

قبل الشروع في مراجعة حجة ويفر وروزمان ، من المهم معالجة سؤال مركزي واحد: هل من المعقول حتى التفكير في اختيار mtDNA؟

إذا كانت هذه فكرة غير منطقية ، فلن يكون هناك جدوى من الجدال بشأنها. إذن ما السبب قد على المرء أن يعتقد أن اكتساحًا انتقائيًا لـ mtDNA قد قد حدث؟

خلال الثلاثين ألف إلى مليون سنة الماضية ، تغيرت أعداد البشر بشكل جذري في طول العمر (Caspari and Lee 2004) ، وحجم الدماغ (Lee and Wolpoff 2003 Ruff et al. 1997) ، والنظام الغذائي ، وعلم الطاقة (Leonard and Robertson 1997 Sorensen and Leonard 2001) ). تم العثور على متغيرات mtDNA البشرية مرتبطة بالأمراض المزمنة للشيخوخة ، واضطرابات الدماغ (Zhu et al. 2004) ، والأداء عند الرياضيين (Niemi and Majamaa 2005) ، وطول العمر نفسه (Niemi وآخرون ، 2005). يبدو أيضًا أن النمط الحالي للتباين مرتبط بالمناخ (Ruiz-Pesini et al. 2004) ، وقد يؤثر على الطاقة الغذائية واستقلاب الأنسولين (Lowell and Schulman 2005).

ببساطة ، يعد الاختلاف في mtDNA هدفًا قويًا لمزيد من البحث في آثار الشيخوخة والتمثيل الغذائي واضطرابات الدماغ لسبب: إنه يؤثر على كل هذه المناطق بقوة.

معًا ، تشير هذه الحقائق بقوة إلى أن mtDNA البشري ربما خضع لبدائل تكيفية متعددة خلال المليون سنة الماضية. إنهم لا يثبتون أن مثل هذا الاختيار حدث ، لكنهم يعطون سببًا وفيرًا لافتراض أنه قد يكون كذلك. في الواقع ، Ruiz-Pesini et al. (2004) يشير إلى أن الانتقاء التكيفي قد حدث على mtDNA في بعض مناطق العالم في الآونة الأخيرة. يتوافق هذا الاقتراح تمامًا مع - بل وينذر - بفكرة أن mtDNA خضع للعديد من البدائل التكيفية أثناء التطور البشري.

في الحقيقة ، هذا هو بالضبط نفس المنطق والتي من خلالها تم التأكيد على أن العديد من الجينات النووية قد تم اختيارها بشكل إيجابي مؤخرًا في التطور البشري. النظر في حالة FoxP2. Enard et al. (2002) اقترح أن هذا الجين قد خضع لعملية اكتساح انتقائية خلال 200000 سنة الماضية في البشر ، وجعل كلاين (2002) محور حجته بأن اللغة قد تطورت مؤخرًا في أصل الإنسان الحديث. مثل mtDNA ، FoxP2 هو بقوة خارج توازن انحراف الطفرة. لكن الإنسان FoxP2 عروض أقل بكثير بدائل الأحماض الأمينية مقارنة بالشمبانزي مقارنةً بـ mtDNA البشري (2 لـ FoxP2، 50-60 لـ mtDNA) ، مما يعني أن إمكانية الاختيار على mtDNA البشري يجب أن تكون أكبر، ليس أقل. و FoxP2 عبارة عن جين وظيفي واحد فقط mtDNA يحتوي على 13 منطقة ترميز الببتيد (Arnason et al. 1996) ، والاختيار على أي منها سيؤثر على الجزيء بأكمله.

إذن ما هو الفرق بالضبط الذي يقود نفس الأشخاص لقول ذلك FoxP2 تم تحديد و mtDNA لا؟ لا يوجد اختبار إحصائي للاختيار يظهر FoxP2 ليتم اختيارها و mtDNA لا. يفشل mtDNA البشري تمامًا في الاختبارات القياسية للحياد مثل اختبار Tajima د (Merriwether et al. 1991) ، نسبة المرادفات إلى البدائل غير المرادفة (Wise et al. 1998) ، والمقارنة بين الأنواع داخل الأنواع والتنوع بين الأنواع (Wise et al. 1997).

في الواقع ، الاختلاف الوحيد الذي يمكنني أن أجده هو أن هناك أدبًا يفترض حيادية mtDNA ومحاولات استخدام تباينها لتحديد نوع حدث محايد يمكن أن يفسر تباينه دون اختيار. النوع الوحيد من الحدث الذي يكفي هو التوسع الهائل في عدد السكان - المقدر بمئات المرات أو أكثر - من حجم السكان الفعال الأولي الذي يقل عن 10000 فرد إلى عدة ملايين (Harpending et al. 1998 1993 Sherry وآخرون 1994). يُقترح أن يكون هذا الحدث قد حدث في أي وقت من 40،000 سنة مضت إلى ما يصل إلى 150،000 سنة مضت أو أكثر - على الرغم من أن البيانات تشير إلى أنه يجب أن يكون قد حدث في وقت سابق في إفريقيا ولاحقًا في أوروبا وشرق آسيا.

لا يوجد تاريخ لمثل هذا الافتراض FoxP2 (على الرغم من أنه قد يُقترح أيضًا تمثيل مثل هذا الحدث) ، لذلك يُفترض منطقيًا أن يمثل تباينه عملية مسح انتقائية.

التوسع السكاني

وبالتالي ، لا يمكن فصل مسألة اختيار mtDNA عن قضية التوسع السكاني. وتجدر الإشارة إلى أن التوسع في عدد السكان لا يفعل ذلك دحض الفرضية القائلة بحدوث عملية مسح انتقائية ، ولكنها توفر بالفعل فرضية بديلة قد يفسر هذا نمط التباين (على الرغم من عدم مشاركة mtDNA في استقلاب الطاقة ، وأمراض الشيخوخة ، واضطرابات الدماغ ، وما إلى ذلك).

لحسن الحظ ، يمكننا اختبار هذا البديل. يجب أن تعكس الجينات الأخرى ، على وجه الخصوص ، جميع المناطق المحايدة من الجينوم النووي ، نفس التاريخ الديموغرافي مثل mtDNA. وبالتالي ، يجب أن تظهر هذه الجينات أيضًا دليلًا على وجود توسع سكاني هائل.

ما هو ترتيب المقدار بين الأصدقاء؟

إليكم ما يقوله ويفر وروزمان (2005: 681-682) عن الأدلة الجينومية النووية للتوسع السكاني:

دراسة الأقمار الصناعية الدقيقة التي يستشهدون بها هي المراجعة التي أجراها Zhivotovsky et al. (2003). هذا ما يقوله ويفر وروزمان (2005: 681):

فيما يلي الأرقام الفعلية من Zhivotovsky et al. (2003: 1179):

تقدير: أفريقيا
(الصيادون)
أفريقيا
(مزارعون)
أوراسيا شرق اسيا
وقت التوسع المقدر (كيا) 4.335.325.317.6
الحجم الفعال للسكان قبل النمو 2609188317601688

باختصار ، تشير التقديرات إلى أن هذه المجموعات السكانية قد توسعت من حجم فعلي أقل من 2000 في وقت ما بين 17000 و 35000 سنة مضت (باستثناء الصيادين ، الذين يقدر أنهم قد توسعوا منذ 4300 عام).

يستشهد Weaver and Roseman (2005: 681) بمجموعة واسعة من التقديرات لأوقات توسع mtDNA: من 200000 إلى 40000 سنة مضت. هذا النطاق من التقديرات واسع بشكل رئيسي بسبب عدم اليقين بشأن معدل طفرة mtDNA. يفترض Weaver and Roseman (2005: 679) في عمليات المحاكاة التي أجراها (2005: 679) أن نموًا بدأ منذ 40000 سنة مضت على أو بالقرب من أحدث ممكن تاريخ التوسع ل أوروبا فقط من دراسات أخرى (مثل Harpending et al. 1993 Sherry et al. 1994). يفترض ويفر وروزمان (2005: 679) حجمًا فعالًا للإناث قبل التوسع يبلغ 1000.

بالمقارنة مع تقديرات mtDNA هذه ، فإن تقديرات الأقمار الصناعية الدقيقة ليست سيئة للغاية. هم أحدث من أحدث ما يمكن بالنسبة لـ mtDNA بمعامل اثنين ، لكن حجم سكانها قبل التوسع ثابت.

ماذا عن النيوكلوتايد؟ دراسة الكروموسومات الجسمية والكروموسومية SNP التي يشيرون إليها هي Marth et al. (2004). يقول ويفر وروزمان (2005: 681) هذا:

فيما يلي الأرقام الفعلية من Marth et al. (2004: 360) ، للنماذج الأكثر ملاءمة (عنق الزجاجة لأوروبا وآسيا ، التوسع لأفريقيا) ، مع تحويل الأجيال إلى سنوات (بافتراض أجيال من 20 عامًا):

تقدير:الأوروبيآسياالأفريقي
الحجم الأصلي للسكان 10,00010,00010,000
حجم عنق الزجاجة 20003000غير متاح
مدة عنق الزجاجة 10,00012,000غير متاح و GT
وقت التوسع 60,00064,000150,000
الحجم النهائي للسكان 20,00025,00018,000

سيلاحظ ذوو العيون الحادة شيئين حول هذه الطاولات. أولاً ، يختلف الحجم الأولي للسكان بين تقديرات الأقمار الصناعية الدقيقة وتقديرات SNP بترتيب من حيث الحجم. الآن ، هذا له تأثير هائل على مرات الاندماج متوقع للجينات الصبغية. يعترف الحجم الأولي الفعال البالغ 10000 في دراسة SNP أن الجينات الجسدية لها أوقات اندماج تتراوح من أقل من 200000 سنة (أو أقل) إلى 3 ملايين سنة (أو أكبر). هذا النطاق من التواريخ لا يتوافق ببساطة مع الحجم الفعال طويل المدى من 1000 إلى 2000. هذا التناقض وحده يعني أن تقديرات الأقمار الصناعية الصغيرة يجب أن تكون خاطئة.

هذه مشكلة أكثر خطورة مما قد تبدو ، لأن التوقيع على التوسع السكاني من السواتل المكروية يستوجب حجم سكان أولي صغير جدًا جدًا. هذا لأن التقديرات تستند إلى التباين في حجم الأليل المأخوذ بين المواقع - مما يعني أن المواضع المختلفة يجب أن يكون لها تقريبًا نفس الوقت المتحد تمامًا لإظهار علامة على التوسع السكاني (Kimmel et al. 1998 Zhivotovsky et al.2000). تفتقر الأساليب المستخدمة لإثبات التوسع في بيانات الأقمار الصناعية الصغيرة ببساطة إلى القدرة على اكتشاف توسع من حجم أولي يصل إلى 10000.

بمعنى آخر ، التوسعات ليس على حد سواء: "التوسعات" المقدرة لـ SNPs تقع خارج القوة الإحصائية للسواتل الدقيقة تمامًا ، التوسعات المقدرة لشرح بيانات الأقمار الصناعية الصغيرة غير متوافقة تمامًا مع الحجم الأولي الكبير للسكان المقدّر لبيانات SNP. كلا النوعين من المواضع هما جسمية: تطورهما - إذا كان محايدًا - يجب أن يتبع بالضبط نفس القيود.

بالطبع ، التواريخ مختلفة أيضًا ، بثلاثة أو أكثر. لكن الاختلاف الرئيسي الآخر هو أن هذه النيوكلوتايد لا تشير إلى توسع بسيط ، بل تشير إلى أ عنق الزجاجة.

هل يمكن أن يكون عنق الزجاجة هذا متسقًا مع تنوع mtDNA؟ ظاهريًا ، قد يبدو أن توسع ما بعد عنق الزجاجة والتوسع هما نفس الشيء. وأظهر فاي وو وو (1999) أن أنواعًا معينة من الاختناقات قد تكون متسقة مع اختلال توازن الحمض النووي الريبي وتوازن الحمض النووي. لكن عنق الزجاجة قدّره مارث وآخرون. (2004) أقل حدة بكثير من محاكاة فاي وو وو (1999): [تصحيح 9/5/05: هذه الاختناقات التي تمت محاكاتها بواسطة فاي ووو (1999) أطول بثلاث مرات (30000 سنة) وتتضمن نصف إلى ثلث عدد السكان خلال عنق الزجاجة. في المقابل ، فإن عمليات المحاكاة الأكثر اتساقًا مع تقديرات Marth et al. (2004) تبين أنه لا يتوقع تأثير كبير على تغير mtDNA.

يمكن استخلاص نفس النتيجة من عمليات المحاكاة التي قدمها أمبروز (1998) ، الذين اختبروا ما إذا كان عنق الزجاجة المرتبط بحدث توبا البركاني قبل 71000 عام قد يكون متسقًا مع اختلاف الحمض النووي الريبي البشري. وجدت هذه المحاكاة أن مثل هذا الاختناق لا يمكن استبعاده من خلال اختلاف mtDNA. لكنهم وجدوا أيضًا أن عنق الزجاجة لا يمكن بحد ذاته يشرح نمط اختلاف mtDNA. بدلاً من ذلك ، يجب أن يحدث انخفاض أقدم في حجم السكان ، إذا كان mtDNA محايدًا. لم يتم العثور على مثل هذا التخفيض لبيانات الجينوم النووي.

لذا ، فإن الدليل على التوسع السكاني من الحمض النووي النووي هو ليس بما يتفق مع اختلاف mtDNA. كما أن التقديرات المأخوذة من السواتل المكروية لا تتفق مع تلك المأخوذة من النيوكلوتايد النيكوتين (SNPs). جميع الاختناقات والتوسعات هي ببساطة لا على حد سواء. يشير Weaver and Roseman (2005) إلى أن هذه المصادر المختلفة للأدلة تتقارب في إجابة واحدة. في الحقيقة هم كذلك متشعب من بعضهما البعض.

لماذا لا يكون التوسيع مجرد توسع؟

من المهم أن تضع في اعتبارك معلمات النماذج المحتملة ، لفهم سبب عدم تشابه الأدلة على التوسعات. أبسط نموذج للديموغرافيا القديمة هو نموذج ذو معلمة واحدة: حجم مجتمع واحد ، لا يتغير بمرور الوقت إلى ما لا نهاية. هذه هي فرضية "عدم التوسع" ، وهي في الواقع تأكيد: التأكيد على أن النموذج الذي يحتوي على عدد أكبر من المعلمات لا يفسر البيانات بشكل أفضل من النموذج ذي المعلمة الواحدة.

النموذج التالي الأبسط من الديموغرافيا هو نموذج ثلاثي المعلمات. المعلمات هي حجم السكان قبل تغيير حجم السكان بعد، بعدما التغيير (أو بالتناوب ، حجم التغيير) ، و زمن أن التغيير حدث. (سيشمل النموذج المكون من معلمتين فقط وقت التغيير وحجمه طالما أن الحجم الفعلي للسكان مهم بالنسبة لنا ، فنحن عالقون مع المعلمة الثالثة.) غالبًا ما يُطلق على هذا النوع من النماذج اسم نموذج "العهدين" ، مما يعني أن عدد السكان كان حجمًا واحدًا لفترة زمنية معينة ، وحجمًا آخر لفترة ثانية من الزمن. النماذج الديموغرافية الوحيدة ذات الحقبتين هي توسعات وانهيارات بسيطة.

يتسبب الانهيار السكاني في زيادة الانجراف الجيني - ويميل الانجراف الجيني إلى القضاء على الأليلات النادرة من السكان. لذلك من المتوقع أن تظهر المجموعات السكانية التي تعرضت للانهيار عجزًا في الأليلات النادرة (منخفضة التردد) ، أو فائض من الأليلات عالية التردد. (هذا ، بالمناسبة ، هو أيضًا توقع موازنة الاختيار.)

على النقيض من ذلك ، فإن التوسع السكاني يقلل من قوة الانجراف الجيني ، مما يعني أن الأليلات النادرة (الجديدة) يجب أن تكون أكثر شيوعًا من المتوقع إذا كان حجم السكان ثابتًا. يستغرق ظهور هذه الأليلات الجديدة بعض الوقت ، لذا فإن قوة الدليل تعتمد على وقت التمدد - هذا المعامل الثالث.

الآن ، دعنا نتوقف عن ملاحظة أمرين. بادئ ذي بدء ، تختلف السواتل المكروية عن تعدد الأشكال في أن تعدد الأشكال غالبًا ما تكون طفرات فريدة ، في حين أن أليلات الأقمار الصناعية الصغيرة هي أشكال متعددة الطول يمكن الوصول إليها من خلال الكثير من الطفرات المختلفة. وهذا يعني أن أليلات الأقمار الصناعية "النادرة" لا تقدم نفس النوع من الأدلة للتوسع الذي تقدمه النيوكلوتايد النادرة. في الممارسة العملية ، لا تعتمد تقديرات الديموغرافيا القديمة من بيانات الأقمار الصناعية الصغيرة على الأليلات النادرة على الإطلاق ، بل تعتمد على نمط اختلاف حجم الأليل بين مواقع الأقمار الصناعية الدقيقة المختلفة. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل نتائج دراسات الأقمار الصناعية الدقيقة و SNP تبدو مختلفة تمامًا: فهي تستخدم ملاحظات مختلفة ، غير قابلة للقياس على ما يبدو.

ثانيًا ، يُظهر النظر في نموذج العهدين خيارين: انهيار سكاني أو توسع سكاني. لكن من غير المرجح أن يكون أحد هذه - الانهيار - صحيحًا بشكل غير عادي بالنسبة للبشر.

لسبب واحد ، البشر فعلت حقا توسع في الحجم مؤخرًا. لم يكن هناك فقط انفجار هائل في عدد السكان بعد ظهور الكفاف الزراعي ، ولكن هناك أيضًا أدلة أثرية جيدة على التوسع السكاني الكبير في أواخر العصر البليستوسيني (على سبيل المثال Stiner et al.200).

من ناحية أخرى ، ينقسم السكان البشريون إلى مجموعات سكانية عديدة - وهي بنية تزيد في حد ذاتها نسبة الأليلات النادرة في سكان العالم (Ptak and Przeworski 2002). لذا فإن الانهيار السكاني هو في الأساس ليس خيارًا. إذا دحضت البيانات بشكل كبير نموذج المعلمة الواحدة (أي الحجم الثابت) ، فإن التوسع هو النوع الوحيد من النماذج ثلاثية المعلمات قيد التشغيل.

بمعنى آخر ، البيانات الوراثية البشرية متحيزة. أنهم ينبغي لإظهار دليل على التوسع السكاني القوي. أنهم ينبغي لتكون غير متسقة مع حجم السكان الثابت عودة إلى اللانهاية.

فلماذا ، في كثير من الحالات ، أليس كذلك؟

لا توسع؟ أنت تمزح؟

كما لاحظ Weaver and Roseman (2005: 681) ، قام Ptak and Przeworski (2002) بمراجعة أكثر من 400 منطقة جينومية ولم يعثروا على أي دليل جوهري على التوسع. و "التوسع" الذي وجده مارث وآخرون. (2004 وبالمثل Marth وآخرون 2003) ليس النمو السكاني المتعدد الذي حدث بالفعل: إنه زيادة من 10000 شخص إلى 18000 (كحد أدنى) أو 25000 (كحد أقصى) (!). كما رأينا ، تبدو بيانات الأقمار الصناعية الصغيرة فقط عن بُعد مثل ضخامة من النمو السكاني البشري ، لكنهم مخطئون تمامًا بشأن الحجم الأولي ووقت التوسع.

هناك إجابة بسيطة: تتأثر نسبة الأليلات النادرة بالأشياء إلى جانب حجم السكان. مثل Ptak and Przeworski (2002) ، التقسيم السكاني هو واحد من هذه. كما لاحظ بولانسكي وكيميل (2003) ، قد يكون التحيز المؤكد أمرًا آخر. ومن المحتمل جدًا أن يكون للانتقاء الطبيعي تأثير آخر على نسبة الأليلات النادرة - حتى في المواقع "المحايدة" ، مع الأخذ في الاعتبار تأثيرات الارتباط بالمواقع المختارة (Gillespie 2000).

وكما ناقش مارث وآخرون. (2004) ، بيانات SNP النووية في الواقع لا تتناسب مع نموذج المعلمات الثلاثة. بالنسبة للسكان غير الأفارقة ، فإنها تناسب أ خمسةنموذج المعلمة: عنق الزجاجة. يعكس هذا النموذج مزيجًا من الملاحظات في مواقع مختلفة: هناك فائض من الأليلات منخفضة التردد (النادرة) ، وفي نفس الوقت هناك فائض من الأليلات عالية التردد (شيري 1996) ، مقارنة بكل من المعلمات الثلاثة ونماذج ذات معلمة واحدة. هذا الفائض من الأليلات الشائعة لا يقلل بشكل كبير من ظهور توسع طفيف في نموذج المعلمات الثلاثة ، لذلك لا يمكن تفسير عدم التوافق بين التباين الجيني والبيانات الأثرية. ولكنه قد ينتج أيضًا عن تأثيرات الاختيار ، حيث قد يتم دفع بعض النيوكلوتايد إلى ترددات عالية عن طريق الاختيار الإيجابي أو المتوازن.

إسواران وآخرون. (2005) يقترح تفسيرًا آخر للتوقيع على عنق الزجاجة في تعدد الأشكال النووية. وجدوا أن مثل هذا النمط هو النتيجة المتوقعة لاستيعاب السلالات البشرية القديمة في التوسع السكاني البشري الحديث. يتناقض هذا النمط بشدة مع التوقيع المتوقع للتوسع السكاني في ظل سيناريو بديل للأصول البشرية الحديثة. استنتجوا أن الاستيعاب القديم أكثر اتساقًا مع نمط بيانات SNP الجينومي من الاستبدال.

كما نرى ، يتطلب تفسير التباين الجينومي النووي النظر في العديد من التعقيدات التي قد تؤثر على النتيجة. تعني هذه التعقيدات ، مجتمعة ، أن تباين الحمض النووي النووي ليس له علاقة سببية بسيطة بأحجام السكان القديمة. على وجه الخصوص ، لا يمكنها تكرار نمط توسعات العصر الحجري القديم الأعلى والهولوسين التي أعيد بناؤها من البيانات الأثرية. وبدلاً من ذلك ، فإن التقديرات المستندة إلى علم الوراثة (في ظل افتراضات الحياد في نماذج مكونة من خمسة معلمات كحد أقصى) تكون عمومًا أكثر من مجرد ترتيب من حيث الحجم.

لذلك من الخطأ القول إن الدليل الجينومي النووي يتوافق مع تباين الحمض النووي الريبي. في الواقع ، يبدو أن الأمر كذلك حاليًا تتعارض، على الرغم من أنه من الإنصاف القول إننا لا نعرف مدى ملاءمة (إن وجد) التباين الجينومي لإعادة البناء الديموغرافي. اللافت للنظر ، واحدة من الطرق القليلة صنع قد تكون هذه المصادر المختلفة للبيانات المتوافقة مع بعضها البعض يتطلب بقاء وانتشار سلالات الجينات النووية من البشر القدماء (Eswaran et al.2005). لقد نما السكان بالفعل ، وقد يكون هذا النمو قد أثر على نمط تباين mtDNA. لكن التناقضات كبيرة بما يكفي بحيث لا يمكن تفسيرها حاليًا بالديموغرافيا وحدها.

الجينات القديمة والجغرافيا: حذف البيانات ويفر وروزمان

أثبت Weaver and Roseman (2005) تأكيدهما على أن mtDNA محايد باستخدام أربعة مراجع أساسية: Marth et al. (2004) ، Zhivotovsky وآخرون. (2003) و Ptak and Przeworski (2002) و Pritchard et al. (1999). كما تم استعراضه أعلاه ، يتناقض أحد هؤلاء (Ptak and Przeworski 2002) مع حجتهم ، كما ذكر اثنان آخران بإيجاز (Pereira et al. 2001 Hammer et al. 2003).

ولكن هناك مصادر معلومات أخرى ذات صلة لم يتم تضمينها في الورقة. ثلاثة منها حرجة للغاية ، لأنها تحمل بشكل مباشر على فرضية أن المادة الجينية من البشر القدامى تعيش في التجمعات البشرية الحالية.

الفئة الأولى من "المعلومات المفقودة" هي الدراسات العديدة للعلاقات بين الجينات والجغرافيا التي أجراها آلان تمبلتون وزملاؤه (على سبيل المثال ، تمبلتون 2002). استنادًا إلى فحص التباين الجغرافي لعشرات الجينات النووية ، خلصت هذه الدراسات إلى أن الاستبدال خارج إفريقيا للبشر القدامى لا يمكن أن يفسر نمط التنوع الجيني البشري. بدلاً من ذلك ، وجدت الدراسات أدلة مهمة على البنية الجينية القديمة بما في ذلك الأوروبيون وشرق آسيا. جادل تمبلتون (2002) بأن نمط تباين mtDNA (والكروموسوم Y) قد يمثل هجرة حديثة واحدة بين العديد من إفريقيا ولكن البيانات تتوافق أيضًا مع عملية مسح انتقائية حديثة. تدحض هذه البيانات بشكل قاطع الفرضية القائلة بأنه لا توجد سلالات جينية قديمة نجت في التجمعات البشرية الحية.

تم انتقاد دراسات تمبلتون على أساس أنها قد لا تميز في الواقع بقاء سلالات الجينات القديمة في الخارج أفريقيا من بقاء السلالات القديمة داخل أفريقيا. بعبارة أخرى ، تم الادعاء (Pearson 2003 Eswaran et al. 2005) أن التركيبة السكانية القديمة داخل قد تحاكي إفريقيا بقاء السلالات الجينية من خارج إفريقيا. إسواران وآخرون. (2005) أن هذا السيناريو ليس كذلك على الأرجح ، حيث أن البيانات الجينومية النووية تعكس على ما يبدو بقاء السلالات القديمة غير الأفريقية. لكن هذا المراوغة ليس له أهمية كبيرة في تفسير mtDNA: حتى بقاء السلالات القديمة من داخل تتحدى إفريقيا فكرة أن تباين mtDNA يعكس التوسع في عدد صغير من السكان الأفارقة وتشريد الآخرين. بدلاً من ذلك ، يشير بقاء السلالات الإفريقية القديمة إلى أن حجم السكان القدامى للأفارقة كان أكبر بكثير (ربما بأعداد أكبر بكثير) مما قد تعترف به فرضية mtDNA المحايدة. عمل تمبلتون معًا وتحليل Eswaran et al. (2005) تشير إلى أن غالبية المواقع الجينومية تحافظ على التباين الأليلي الذي كان يميز في الأصل التجمعات البشرية القديمة.

الفئة الثانية من الأدلة المفقودة من Weaver and Roseman (2005) تتعلق أيضًا بمسألة البقاء على قيد الحياة القديمة. بالإضافة إلى التحليلات على مستوى الجينوم ودراسات تمبلتون في علم الجغرافيا ، وكلاهما يشير إلى بقاء نسبة كبيرة من سلالات الجينات القديمة ، فقد كشف العمل الأخير عن العديد من الجينات التي لا يمكن استيعابها في إطار توسع mtDNA الأخير واستبدال البشر القدامى. تشمل هذه الجينات (على سبيل المثال لا الحصر) المنطقة المحيطة بـ Xp21.1 (Garrigan et al. 2005) ، والمناطق التيلوميرية Xp / Yp و 12q (Baird et al. 2000) ، وانعكاس في 17q21.31 (Stefansson et آل 2005). تمت مناقشة العديد من المواقع الأخرى في اجتماعات AAPA لعام 2005 ، وأنا أعلم أن هناك القليل منها في الصحافة.

باختصار ، لا تتوافق البيانات الجينومية مع حياد mtDNA ، وقد قام عدد متزايد من الدراسات التفصيلية بتوثيق المواقع التي تمثل بقاء (وانتشار) سلالات الجينات البشرية القديمة. ظهر الكثير من هذه الأدبيات حول مواقع محددة في العام الماضي ، فليس من المستغرب أن تكون مفقودة من Weaver and Roseman (2005).

لكن تحليلات تمبلتون كانت معروفة جيدًا منذ سنوات ، وهي تؤثر بشكل مباشر على هذه القضية. تم ذكرهم من قبل Weaver and Roseman (2005: 677) فقط كدليل على أن علماء الوراثة الأنثروبولوجية "يفضلون أصلًا يغلب عليه الطابع الأوروبي لأقدم المجموعات السكانية الحديثة في أوروبا" (.).

الفئة الثالثة من المعلومات المفقودة هي السجل الأحفوري والأثري. وفقًا لـ Weaver and Roseman (2005: 682):

لذلك من اللافت للنظر أن الورقة لا تتضمن أي اعتراف بالدليل الأحفوري والأثري الذي يدعم استمرارية التكاثر الحديثة للإنسان البدائي. يشمل هذا الدليل (على سبيل المثال لا الحصر):

  1. استمرار سمات الإنسان البدائي في مجتمعات ما بعد إنسان نياندرتال (Frayer 1993 Duarte et al. 1999 Wolpoff et al. 2001 Trinkaus et al. 2003). يخلص ترينكوس (Trinkaus 2005: 218) إلى أن نموذج عدم التزاوج بين البشر البدائيين والإنسان الحديث "ميت فكريا".
  2. التداخل بين البشر البدائيين والسكان المعاصرين ، يتضح من التداخل المورفولوجي الكبير في غرب آسيا (كرامر وآخرون .2001 ماكوون وكيث 1939).
  3. الاتجاهية المشتركة للتطور المورفولوجي في البشر البدائيين والسكان المعاصرين (Hawks and Wolpoff 2001).
  4. الاستمرارية المعرفية للنياندرتال والسكان التاليين ، يتضح من خلال قدرتهم الفنية والرمزية المشتركة بشكل كبير (d'Errico 2003).

يبدو من الواضح أنه لا يوجد نموذج جيني يستبعد يمكن اعتبار دور الثبات الجيني لإنسان نياندرتال "متكاملاً" مع هذه الملاحظات الأثرية والأحفورية. يوجد بالتأكيد اختلاف كبير حول مستوى مساهمة الإنسان البدائي في الأوروبيين اللاحقين (بالإضافة إلى مستوى مساهمة العصر الحجري القديم الأعلى في مجموعة الجينات الأوروبية الحديثة). لكن الدليل على الاختلاط واضح ومعترف به حتى من قبل أولئك الذين يشتبهون في أن المستوى الفعلي لمثل هذا المزيج كان منخفضًا (Br & aumluer et al. 2004). جنبًا إلى جنب مع النمط الكامل للأدلة الجينومية ، يبدو من الواضح أن هذا المزيج هو تفسير قوي للنمط التطوري للعصر الحجري القديم الأعلى في أوروبا ، وكذلك المناطق الأخرى خلال العصر البليستوسيني المتأخر.

الخط السفلي

القضية هنا ليست ما إذا كان التوسع السكاني قد حدث في أواخر العصر البليستوسيني والهولوسين. لقد فعلت ذلك بالتأكيد.ولكن هل هذا التوسع في حد ذاته يفسر النمط المميز لتباين mtDNA البشري؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يتوقف مصير النياندرتاليين على هذه الفرضية الديموغرافية؟

تشير دراسة مجموعة كاملة من البيانات الجينومية إلى أن الإجابة على هذين السؤالين هي لا.

من المحتمل جدًا أن يكون mtDNA البشري تحت الاختيار الإيجابي. الدليل على هذا الاختيار قوي مثل أي مكان آخر مختار تقريبًا. على الرغم من أن الهدف المحدد لأحدث مسح انتقائي لم يتم تحديده بعد ، فإن الأمر نفسه ينطبق على الجينات الأخرى التي يعتقد أنها كانت قيد الاختيار ، مثل FoxP2. لا يمكن تفسير نمط التباين من خلال التوسع السكاني ، لأن المناطق الجينومية الأخرى إما غير متوافقة مع mtDNA ، أو غير متوافقة مع بعضها البعض ، أو غير متوافقة مع أي توسع على الإطلاق.

يُعد تحديد ما إذا كان إنسان نياندرتال قد ساهم بشكل خاص بالمواد الوراثية في البشر الأحياء أم لا يمثل تحديًا. حتى لو تم العثور على دليل واضح على السلالات القديمة ، فمن الصعب إثبات أن هذه السلالات وجدت في منطقة معينة من أوروبا منذ أكثر من 40 ألف عام.

ومع ذلك ، تم العثور على أدلة قوية على أنساب قديمة. ليس هناك شك في أن بعض الجينات البشرية - وربما معظمها - تحافظ على الاختلاف الأليلي من المجموعات البشرية القديمة.

تشير الأدلة المورفولوجية والأثرية بقوة إلى أن السلالات الجينية لإنسان نياندرتال قد نجت في مجموعات لاحقة من العصر الحجري القديم الأعلى. في النهاية ، يمكن إجراء الاختبار الجيني لبقاء الإنسان البدائي من خلال إيجاد تسلسل الحمض النووي من أحافير إنسان نياندرتال نفسها. حتى ذلك الوقت ، لا يسعنا إلا أن نقول أن بعض إسهامات الإنسان البدائي في مجموعة الجينات النووية البشرية الحديثة تتوافق مع الأدلة المعروفة.

مراجع:

أمبروز إس إتش. 1998. الاختناقات السكانية البشرية المتأخرة في العصر الجليدي ، والشتاء البركاني والتمايز بين البشر المعاصرين. J هوم إيفول 34: 623-652.

Arnason U، Gullberg A، Janke A، Xu X. 1996. نمط وتوقيت الاختلافات التطورية بين أشباه البشر بناءً على تحليلات كاملة لـ mtDNAs. J Mol Evol 43: 650-661.

بيرد دم ، كولمان جيه ، روسر زد إتش ، رويلي نيوجيرسي. 2000. مستويات عالية من تعدد الأشكال التسلسلي واختلال التوازن في التيلومير 12q: الآثار المترتبة على بيولوجيا التيلومير والتطور البشري. Am J Hum Genet 66: 235-250.

Bruer G ، Collard M ، Stringer C. 2004. حول موثوقية الاختبارات الحديثة لفرضية "خارج إفريقيا" لأصول الإنسان الحديث. عنات Rec 279A: 701-707.

Caspari R ، Lee SH. 2004. الشيخوخة أصبحت شائعة في وقت متأخر من التطور البشري. Proc Natl Acad Sci U S A 101: 10،895-10،900.

Currat M، Excoffier L. 2004. لم يختلط البشر المعاصرون مع إنسان نياندرتال أثناء توسعهم في أوروبا. بلوس بيول 2: e421.

d & # 8217Errico F. 2003. الحدود غير المرئية: نموذج متعدد الأنواع لأصل الحداثة السلوكية. إيفول أنثروبول 12: 188-202.

Duarte C، Maurcio J، Pettitt PB، Souto P، Trinkaus E، van der Plicht H، Zilhao J. 1999. الهيكل العظمي البشري المبكر من العصر الحجري القديم الأعلى من Abrigo do Lagar Velho (البرتغال) وظهور الإنسان الحديث في أيبيريا. Proc Natl Acad Sci U S A 96: 7604-7609.

Enard W، Przeworski M، Fisher SE، Lai CS، Wiebe V، Kitano T، Monasco AP، Pbo S. 2002. التطور الجزيئي لـ FOXP2، وهو جين يشارك في الكلام واللغة. Nature 418: 869-872.

إسواران الخامس ، هاربيندينج إتش ، روجرز أر. 2005. علم الجينوم يدحض الأصل الأفريقي للبشر. جي هوم إيفول 49: 1-154.

فاي جي سي ، وو سي. 1999. اختناق السكان البشري يمكن أن يفسر التناقض بين أنماط الميتوكوندريا مقابل تباين الحمض النووي النووي. مول بيول إيفول 16: 1003-1005.

فراير DW. 1993. التطور على الحافة الأوروبية: العلاقات بين الإنسان البدائي والعصر الحجري القديم الأعلى. عصور ما قبل التاريخ Europeenne 2: 9-69.

Garrigan D، Mobasher Z، Severson T، Wilder JA، Hammer MF. 2005. دليل على أصل آسيوي قديم على كروموسوم X البشري. مول بيول إيفول 22: 189-192.

جيليسبي ج. 2000. الانجراف الجيني في عدد لا حصر له من السكان: نموذج التنزه الكاذب. علم الوراثة 155: 909-919.

Hammer MF ، Blackmer F ، Garrigan D ، Nachman MW ، Wilder J. 2003. بنية السكان البشرية وتأثيراتها على أخذ عينات تباين تسلسل كروموسوم Y. علم الوراثة 164: 1495-1509.

Harpending HC ، Batzer MA ، Gurven M ، Jorde LB ، Rogers AR ، Sherry ST. 1998. الآثار الجينية للديموغرافيا القديمة. Proc Natl Acad Sci U S A 95: 1961-1967.

Harpending HC، Sherry ST، Rogers AR، Stoneking M. 1993. التركيب الجيني للمجموعات البشرية القديمة. كور أنثروبول 34: 483-496.

هوكس J ، وولبوف م. 2001. نموذج التراكم لتطور إنسان نياندرتال. تطور 55: 1474-1485.

Kimmel M، Chakraborty R، King J، Bamshad M، Watkins W، Jorde LB. 1997. تواقيع التوسع السكاني في بيانات تكرار السواتل الدقيقة. علم الوراثة 148: 1921-1930.

كلاين آر ، إدغار ب. 2002. فجر الثقافة الإنسانية. نيويورك: جون وايلي وأولاده.

كرامر A ، كروميت تل ، وولبوف إم إتش. 2001. خارج إفريقيا وإلى بلاد الشام: إحلال أو خليط في غرب آسيا. الرباعية الدولية 75: 51-63.

لي ش ، وولبوف م. 2003. نمط التطور في حجم دماغ الإنسان في العصر الجليدي. علم الأحياء القديمة 29: 186-196.

ليونارد دبليو آر ، روبرتسون مل. 1996. في النظام الغذائي ، والتمثيل الغذائي للطاقة وحجم الدماغ في التطور البشري. كور أنثروبول 37: 125-128.

ليونارد دبليو آر ، روبرتسون مل. 1997. إعادة التفكير في حيوية المشي على قدمين. كور أنثروبول 38: 304-309.

لويل BB ، شولمان جي. 2005. خلل في الميتوكوندريا ومرض السكري من النوع 2. Science 307: 384-397.

Manderscheid EJ، Rogers AR. 1996. الخلط الجيني في أواخر العصر الجليدي. Am J Phys Anthropol 100: 1-5.

Marth G، Schuler G، Yeh R، Davenport R، Agarwala R، Church D، Wheelan S، Baker J، Ward M، Kholodov M، Phan L، Czabarka E، Murvai J، Cutler D، Wooding S، Rogers A، Chakravarti A ، Harpending HC، Kwok PY، Sherry ST. 2003. تسلسل الاختلافات في بيانات الجينوم البشري العامة تعكس اختناق تاريخ السكان. Proc Natl Acad Sci U S A 100: 376-381.

Marth GT، Czabarka E، Murvai J، Sherry ST. 2004. يكشف طيف تردد الأليل في بيانات التباين البشري على مستوى الجينوم عن إشارات للتاريخ الديمغرافي التفاضلي في ثلاثة مجموعات كبيرة من سكان العالم. علم الوراثة 166: 351-372.

McCown TD، Keith A. 1939. رجل العصر الحجري لجبل الكرمل: البقايا البشرية الأحفورية من Levalloiso-Mousterian ، المجلد 2. Oxford: Clarendon Press.

Merriwether DA، Clark AG، Ballinger SW، Schurr TG، Soodyall H، Jenkins T، Sherry ST، Wallace DC. 1991. هيكل تباين الحمض النووي البشري في الميتوكوندريا. J Mol Evol 33: 543-55.

Niemi AK ، Majamaa K. 2005. الأنماط الجينية للميتوكوندريا و ACTN3 في نخبة الرياضيين في رياضة التحمل والعدو السريع. Eur J Hum Genet 13: 965-969.

Niemi AK ، Moilanen JS ، Tanaka M ، Hervonen A ، Hurme M ، Lehtimki T ، Arai Y ، Hirose N ، Majamaa K. 2005. مزيج من ثلاثة أشكال مشتركة وراثية للحمض النووي للميتوكوندريا يعزز طول العمر في الموضوعات الفنلندية واليابانية 13: 166-170 .

بيرسون أو. 2003. هل أدى الجمع بين الأدلة الجينية والأحفورية إلى حل لغز أصول الإنسان الحديث؟ إيفول أنثروبول 13: 145-159.

Pereira L، Dupanloup I، Rossser ZH، Jobling MA، Barbujani G. 2001. توزيعات عدم تطابق كروموسوم Y في أوروبا. مول بيول إيفول 18: 1259-1271.

بولانسكي أ ، كيميل م. 2003. تعبيرات صريحة جديدة للترددات النسبية لتعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة مع تطبيقات للاستدلال الإحصائي على النمو السكاني. علم الوراثة 165: 427-436.

بريتشارد كيه ، سيلستاد إم تي ، بيريز ليزون أ ، فيلدمان ميغاواط. 1999. النمو السكاني لكروموسومات Y البشرية: دراسة عن السواتل الدقيقة لكروموسوم Y. مول بيول إيفول 16: 1791-1798.

Ptak SE، Przeworski M. 2002. الدليل على النمو السكاني في البشر مرتبك من خلال البنية السكانية الدقيقة 18: 559-563.

راف سي بي ، ترينكوس إي ، هوليداي تو. 1997. كتلة الجسم والدماغ في العصر الجليدي وطي. Nature 387: 173-176.

رويز بيسيني إي ، مشمار د ، براندون إم ، بروكاتشيو الخامس ، والاس دي سي. 2004. آثار التنقية والانتقاء التكيفي على التباين الإقليمي في mtDNA البشري. Science 303: 223-226.

شيري س. 1996. تقدير أحجام السكان الفعالة مع النماذج الجينية التي تتضمن التقلبات الديموغرافية. دكتوراه. أطروحة ، جامعة ولاية بنسلفانيا.

شيري إس تي ، روجرز إيه آر ، هاربيندينج إتش ، سوديال إتش ، جينكينز تي ، ستونكينج م 1994. كشف عدم تطابق توزيع الحمض النووي المتقدّر (mtDNA) عن التوسعات السكانية البشرية الأخيرة. هوم بيول 66: 761-775.

سورنسن إم في ، ليونارد دبليو آر. 2001. علم الطاقة النياندرتال وكفاءة البحث عن العلف. J هوم إيفول 40: 483-495.

Stefansson H، Helgason A، Steinthorsdottir GTV، Masson G، Bernard J، Baker A، Jonasdottir A، Ingason A، Gudnadottir VG، Desnica N، Hicks A، Gylfason A، Gudbjartsson DF، Jonsdittir GM، Sainz، J، Birgnarsson ، Ghosh S، Olafsdottir A، Cazier JB، Kristjansson K، Frigge ML، Thorgeirsson TE، Gulcher JR، Kong A، Stefansson K. 2005. انعكاس شائع قيد الاختيار في الأوروبيين. Nature Genet 37: 129-137.

ستينر إم سي ، مونرو إن دي ، سوروفيل تي إيه. 2000. السلحفاة والأرنب: استخدام الطرائد الصغيرة ، ثورة الطيف الواسع ، وديموغرافيا العصر الحجري القديم. كور أنثروبول 41: 39-73.

تمبلتون AR. 2002. خارج أفريقيا مرارا وتكرارا. Nature 416: 45-51.

Trinkaus E. 2005. الإنسان الحديث المبكر. Annu Rev Anthropol 34: 207-230.

Trinkaus E، & # 350tephan Milota، Rodrigo R، Mircea G، Moldovan O. 2003. بقايا الجمجمة البشرية الحديثة المبكرة من Pe & # 351tera cu Oase ، رومانيا. J هوم إيفول 45: 245-253.

ويفر آه. 2005. التطور المتبادل للمخيخ والقشرة المخية الحديثة في البشر الأحفوريين. Proc Natl Acad Sci U S A 102: 3576-3580.

Wise CA، Sraml M، Easteal S. 1998. الخروج من الحياد في الميتوكوندريا NADH جين نازعة الهيدروجين 2 في البشر ، ولكن ليس في الشمبانزي. علم الوراثة 148: 409-421.

Wise CA، Sraml M، Rubinsztein DC، Easteal S. 1997. تنوع الجينوم النووي والميتوكوندريا المقارن في البشر والشمبانزي. مول بيول إيفول 14: 707-716.

Wolpoff MH ، Hawks J ، Frayer DW ، Hunley K. 2001. أصل الإنسان الحديث في الأطراف: اختبار لنظرية الاستبدال. Science 291: 293-297.

زيفوتوفسكي لوس أنجلوس ، بينيت إل ، بوكوك آم ، فيلدمان ميغاواط. 2000. التوسع السكاني والتباين في السواتل الدقيقة. مول بيول إيفول 17: 757-767.

زيفوتوفسكي لوس أنجلوس ، روزنبرغ NA ، فيلدمان ميغاواط. 2003. سمات تطور وتوسع البشر المعاصرين ، يُستدل عليها من الواسمات الساتلية الدقيقة على مستوى الجينوم. Am J Hum Genet 72: 1171-1186.

Zhu X، Smith MA، Perry G، Aliev G. 2004. فشل الميتوكوندريا في مرض الزهايمر & # 8217s. المجلة الأمريكية لمرض الزهايمر وأمراض الخرف الأخرى 19: 345-352.

محدث: 5 سبتمبر 2005

قد تستمتع أيضًا


أوجه التشابه بين بصمات الحمض النووي وتوصيف الحمض النووي

  • هاتان طريقتان جزيئيتان تشاركان في تحديد الأفراد اعتمادًا على تركيبتهم الجينية.
  • علاوة على ذلك ، يركزون على المناطق متعددة الأشكال من الجينوم والتي هي أساسًا سواتل صغيرة أو سواتل مكروية.
  • PCR هي إحدى التقنيات الرئيسية المستخدمة في كلتا الطريقتين.
  • يمكن لكلتا الطريقتين استخدام عينات بيولوجية مثل الدم والشعر والسائل المنوي وما إلى ذلك لاستخراج الحمض النووي.

علوم الطب الشرعي: الممارسة الحقيقية مقابل الدراما التلفزيونية

موراي: مرحبا بالجميع ومرحبا بكم في جلسة الدردشة لدينا! يسعدني أنك هنا وآمل في الإجابة على أكبر عدد ممكن من أسئلتك. أود أن أبدأ بتوجيه الشكر إلى The Great Courses وموظفيها الرائعين لتهيئة هذه الفرصة لنا. هيا بنا نبدأ!

CONCERNEDINCA: تحسين البيانات (الحقائق) أمر مرغوب فيه دائمًا. ما هي آرائك التي تحسنت أكثر بسبب التطورات الأخيرة في علوم الطب الشرعي والسلامة العامة وجهود إنفاذ قانون أمبير أو العدالة لأولئك المتهمين زوراً / المدانين بارتكاب جرائم؟

موراي: لا أعتقد أننا تمكنا من تحسين البيانات أو الحقائق بقدر ما وجدنا طرقًا أفضل للكشف عنها وتقييمها. أتمنى أن يؤدي التقدم في علم الطب الشرعي إلى تحسين السلامة العامة وإنفاذ القانون ، وفي الوقت نفسه عدم المساس بحقوقنا. ومع ذلك ، فإن اهتمامي الشخصي يميل أكثر نحو تحقيق العدالة لأولئك المدانين زوراً بارتكاب جرائم - في الواقع ، أحدث كتاب لي يدور حول هذا الموضوع. لقد أحدثت تقنية الحمض النووي ثورة في مجال الطب الشرعي!

نورمكسكس: ما مدى دقة معظم الأدلة الجنائية؟ كان هناك الكثير من الأدلة مؤخرًا على أن معظم هذه الأدلة ، إن لم تكن كلها ، مشكوك فيها ، حتى التقنيات المستخدمة بلا شك لعدة عقود ، على سبيل المثال. معرفات بصمات الأصابع وعلامات العض وبقع الدم # 8230

موراي: من الواضح أننا نأمل دائمًا أن تكون أدلةنا جيدة ، لكن التحقيقات الأخيرة في تقنيات معينة - مثل العلامات النقطية ، كما تقترح - أظهرت أنها تنطوي على مشاكل. على الرغم من أنني لا أستطيع أن أتفق مع تشبيه اختبار Rorschach ، إلا أن تقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم لعام 2009 عن حالة الطب الشرعي قد دفع ببعض الاستقصاءات الرائعة حول التقنيات. أرى أن هذا أمر إيجابي للغاية ، وأتطلع إلى ما سيحمله المستقبل.

في الوقت الحالي ، يعمل علماء الطب الشرعي في الأمة & # 8217s على معايير جديدة من شأنها أن تدفعنا إلى الأمام ، وهي مثيرة للغاية. احتاجت بعض الأساليب إلى التحليل ، ولكن أيضًا بعض الممارسين لم يتم تدريبهم كما ينبغي أو يجب أن يكونوا كذلك. ستكون هذه المعايير الجديدة حول كل من التدريب والمنهجية.

برادلي ستيج: السيطرة على السلاح هو موضوع ساخن. هل لديك أي توصيات حول كيفية الحد من العنف الإجرامي باستخدام الأسلحة النارية من خلال التشريعات أو الأساليب الأخرى في المستقبل؟ أنا & # 8217m أحاول فهم السياسات التي لديها فرصة جيدة للعمل وأي منها أقل فعالية.

موراي: واو ، هذا موضوع كبير يجب معالجته ، وأنت على حق ، بلدنا في خضم وباء كبير للعنف الإجرامي الذي يشمل الأسلحة. لقد سئم الناس القتل ، لكن كلا الجانبين لديهما مشاعر وحجج قوية. ليست لدي الإجابات ، وفي الواقع ، فإن القضية مستقطبة للغاية لدرجة أنه من الصعب حتى مناقشتها. على سبيل المثال ، لقد تحدثت مع ناشري حول كتابة كتاب للشباب عن العنف باستخدام الأسلحة النارية ، وكان علي حقًا التفكير فيما إذا كنت أرغب في القيام بذلك.

الكتاب معلق في الوقت الحالي. إنه موضوع مهم للغاية ، لكنه مثير للاستقطاب. أتمنى لو كانت لدي الإجابات ، لكنني لا أملكها.

مايك جنيتيكي: كم مرة تقوم بتطوير نظرية أولية بناءً على انطباعك الأول ، مقابل عدد المرات التي تأتي فقط من تحليل الأدلة بعمق؟

موراي: عندما أقوم بتحليل بقايا الهيكل العظمي ، أقوم دائمًا بعمل "انطباع أول" شامل أولاً (أعتقد أن هذا نوع من التناقض المتناقض ، ولكن ...). أحب استخدام تدريبي وانطباعاتي قبل معالجة الجوانب التحليلية. إذا أجريت التقييمات في الاتجاه المعاكس (أي قم بالقياس ثم الملاحظة) ، فقد تؤدي التحليلات إلى تحيز رأيي. هل هذا الجواب على سؤالك؟

آلان روكر: & # 8220 التكلم في غياب البيانات خطأ كبير. & # 8221 شيرلوك هولمز.

موراي: لا تسيء الفهم ، فأنا أقوم بتقييماتي المرئية أولاً لمحاولة تجنب التحيز (وأحيانًا تكون تقييماتي المرئية أكثر دقة من القياسات خاصةً إذا كانت البقايا غير نمطية). أخشى أنه إذا تم إجراء التحليلات المترية أولاً ، فمن المحتمل أن تخيم على حكمي. لذا فهذه ليست & # 8220 خصوصيات & # 8221 بقدر ما هي طرق ذاتية أؤكدها (أو دحضها) باستخدام الأساليب التحليلية لاحقًا.

بروترينر: ما هو الحد الأدنى من التعليم المطلوب حتى تصبح محققًا في الطب الشرعي؟

موراي: هذا يعتمد على نوع المحقق الجنائي. هناك العديد من المجالات المختلفة ضمن المظلة العامة للطب الشرعي. يقوم بعض ضباط إنفاذ القانون ومحققو الموت بإجراء تحقيقات الطب الشرعي بدرجة البكالوريوس أو حتى درجة الزمالة. ومع ذلك ، تتطلب المجالات الأكثر تخصصًا مزيدًا من التدريب. اختصاصيو الطب الشرعي ، على سبيل المثال ، يذهبون إلى كلية الطب والزمالة وغير ذلك. لديّ شهادات بكالوريوس وماجستير ودكتوراه.

في الوقت الحالي ، يجب أن تكون حاصلاً على درجة الدكتوراه لتكون خبيرًا في أنثروبولوجيا الطب الشرعي معتمدًا من مجلس الإدارة. المجالات المختلفة لها متطلبات مختلفة ، ومن المثير للاهتمام ، أن البعض ليس لديهم أي "مدارس" رسمية لهم (مثل تحليل خط اليد) ، ولكنهم أكثر تدريبًا و / أو إقامات / تدريب مهني "أثناء العمل". أتحدث كثيرًا عن التحضير لمختلف المجالات في سلسلتي الأولى من الدورات الكبرى.

ROY B: هل لديك أي كتاب خيالي / جريمة مفضلين يقومون بعمل جيد في الحصول على الطب الشرعي بشكل صحيح؟

موراي: كنت أقرأ الكثير من باتريشيا كورنويل ، وبالطبع صديقي وزميلي ، كاثي رايش كاتبة رائعة. كلاهما ممارسان متمرسان ، لذا فهو واقعي جدًا في الحياة. كانت لدي تجربة رائعة أثناء التحدث في مؤتمر الكاتب الغامض ، ويبدو أن هناك الكثير من المؤلفين الصاعدين. لكن كتب الذهاب إلى بلدي غالبًا ما تكون قصص جرائم حقيقية وليست روايات. أي شيء عن ألغاز وتحقيقات الطب الشرعي الماضية.

مات ريدل: برأيك ما هي أهم الجهود الجارية حاليا لتحسين جودة علم الطب الشرعي؟

موراي: عقب تقرير عام 2009 المذكور سابقًا حول حالة علم الطب الشرعي ، نظم المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا مجموعات عمل لتطوير المعايير لضمان أن ما نقوم به هو عمل سليم تمامًا. هذا جهد كبير ويشارك فيه العديد من الممارسين والتخصصات المختلفة. أوقات مثيرة في الطب الشرعي!

معبد جيمس م: ما هو شعورك حيال عروض CSI على التلفزيون. أضحك عندما أرى أحد موظفي CSI المدنيين المدنيين يجري تحقيقات ، ويستجوب الشهود والمشتبه بهم ، ثم يلجأون إلى ضابط محلف أو يتوجهون إلى ضابط شرطة ويطلبون منهم حبس هذا الشخص؟

موراي: حسنًا ، أعتقد أنهم يريدون منا أن نتبع مجموعة من الشخصيات أكثر من العلم في تلك العروض. إنه لأمر مثير للسخرية عندما يكون هناك عاملون في المختبر يستجوبون الشهود ، ويتحدثون إلى أفراد الأسرة ، ويحملون سلاحًا وشارة ، وما إلى ذلك. بعض العروض بالتأكيد أفضل من غيرها. يجب أن أقول إن معظم المحترفين لا يشاهدونها رغم ذلك.

بروترينر: هل تتفق مع السيدة كورنويل على هوية جاك السفاح؟

موراي: الكثير من الناس لديهم الكثير من نظريات Ripper - لكل منهم نظرياته الخاصة. هذه حالة واحدة من حالات COLD ، ولا أعتقد أننا سنحلها أبدًا. لا بد لي من القول إن الادعاء الزائف في العام الماضي قد أثار حماسة بعض الناس. دفقة كبيرة في الأخبار. ولكن عندما تم الكشف عن أنهم قد قرأوا الحمض النووي بشكل خاطئ ، فإن هذا الجزء لم يصنع البقعة الكبيرة التي ينبغي أن يحدثها.

HEATHER: برأيك ، إذا كانت بصمات جميع الأمريكيين موجودة في الملف لاستخدامها من قبل سلطات إنفاذ القانون ، فهل سيكون ذلك بمثابة نعمة لحل الجريمة؟ ماذا عن قضايا الخصوصية؟

موراي: أعتقد أن أخذ الحمض النووي لكل شخص & # 8217s سيكون أكثر فائدة ، لكنني لا أعتقد أن الناس سيجدون ذلك مريحًا. بينما قد يعزز أي منهما قرارات الجرائم ، إذا تمسكنا بـ "بريء حتى تثبت إدانته" باستخدام نظام هيئة المحلفين لدينا ، حسنًا ، لا يمكننا الذهاب إلى هناك. أنا أؤيد أخذ الحمض النووي وبصمات أولئك الذين أدينوا ، رغم ذلك - فقد ساعدت في حل جرائم إضافية.

توماس باولك: الطب الشرعي هو علم ، مما يعني تلقائيًا أنه يجب إعادة فحصه باستمرار من قبل علماء آخرين للتحقق من دقته. هذا & # 8217s كيف ينبغي أن يكون. ومع ذلك ، يمكنني أن أضيف أنها أيضًا مهنة رائعة ويمكن أن تكون في بعض الأحيان ممتعة للغاية. أعمل صحفيًا استقصائيًا منذ 45 عامًا وأعتقد أنا وأصدقائي من الشرطة أنه لا توجد مهنة أفضل.

موراي: متفق! لقد كانت مهنة رائعة ، بالإضافة إلى التدريس ، لم يكن بإمكاني طلب المزيد.

مورين: أقوم بتدريس العلوم في المدرسة الثانوية وقد أعرب بعض طلابي عن اهتمامهم بممارسة مهنة في علم الطب الشرعي. كيف تنصحهم بالمتابعة؟

موراي: أؤكد أن "الطب الشرعي" هي الصفة ، لكن "العلم" هو الاسم. يحتاجون إلى التركيز على العلوم (جميع الأنواع) والرياضيات ، والعمل الدؤوب في مهارات الملاحظة. مهارات الاتصال مهمة جدًا أيضًا - شفهيًا وكتابيًا. إنه ليس للجميع ، لكني أحب أن يهتم الطلاب أكثر بالعلوم بسبب تطبيقات الطب الشرعي. وأنا أحيي جميع معلمي المدارس الثانوية هناك!

آلان روكر: لا يبدو أن الكثير من الناس يدركون أن & # 8220 forensic & # 8221 تعني & # 8220legal & # 8221 أو & # 8220 متعلق بالمحامين & # 8221.

موراي: في الواقع ، أصبحت & # 8220 forensics & # 8221 تعني & # 8220legal ، & # 8221 لكنها تنبثق من الكلمة اللاتينية لـ & # 8220public & # 8221 أو & # 8220in the public eye & # 8221 (أي من & # 8220forum & # 8221) . قد يترجم البعض كـ & # 8220 مفتوح للنقاش العام & # 8221 (في الواقع ، قد يتذكر البعض أن & # 8220 فريق التحقيق الجنائي & # 8221 كان & # 8220debate & # 8221 في مدارس الماضي). أنت محق ، آلان ، أن الكثير من الناس لا يعرفون أصله ، فالكثير من الناس أسألهم يعتقدون أنه يعني & # 8220dead & # 8221 أو & # 8220crime & # 8221.

بلاين: هل تشعر بالحاجة إلى & # 8220decompress & # 8221 بعد التحقيق & # 8211 أتخيل أنك تعتاد على تبني موقف نزيه عند النظر إلى أدلة معينة ، لكنني أتخيل أنه & # 8217d يرتدي على شخص.

موراي: بطبيعة الحال ، فإن أسوأ جزء في العمل هو رؤية ما يمكن للناس فعله تجاه بعضهم البعض وما سيفعلونه. يمكن أن يكون الأمر فظيعًا ، والحالات التي تشمل الأطفال هي الأسوأ إلى حد بعيد. أعتقد أنه عليك فقط الحفاظ على صفاء الذهن وإدراك أن عواطفك يمكن أن تلقي بظلالها على حكمك. عندما يحدث ذلك ، يمكنك & # 8217t القيام بأفضل أعمالك. لكن نعم ، في بعض الأحيان يكون الأمر صعبًا للغاية.

بلاين: شكرا لكم على الرد. & # 8217m أنظر إلى هذه الشرائح من لاوس وغواتيمالا ، وأعتقد أنها مذهلة. كانت تلك التي شاهدها المتفرجون في غواتيمالا مؤثرة بشكل خاص.

موراي: نعم ، لقد عملت في العديد من مسرحيات الجريمة في سنوات عملي ، لكن لا يوجد مكان حيث جلست العائلة بجانب القبر ، تغني وتتحدث وتراقب. يضفي شعورًا مختلفًا على ذلك ، وشعرت أنه أفضل بالنسبة لي ، أكثر من الأسوأ & # 8212 على الرغم من أن هؤلاء الأشخاص كانوا يطلبون إخراج أحبائهم من القبور لتوثيق جرائم الحرب المتورطة في وفاتهم.

كود: يعتقد أحد زملائي أن تحليل خط اليد مزيف ، وقارنه بقراءة الكف. لكني أجد أن تحليل علم نفس خط اليد يعمل بشكل جيد مع أنواع أخرى من تدريب علم النفس. ما تقوله؟

موراي: يعتمد على نوع تحليل خط اليد الذي تتحدث عنه & # 8217re. فكرة أنه يمكنك إخبار شخص ما بالجنس أو الحالة المزاجية أو ما شابه ذلك هي فكرة زائفة (في رأيي والتدريب) & # 8212 ولكن مقارنة خط اليد أمر شائع وقيِّم في يد ممارس مدرب.

ريتشارد: ما هي المنظمات التي تضع معايير أدلة الطب الشرعي؟

موراي: المنظمة الأولى في الولايات المتحدة & # 8212 وفي العالم حقًا & # 8212 هي الأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي. أنا فخور بأن أكون زميلًا في تلك المنظمة. في كل شهر شباط (فبراير) ، يجتمع 6000 منا ويلتقون ويتبادلون الأبحاث الجديدة. كما تجتمع العديد من مجموعات الاعتماد لدينا في نفس الوقت. يتم إجراء امتحانات المجلس ، ويتم تشجيع الطلاب ، وبشكل عام فقط & # 8220hob-nobbing مع زملائنا المعالجات! & # 8221

البروفيسور موراي مع لوريس بطيء في لاوس ، 2000

يستاهل: هل قام المحققون في قضية O J Simpson بعمل دقيق بما فيه الكفاية؟ ما الدليل الذي فاتهم في رأيك؟

موراي: لا أعتقد أنني & # 8217m أذهب بعيدًا جدًا على أحد الأطراف لأقول إنني مقتنع بأن OJ قتل زوجته وصديقتها. ومع ذلك ، مع ذلك ، كانت هناك أخطاء في جمع الأدلة وربما التحليل. نعتقد أن كل ما يجب أن يكون حاضرًا هو & # 8220 شك معقول ، & # 8221 ومن الواضح أنه إذا كان هناك دليل مشبوه ، فإن ذلك & # 8217s كافٍ لإصدار حكم بالبراءة.

هل أعتقد أنه خطر على المجتمع؟ ليس بقدر ما يشكل خطرا على المقربين منه. أعتقد بصدق أن الصالح الأكبر قد تم لإطلاق سراحه بسبب الشك المعقول والتوترات التي تنطوي عليها هذه القضية.

معبد جيمس م: هل هناك قضية واحدة لم يتم حلها خلال الخمسين عامًا الماضية ولم تتورط فيها مطلقًا وتود النظر فيها لمعرفة ما إذا كان بإمكانك التوصل إلى مزيد من الأدلة؟

موراي: حسنًا ، لدي الكثير من حالات البرد تحت رعايتي من خلال النظام الوطني للأشخاص المجهولين والمفقودين. أتمنى لو كان لدي المزيد من الأدلة في كل منهم. للأسف ، تم حرق بعض الجثث وتدمير السجلات وما شابه ذلك. البعض لن يحل ابدا

أعتقد أنني قد فاتني جزء من سؤالك في الأصل حيث أنك لم تكن تشير إلى قضيتي الخاصة. القضية التي تثير فضولني تمامًا هي حالة جرائم تايلينول عام 1982. ربما لأنني أتذكر بوضوح الأخبار المسائية في هذا الصدد (وعلى الرغم من أنني استغرقت عامين في كيمياء النظام المنسق وسنتين في الكيمياء الجامعية في ذلك الوقت ، لم يشارك بعد في الطب الشرعي).

لكن الأنثروبولوجيا أخذتني في اتجاه آخر ، وقضية تايلينول لا تشمل العظام ، لذلك لم أكن لأكون متورطًا. ومع ذلك ، فأنا مندهش حقًا أن أحدًا لم يتم حله. أنا أحب (تنبيه المفسد & # 8230) جيمس لويس لذلك ، على الرغم من (باعتباره المشتبه به الرئيسي) ، كما أناقش في & # 8220Forensic History & # 8221.

GORDYSOCCERUK: هل تم استخدام الحمض النووي من قبل لتأطير شخص ما؟ #ForensicChat

موراي: لا أعرف حالة معينة ، لكن يمكنني أن أتخيل أن & # 8217s ممكن. إنه & # 8217s فكرة مثيرة للاهتمام. ومن فضلك ، كما يقولون ، & # 8220 لا تحاول هذا في المنزل! & # 8221

برادلي ستيج: تحرز Google وآخرون تطورات سريعة في التعرف على الصور بفضل خوارزميات التعلم الآلي. وننشر جميعًا الصور على Facebook. أنا & # 8217m أفكر في بوسطن قاذفات. إذا التقطت صورة بهاتفي الذكي ، فسيتم تحميل الصورة تلقائيًا (احتياطيًا) إلى حساب Google الخاص بي عبر اللاسلكي في غضون دقائق ، وأحيانًا ثوانٍ. وبالتالي ، سيكون لحدث مثل ماراثون بوسطن كميات هائلة من جمع البيانات المرئية المخزنة على خدمات الوسائط الاجتماعية المختلفة. لكن ، قد أموت في الانفجار وفزت & # 8217t لأكون قادرًا على تخويل مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستخدام بيانات الصور الخاصة بي التي تم التقاطها أثناء الحدث. ما هي الجهود * القانونية * التي يبذلها مكتب التحقيقات الفيدرالي للاستفادة من جمع بيانات الهواتف الذكية الموزعة المخزنة على خوادم الوسائط الاجتماعية؟ هل نتطلع إلى اختيار & # 8216 Opt-out & # 8217 في اتفاقيات الخصوصية الخاصة بوسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا؟

موراي: مثيرة للاهتمام (مرة أخرى ، برادلي). أعتقد بوجود سبب محتمل ، يمكن الحصول على أدلة مهمة & # 8212 بما في ذلك الأدلة الرقمية & # 8212 لاستخدامها في تحقيق جنائي. هذا يحصل طوال الوقت. لا تذهب خصوصيتنا حتى الآن إلا عندما تكون هناك مشاكل جنائية.

هالة: هذا البلد يجب أن ينفق مئات المليارات من الدولارات على العدالة الجنائية. هل هناك أي أولوية مدفوعة للقيام بالبحث والتطوير على التحديد الموثوق لحالة الأشخاص الصحيحة أو الخاطئة؟

موراي: أعتقد أنك تتحدث عن طرق كشف الكذب؟ إذا كان الأمر كذلك ، أعتقد أنه يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار أن هناك بعض الأشخاص الذين لا يظهرون علامات الكذب (إذا كانت هناك علامات منبهة). سوف يلمح السيكوباتيين والمعتلين اجتماعيًا دائمًا إلى هذه الاختبارات ، أراهن. وهم أكثر الشخصيات رعبا على الإطلاق لهذا السبب ولأسباب أخرى. كما أن الذاكرة ليست دقيقة ، لذلك قد لا يدرك الناس أنهم لا يخبرون الحقيقة & # 8221 الذاكرة معقدة. هكذا هي الحقيقة.

ميلنوكلير: ما هي بعض أكثر أنواع القضايا إثارة للاهتمام التي عملت عليها؟ لا أريد أن أبدو مبتذلًا ، لكن تعرضي الحقيقي الوحيد لطبيب أنثروبولوجيا شرعي هو شخصيتي المفضلة دكتور تمبرانس برينان. يبدو أنه عمل مهم وممتع للغاية.

موراي: إنه عمل مهم وشيق بالتأكيد. ونظرًا لأن شخصية Tempe تمت كتابتها من قِبل عالم أنثروبولوجيا جنائي حقيقي واستناداً إليها ، أعتقد أن هناك عنصرًا قويًا للواقع في بعض أمثلة الحالات ، على ما أعتقد. أكثر الحالات إثارة للاهتمام بالنسبة لي هي تلك التي تنطوي على تحديد الهوية. كتبت كتابًا (للشباب) عن جميع جوانب الهوية & # 8212 من الجلد إلى العظام والأجهزة الطبية ، إلى الوسائل الجزيئية (مثل الحمض النووي).

الآن قد يعتقد الناس أن الحمض النووي يجعل الأنثروبولوجيا قديمة & # 8212 أو ستفعل ذلك في المستقبل. ربما إذا أخذ الجميع حمضهم النووي عند الولادة ووضعه في قاعدة بيانات ، فقد يحدث ذلك. ولكن حتى ذلك الحين ، يأتي عالم الأنثروبولوجيا أولاً لتطوير ملف بيولوجي (العمر ، والجنس ، والمكانة ، وما إلى ذلك) ثم يحصل على الفضل في الحمض النووي أو طبيب الأسنان. (إنني أتساءل عن جزء & # 8220credit & # 8221.)

آلان روكر: & # 8220 أصبح علم البيانات & # 8221 موضوعًا ساخنًا مؤخرًا. هل هناك أي شيء في طريقة تخزين البيانات أو معالجتها أو الحوسبة يمكن أن يكون ذا فائدة حقيقية في عملك؟

موراي: سؤالك يجعلني أفكر على الفور في جميع حالاتي الباردة. كانت المشكلة في الكثير من أعمالنا السابقة هي أنه لم يكن لدينا طريقة لتخزين كل تلك البيانات الضخمة (الأشعة السينية والصور وما إلى ذلك). أحدثت أجهزة الكمبيوتر وتخزين البيانات الخاصة بها ثورة في ما نقوم به هذه الأيام. أتمنى فقط أن نتمكن من استرداد جميع البيانات المفقودة من الماضي! لا أعرف إلى أين سيأخذنا ذلك في المستقبل ، لكن من المؤكد أنه كان سيفيدنا في الماضي. الميكروفيلم بديل رديء لمحرك أقراص التخزين!

البروفيسور موراي على حفر في لاوس ، 2000

كارين رو: كيف يتم نشر المعلومات والعمليات الجديدة لممارسي الطب الشرعي خاصة في المدن الصغيرة؟

موراي: يُطلب من جميع الممارسين الحصول على تعليم مستمر ، بغض النظر عن المدن الكبيرة أو الصغيرة. يتم إجراء البحوث في جميع أنحاء العالم ، ومن خلال النشر والعرض التقديمي في الاجتماعات الوطنية ، يتم قبولها. مع الإنترنت ، هناك الكثير من مشاركة المعلومات. وصدقوا أو لا تصدقوا ، لقد تلقيت للتو مكالمة في اليوم الآخر من صديق يعمل كقاضي هنا في المدينة ، وكان يقوم بالتعليم المستمر وكانوا يستخدمون مواد شركة التدريس الخاصة بي!

كم هو رائع هذا؟ على أي حال ، هناك دورات تدريبية إلزامية للضباط وأطباء الطب الشرعي وعلماء الأنثروبولوجيا ومن في حكمهم. تمامًا مثل الممارسين الآخرين ، مثل الممرضات وغيرهم.

بلاين: ما الذي قدمه لك تدريب الأنثروبولوجيا الخاص بك بالإضافة إلى ما تعلمته في تدريبك على علم الأحياء؟ في جامعتي ، كان لديهم تدريب داخلي للطلاب الجامعيين في مكتب الطب الشرعي & # 8217 ، وقبلوا كلاً من تخصصات الأنثروبولوجيا وتخصصات علم الأحياء. بالطبع كان العديد من الذين ذهبوا من تخصصات مزدوجة ، لكني كنت أتساءل دائمًا عما إذا كان أولئك الذين لم يختبروا كليهما لديهم تجارب مختلفة بسبب ما تعلموه.

موراي: كانت تجربتي في علم الأنثروبولوجيا & # 8220s هي النهج الميداني & # 8220 & # 8221 (المادي واللغوي وعلم الآثار والثقافي) ، وكان ذلك رائعًا. ومع ذلك ، فإن درجة البكالوريوس في علم الأحياء ، مع 2.5 عام من الكيمياء ، كانت حقًا إعدادًا رائعًا للفيزيائية & # 8212 وعلى وجه التحديد & # 8212 أنثروبولوجيا الطب الشرعي ، وهو تخصص فرعي في الفيزياء ، كما تعلم.

ما زلت أعتقد أن الأجزاء الأخرى من الأنثروبولوجيا مهمة ، ولكن فيما يتعلق بالطب الشرعي ، أعتقد أن المزيد من العلم مهم.

بارتينجتون: ما هو التقدم المحرز في تحليل رفات الجثث المحترقة؟

موراي: من المثير للاهتمام أن تسأل & # 8212 كنت جزءًا من المجموعة الأولى للنظر في هذا من منظور الطب الشرعي. كان ذلك بعد فضيحة محرقة نوبل ، GA. كان السؤال ، كيف يمكنك تحليل رماد العظام & # 8212 خاصة بالنظر إلى أنه & # 8217s محترق بالفعل. تستخدم العديد من الطرق التحليلية & # 8212 مثل مواصفات كتلة GC & # 8212 الاحتراق لتقييم المكونات في الخليط. ولكن يمكنك & # 8217t فعل ذلك مع الحرق. في UT Chattanooga وفي جامعتي ، عملنا على طرق أخرى لتحليل كريمات الجثث.

كان السؤال هناك (في فضيحة حرق الجثث) هو ما إذا كانت حرق الجثث مغشوشة (أي مخففة) وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا؟ كانت مسألة شيقة للغاية. في الوقت الحالي ، لم أعد أعمل على هذه المسألة ، لكنها كانت حرجة في تلك الحالة.

جين هال: هل يوجد في جميع المدن الكبرى نفس مختبرات الطب الشرعي المتاحة للشرطة ، وما إلى ذلك؟

موراي: حسنًا ، نعم ولا. ترسل الولايات القضائية الأصغر عادةً الأدلة إلى مختبرات الجريمة الإقليمية الأكبر. بعض الولايات لديها معمل مفتوح لأي ولاية قضائية في الولاية ، مجانًا. هناك أيضًا مختبرات وطنية (FBI و U of North TX) يمكن استدعاؤها للوظائف & # 8220big & # 8221. لذا ، تصبح المشكلة تحصيل ونقل صحيح. يجب ألا يكون هناك سبب لعدم القدرة على تحليل الأدلة (على الأقل أتمنى!).

نينامي: هل يمكن لشخص لديه خلفية عن الرعاية الصحية (مثل التمريض) الانتقال إلى مهنة الطب الشرعي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما الدرجة التي سيحتاجون للوصول إليها؟

موراي: هل سمعت عن تمريض الطب الشرعي؟ تستخدم بعض مكاتب الطب الشرعي و ME ممرضات الطب الشرعي لتحليل الوفيات و # 8212 خاصة وفيات المستشفيات. أعتقد أنه إذا قمت ببعض الأبحاث ، يمكنك العثور على المزيد حول ذلك. بعض ممرضات SANE (فاحصو ممرضات الاعتداء الجنسي) ويأخذون أدوات الاغتصاب وما إلى ذلك في أقسام الطوارئ. المشكلة هي أنني لا أعرف جيدًا مدى انتشار ذلك ، أو ما هي الوكالات التي تستخدم ممرضات الطب الشرعي.

ميلاني: من الناحية القانونية ، هل يمكن تحميل فريق الطب الشرعي أو الأطباء المحددين المسؤولية عن عدم قيامهم بوظائفهم بالشكل المناسب؟

موراي: أعتقد بالتأكيد أنه & # 8212 يمكن اتهام أي شخص بسوء التصرف ، وقد تم اتهام بعض ممارسي الطب الشرعي بذلك. جويس جيلكريست مثال شنيع. أتحدث أيضًا عن & # 8220dirty cops & # 8221 في بعض عروض شركة التدريس الخاصة بي. كان لدينا عمدة محلي تم التعامل معه بعد المساعدة في التخلص من الجثة. نعم ، نعم ، نعم & # 8212 التفاح الفاسد يجب التخلص منه! والخبر السار هو أن هناك دائمًا طرقًا للقيام بذلك.

دينيس توملينسون: ما رأيك في الكتب المفقودة البالغ عددها 411 كتابًا لديفيد بوليديس؟ هل قضايا الكتب جزء من النظام الوطني للمفقودين ومجهولي الهوية؟

موراي: حسنًا ، أعماله غير خيالية ، لذلك أتخيل أن بعضها يمكن أن يكون في NamUs ، لكن بدون وجود قوائم كتبه وحالات # 8217 أمامي ، لن & # 8217t أعرف على وجه اليقين. NamUs هي خدمة مفتوحة للجمهور ، لذلك إذا كنت مهتمًا ، فيمكنك الانتقال إلى الموقع وإجراء بحث بالاسم لبعض حالات Paulides & # 8217. يتصفح بعض طلابي موقع NamUs بشكل منتظم لأن قصص الأشخاص المفقودين رائعة للغاية. لسوء الحظ ، البعض أيضًا حزين جدًا.

آلان روكر: لا يمكن اعتبار جميع مجالات العلوم مؤكدة بشكل متساوٍ. هل لديك مجموعة من الموضوعات تتراوح من & # 8220Easy لتكون متأكدًا تمامًا & # 8221 إلى & # 8220 في توازن الاحتمالات ، ربما & # 8221 ، أو ما يعادلها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا ستكون؟

موراي: نعم ، بعض الطرق يتم قصها وتجفيفها إلى حد ما فيما يتعلق بدقتها. إذا كانت العينة جيدة ، فإن الحمض النووي وبصمات الأصابع يمكن الاعتماد عليها للغاية ، لأنها أدلة فردية (أي فريدة من نوعها). أصبحت العلامات النقطية ، وفحص الشعر المجهري ، والتحقيق المتعمد موضع تساؤل مؤخرًا (وفقًا لتقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم لعام 2009). ومع ذلك ، يصعب في بعض الأحيان الفصل بين ما إذا كانت الطريقة أم ممارسًا مدربًا بشكل غير صحيح ومخطئ.

هناك عدد كبير جدًا من المحققين المدربين تدريباً سيئًا ، وربما يرجع ذلك إلى النمو السريع والشعبية في مجال الطب الشرعي (الذي ينمو بشكل أسرع من البرامج التدريبية التي يمكن أن تواكبها). على الرغم من ذلك ، تم استبعاد تحليل الشعر من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل أساسي بناءً على تحليلاتهم بأثر رجعي (أتحدث عن ذلك في الدورة التدريبية الخاصة بي وكتابي & # 8220Overturning Wrongful Conventions & # 8221).

بصفتنا عالمًا أنثروبولوجيًا ، غالبًا ما يعتمد اليقين لدينا على كيفية وجود بقايا الهيكل العظمي النمطية ، على سبيل المثال ، في التعبير عن السمات المتعلقة بالجنس أو العمر أو النسب. لا يعني ذلك & # 8217t أن الأساليب غير موثوقة إذا تمكنا من تقديم تقييم جيد & # 8217t ، فهذا يعني عادةً أن البقايا غير نمطية أو تظهر مزيجًا من السمات. أيضًا ، للوقت منذ الموت العديد من المتغيرات ، فمن الصعب تقييمه. هذه المجالات الأكثر ذاتية هي المكان الذي نحتاج فيه إلى المساعدة & # 8212 وتأتي هذه المساعدة على شكل & # 8230 لدينا الآن برنامج يمكننا إدخال القياسات فيه والحصول على ملف تعريف أكثر موضوعية للمتوفى.

كود: ضع في اعتبارك ، أنا & # 8217m ما زلت أنتظر شراء & # 8220 تاريخ الطب الشرعي & # 8221 ، ولكن في رأيك من كان المشتبه به الأكثر احتمالاً بالنسبة لـ Jack the Ripper؟

موراي: في & # 8220Forensic History ، & # 8221 ، أناقش علاقات القضايا والأدلة الجنائية فيها أكثر مما أناقش & # 8220s المشتبه بهم. & # 8221 بشكل أساسي لأن لدينا حقائق حول الأدلة ، ولكن فقط النظريات حول القاتل (والكثير منهم ، في ذلك). كما قلت في المحاضرة ، يمكن عمل سلسلة كاملة حول جرائم القتل الخارقة والمتهمين المختلفين. بعد أن قرأت العديد من النظريات ، بصراحة لا أجد أيًا منها مقنعًا جدًا بالنسبة لي حتى يكون نهائيًا. يمكنني قضاء السنوات القليلة القادمة في قراءة كتب Ripper & # 8212 ، وهناك الكثير منها. في الواقع ، ظهرت نظرية جديدة في أسبوع هذه المحادثة (كان الشاعر فرانسيس طومسون هو القاتل). إذا أُجبرت على الاختيار ، أعتقد أنني & # 8217 سأذهب مع Kozminski باعتباره المشتبه به الرئيسي ، لكننا لن نعرف أبدًا.

MEL: هل قمت بالكثير من الطب الشرعي الجنائي في حياتك المهنية؟

موراي: أنا & # 8217m لست متأكدًا مما تقصده بـ & # 8220criminal forensics & # 8221 & # 8212 أنا عالم أنثروبولوجيا شرعي وشاركت في مئات من تحقيقات الطب الشرعي على مدار الثلاثين عامًا الماضية. وقد اشتمل معظمها على بقايا هيكل عظمي ، لكن حالات أخرى كانت حالات تقطيع أوصال ، ووفيات عن طريق إساءة معاملة أطفال ، وموت حريق ، وما إلى ذلك. كثيرًا ما يتورط علماء الأنثروبولوجيا الشرعيون عندما تكون رضوض العظام مشكلة (أي إساءة معاملة الأطفال) أو عندما لا يكون هناك ما يكفي من الجسد للقيام به تشريح الجثة التقليدي.

إيريك: أين يتم تدريس الطب الشرعي النفسي & # 8211 الطب الشرعي النفسي؟ وماذا أيضًا عن تصنيف القادة الدوليين؟ هل هذا فقط عمل وكالة المخابرات المركزية؟

موراي: لا أعرف مدارس معينة ، لكني أوصي بزيارة الموقع الإلكتروني للأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي في aafs.org حيث يمكنك العثور على قائمة ببرامج الطب الشرعي المعتمدة. كما أنني لا أعرف من هم القادة الدوليون ، لكني أتخيل أن هناك مستويات متعددة من الوكالات الحكومية المعنية.

رون سي: ما مدى دقة المسلسل التلفزيوني & # 8220Bones & # 8221 فيما يتعلق بالطب الشرعي؟

موراي: أنا بصراحة لا أشاهد الكثير من التلفاز ، لذلك لم أستطع إخبارك بذلك. على الرغم من ذلك ، أعلم أن المنتِج هي عالمة أنثروبولوجيا شرعية د.

يستاهل: هل تشعر أن البرامج التلفزيونية التي تحل الحالات الصعبة بشكل لا يصدق في ساعة واحدة تعطي الجمهور إحساسًا زائفًا بالقدرة الحقيقية على حل مثل هذه الحالات؟

موراي: نعم ، لكنني أعتقد أيضًا أننا & # 8217re قادرون على إدراك أن & # 8220it & # 8217s عرض & # 8221 وفي هذا الصدد لدينا أهداف مختلفة عن أعمال الحالة الحقيقية. على الأقل أتمنى أن تكون القضية & # 8217s! يبدو أن بعض & # 8220 جريمة حقيقية & # 8221 يظهر أسوأ في ذلك & # 8212 هؤلاء المحققون الحقيقيون الذين يأتون إلى بلدة ويتعمقون في قضية باردة ويسويونها في غضون ساعة ، على الرغم من أنها كانت قضية مفتوحة لسنوات. مع ذلك ، أؤيد أي شيء من شأنه أن يساعد في إغلاق القضية. هل سمعت عن تأثير CSI فيما يتعلق بهيئة المحلفين؟ من المثير للاهتمام التفكير في أن الناس يعرفون المزيد عن الطب الشرعي (أو يعتقدون أنهم يفعلون) من العروض الخيالية أكثر من أي وقت مضى تعلموا عن العلوم في المدرسة & # 8212 لكنني أعتقد أننا & # 8217 حتى نقوم بتثقيف الجناة. في عام 2015 ، كتبت فصلًا بعنوان & # 8220 Postmortem Trauma و & # 8216CSI Effect & # 8217: Is TV Making Smartered Crates؟ & # 8221 في المجلد المحرر & # 8220Skeletal Trauma Analysis: Case Studies in Context. & # 8221 كما أقول مرارًا وتكرارًا في & # 8220Trails of Evidence & # 8221 سلسلة الدورات التدريبية العظيمة ، أعتقد أننا نجعل المجرمين أذكى!

جينا: هل تهتم بالتعليق على حالة بحيرة فوكس؟

موراي: لقد نشرت حول هذه الحالة على صفحتي المهنية على Facebook هذا الأسبوع فقط يا له من موقف محزن ومحزن & # 8212 ما هو إهدار للموارد في التحقيق فيها (ويبدو أن أخصائي علم الأمراض لم يصدق في الأصل من قبل رؤسائه عندما اشتبه في الانتحار). يبدو أن مبلغ المال الذي اختلسه الضابط كان حوالي 50 ألف دولار فقط و # 8212 هل كانت حياته تستحق ذلك فقط؟ أو ربما غروره؟

كما لو أن الأخيار ليس لديهم ما يكفي من العلاقات العامة السيئة هذه الأيام ، يذهب Gliniewicz ويفعل هذا & # 8212 وكلما ظهر حول القضية ، يبدو أن الأمور أسوأ. يهدد حياة مسؤول آخر ويتزوج الآن عشيقته ابنه الموجود في الجيش ليحصل على أموال من الفوائد العسكرية! إنه مقزز. هنا & # 8217 رابط لأحدث & # 8230 http://abc7chicago.com/news/gliniewicz-may-have-arranged-sham-marriage-between-son-mistress-report-says/1071246/

آلان روكر: هل تعتقد أن تحليل خط اليد هو أكثر دقة من علم التنجيم على سبيل المثال؟

موراي: عندما أجبت على مشارك آخر في الدردشة ، يعتمد ذلك على ما إذا كنت تتحدث عن علم الخط (التقييم & # 8220 & # 8221 للشخصية أو الحالة المزاجية من الكتابة اليدوية & # 8212 الذي يعد مزيفًا) أو أنك تتحدث عن فحص المستندات الشرعي الذي يتم فيه التوقيع مقارنة بالأصالة (التي لها بعض الأسس العلمية).

جينا: إذا كان التعرف على بصمة الإصبع مشكوكًا فيه ، فهل هو بسبب التقنية أو المعرف الفعلي؟

موراي: & # 8217m لست متأكدًا من فهمي للسؤال & # 8212 ولكن إذا كنت تسأل عما إذا كانت بصمات الأصابع فريدة & # 8212 فهي كذلك. لذلك إذا كانت هناك تفاصيل كافية وكان هناك سطح طباعة كافٍ ، فلن تكون هناك مشكلة في تحديد بصمة الإصبع. حتى التوائم المتماثلة لا تمتلك مطبوعات متطابقة. ومع ذلك ، يمكن أن تكون المطبوعات الجزئية مشكلة.

جين: هل تعتبر نتائج الحمض النووي دليلاً تجريبيًا؟

موراي: نعم ، خاصة إذا تم الحصول على ملف جيني نووي كامل. فقط التوائم المتطابقة سيكون لها نفس الحمض النووي. ومع ذلك ، فإن الحمض النووي للميتوكوندريا ينتقل من الأم إلى جميع نسلها (لا نحصل على الحمض النووي للميتوكوندريا من والدنا) ، لذلك فإن كل شخص في خط أنثى & # 8217s سيشارك ذلك. ضع في اعتبارك أن الحمض النووي غالبًا ما يكون مجرد دليل واحد في القضية & # 8212 يأمل المرء أن يكون للقضية أسطر متعددة من الأدلة تؤدي إلى نفس النتيجة.

كمبرلي: ما مدى دقة الطب الشرعي في تحديد وقت الوفاة؟

موراي: نظرًا للعدد الكبير من المتغيرات المعنية ، يمكن أن تكون تقييمات فترة ما بعد الوفاة معقدة. تعتمد الدقة & # 8212 في رأيي & # 8212 على شيئين: مدة وفاة الفرد ، وما هو معروف عن الظروف البيئية التي حدثت فيها الوفاة / التحلل. بشكل عام ، كلما اقتربنا من وقت الوفاة ، كلما كنا أكثر دقة على العكس ، كلما طالت فترة ما بعد الموت ، قل ثقتنا.

جاك هوتالوما: ما هي أكثر أنواع الأدلة المفيدة التي قد يكون الشخص العادي أقل دراية بها؟ ما أنواع الأدلة التي تفيدك أكثر في القضايا الجنائية؟

موراي: هذا سؤال جيد وسيعتمد كثيرًا على نوع الحالة ، لكن أعتقد أنه يعتمد أيضًا على كيفية & # 8220 تعليم & # 8221 الشخص العادي (سواء كان متعلمًا مهنيًا أو & # 8220 متعلم & # 8221 من البرامج التلفزيونية). أعتقد أن معظم الناس يعرفون أن مصادرنا الرئيسية للأدلة هي الحمض النووي (من مجموعة متنوعة من المصادر البيولوجية) ، وبصمات الأصابع ، وبقع الدم ، والألياف ، والزجاج المكسور ، وما إلى ذلك. تكشف الكثير & # 8212 مثل حبوب اللقاح & # 8230 أو علامات القطع على العظام (والتي & # 8212 في اليد اليمنى & # 8212 يمكن أن تشير إلى عدد الأسنان لكل بوصة في شفرة المنشار). & # 8217d يجب أن أقول إن التفاصيل الدقيقة هي أكثر ما يثير إعجابي.

بوب سميث: أنا مهتم بمعرفة المزيد عن التقنيات الناشئة في علوم الطب الشرعي وتقنيات النانو وما شابه ذلك. ماذا يحمل المستقبل؟

موراي: إنهم يعملون الآن على الجسيمات النانوية الموجودة في بصمات الأصابع التي يمكن أن تخبرنا أكثر عن شخص ما (مثل تعاطي المخدرات & # 8212 ولا أعني وجود الكوكايين في الإصبع ، ولكن & # 8212 أو مستقلباته & # 8217 & # 8212 الوجود في الجسد). كما أنني سمعت حديثًا عن القدرة على معرفة عمر عينة الدم من خلال الميزات النانوية (إذا كانت هذه & # 8217s كلمة) لسطحها ، باستخدام الفحص المجهري للقوة الذرية. هذه المناطق ليست مألوفة بالنسبة لي ، لكنها مثيرة للاهتمام حقًا.

تتم مقارنة النظائر في العظام والأسنان بما هو معروف عن نظائر المياه الجوفية في جميع أنحاء العالم ، في محاولة لمعرفة الأصل الجغرافي للشخص. أشياء رائعة!

توماس باولك: بالنسبة لمعظم اختبارات المقذوفات ، يلزم وجود سبيكة أو جزء منها. ما هي الطرق الأخرى التي يمكن أن تساعد في تتبع سلاح أو ذخيرة إذا كان كل ما هو موجود في بعض القطع أو القطع من سبيكة ، باستثناء علامات السرقة؟

موراي: لا أعرف الإجابة على هذا & # 8212 لقد رأيت للتو تلميذي السابق في اليوم الآخر ، وهو الآن خبير الأسلحة النارية المحلي وعلامة الأدوات & # 8212 ، لذا أتمنى لو كان بإمكاني أن أطرح عليه هذا السؤال من أجلك. هناك العديد من المجالات في الطب الشرعي & # 8212 أنا خبير فيها ولكن القليل & # 8212 وبينما أقوم بتدريس الأساسيات (بما في ذلك & # 8220Trails of Evidence & # 8221) ، من الصعب البقاء على اطلاع بأحدث التقنيات في كل منهم.

لاسلو: هل هناك أي أمثلة في الحالات التي كنت بعيدًا عن & # 8230 التي كانت رائعة حقًا؟ أي ، مع ما قد يبدو قليلاً ، كان من الممكن استخدام علم الطب الشرعي الجديد / المتقدم لاستنتاج مجموعة كاملة من الحقائق الجديدة و / أو حل قضية بدت حقًا غير قابلة للحل بخلاف ذلك؟

موراي: سؤال جيد آخر. يجب أن أقول أنه على الرغم من أن أنثروبولوجيا الطب الشرعي هي & # 8220 كل شيء عن العظام ، & # 8221 هناك & # 8217s الكثير من الاختلاف في الأعمال الحالة ، يمكن أن يذهلني ، حتى بعد 30 عامًا. تتبادر إلى الذهن بعض الحالات المحددة & # 8220 المذهلة & # 8221 & # 8212 لقد فحصت رفات ثلاث نساء ، كل حالة تفصل بينهما حوالي شهر ، وبدأت أشك في تورط قاتل متسلسل (وأبلغت بذلك إلى قاضي التحقيق في المقاطعة) .

بعد فحص شامل لعظام أحد الضحايا ، الذي تم العثور على بقاياه الهيكلية في الغابة ، رأيت واحدة صغيرة ، شبه مجهرية ، مقطوعة على واحدة فقط من فقرات الرقبة. قلت إنني اعتقدت أن حلقها قد قُطع. كان الجاني يحرق جميع ضحاياه ، وقد أظهرت هذه البقايا أيضًا أدلة على حرق & # 8212 ولكن حتى أخصائي علم الأمراض تساءل عن سبب اعتقادي أن شقًا صغيرًا (من بين العديد من التشوهات السطحية على العظام) كان دليلًا على جرح سكين.

عندما تم القبض على الجاني وتحدث عن القتل ، قال & # 8212 من القضايا الأربع ذات الصلة & # 8212 في تلك الحالة ، قام بذبح الضحية & # 8217s. (لقد تم القبض عليه في جريمة قتل الرابع ، لذلك لم أفحصها كانت في غضون ساعات قليلة منذ وفاته عندما تم القبض عليه.) ​​حالة أخرى رائعة بالنسبة لي كانت حالة تم التعرف فيها على امرأة بعد حوالي 40 عامًا من وجودها. اختفى & # 8212 أن أحدهم مغطى في قسم & # 8220Forensic Art & # 8221 من & # 8220Trails of Evidence & # 8221.

بروترينر: الحد الأدنى من التعليم للقيام بعملك؟

موراي: عملي كطبيب أنثروبولوجي شرعي معتمد من مجلس الإدارة يتطلب حاليًا درجة الدكتوراه. يحتاج المرء إلى درجة الدكتوراه قبل الجلوس في امتحان المجلس الأمريكي لأنثروبولوجيا الطب الشرعي & # 8217s. هناك أشخاص يمارسون أنثروبولوجيا الطب الشرعي على مستوى Master & # 8217s & # 8212 وربما بعضهم يمارسون بدرجة البكالوريوس & # 8217s.

أنشأ المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا منظمة لجان المنطقة العلمية (OSAC) التي تعمل حاليًا على تطوير لجان فرعية لإنشاء كل من المنهجية ومعايير التدريب لجميع علوم الطب الشرعي. سيتفاجأ معظم الناس من عدم وجود & # 8217t بالفعل ، لكن علم الطب الشرعي نمت شعبيته واستخدمت بسرعة كبيرة في الثلاثين عامًا الماضية ، مما أدى إلى مجموعة حقيقية من المؤهلات والأساليب التي يجب توحيدها.

مات ريدل: ما هي التحسينات التي تود رؤيتها في مجالات أدلة الأنماط؟

موراي: أعتقد أن أكبر التحسينات هي الاستخدام المستمر لليزر وأجهزة الكمبيوتر في تقييم الأنماط والحفاظ عليها وتحليلها. ومع ذلك ، فأنا لا أعرف ما هو في الأفق. أيضًا ، تتيح القدرة على استخدام الطباعة ثلاثية الأبعاد للحفاظ على الأدلة مشاركتها وتحليلها من قبل محققين متعددين في نفس الوقت. الاشياء!

جيمس ماير: كيف يتجنب المحققون التحيزات المعرفية مثل التحيز التأكيدي أو التثبيت أو التحيز في الحداثة في سعيهم وراء الحقيقة؟

موراي: لأننا بشر (كمحققين وضحايا وشهود) ، لا أعتقد أن أي شخص يمكنه الانسحاب تمامًا من تحيزاته. فيما يتعلق بالتحقيقات ، يجب أن نحاول أن نُعمي أنفسنا عن مفاهيمنا المسبقة (الانحياز التأكيدي) ، على الرغم من صعوبة ذلك. (أتذكر الدفاع & # 8217s الحجة الختامية في رواية / فيلم جريشام & # 8220A حان وقت القتل & # 8221.) في بعض النواحي ، أعتقد أن تأثير CSI I & # 8217 الذي كتب عنه في هذه الدردشة هو شكل من أشكال التحيز الراسخ ، هل توافق؟ أعتقد أن استبعاد ذكر جرائم سابقة في محاكمة ما هو محاولة لإحباط تحيز الحداثة. سأقول إن المحققين الشرعيين ليسوا بالضرورة مدربين على تجنب التحيز. أحاول تجنب ذلك من خلال مطالبة أي شخص يقدم قضية لي ألا يخبرني & # 8220 ما يعتقد أنه حدث & # 8221 أو & # 8220 من المحتمل أن يكون الضحية & # 8221 ، بحيث يمكن أن تكون تقييماتي مستقلة قدر الإمكان ، لكنني لا تعرف ما إذا كان هذا هو الحال مع جميع المحققين (ولا أعرف أنه يتجنب التحيز!).

جودي: في عرض الجريمة الأخير ، ذكر مختبرو مختبري منشق أنه يمكنهم تحديد نوع الشجرة والشجرة الدقيقة التي جاء منها الشظية. هل هذا ممكن؟

موراي: لدينا خبير خشب في معمل الجريمة المحلي لدينا ، وهو جيد جدًا. أعتقد أنه سيتعين تحليل المنشق إلى ما بعد الفحص المجهري (أي الطرق الكيميائية / الفيزيائية / الجزيئية) من أجل التكهن. هنا & # 8217s قصة NPR حول تحليل الخشب من الشظايا مثيرة للاهتمام! أما عن أي شجرة فأنا أقول مستحيل! http://www.npr.org/2015/06/28/417164514/wildlife-forensics-lab-uses-tech-to-sniff-identify-illegal-wood

لورانس ويب: كيف يلعب الطب الشرعي دورًا في اندلاع عمليات إطلاق النار والقتل من قبل الشرطة الذين يطلقون النار للقتل كخطوة أولى وليس كحل أخير؟ هل توجد أدلة كافية لدعم الإجراءات المناسبة ضد هذه الجرائم من قبل ضباط إنفاذ القانون؟

موراي: أعتقد / آمل أن يكون المفتاح هنا هو التحقيقات غير المنحازة والحيادية في هذه الحوادث. أنا أرى أن التوترات عالية للغاية على كلا الجانبين في سلسلة الحوادث الأخيرة هذه & # 8212 من جانب كل من الشرطة والضحايا (خاصة ضحايا الأقليات) بحيث لا يتصرف أي من الطرفين بطريقة واعية في هذه المرحلة . كلا الجانبين في هذه الصراعات مشحون للغاية لدرجة أنهما لا يتصرفان بعقلانية.

أعتقد أن كاميرات الجسم هي مكونات أساسية في هذه الحالات ، حيث نأمل أن تقدم حسابًا دقيقًا لا يمكن لأي طرف أن يشوه لصالحها (وهو ما كنت متأكدًا أنه حدث كثيرًا في الماضي).

LEA: هل تعتقد أن & # 8216shows & # 8217 مثل CSI تساعد الرأي العام لعلوم الطب الشرعي أو تؤذي.

موراي: هذه حقيبة مختلطة بالتأكيد. يوجد في الواقع مصطلح & # 8220CSI Effect & # 8221 يشير إلى كيفية تمتع أفراد الجمهور (خاصة المحلفين) بمثل هذا & # 8220awareness & # 8221 للطب الشرعي الآن بعد أن لديهم توقعات أعلى من الأدلة (عندما يكونون في هيئة المحلفين) مما هو مبرر. إنهم يتوقعون أن يستخدم كل جانب تقنيات معينة (قد تكون أو لا تكون ممكنة) وغير راضين عند عدم وجود أدلة معينة أو استخدامها.

على الجانب الإيجابي ، فقد زاد الاهتمام بالعلوم والرياضيات لدى الطلاب الأصغر سنًا ، ولا يمكن أن يكون هذا شيئًا سيئًا!

كارولين كاروث: هل هذا النوع من العروض يزيد من طريقة العقل الإجرامي للتستر على احتمالات الأدلة؟

موراي: أنا & # 8217m لست متأكدًا من فهمي لسؤالك. إذا كنت تقصد أن البرامج التلفزيونية هي التي تصنع مجرمين أذكى ، فقد كتبت فصلًا في كتاب هذا العام يشير إلى أن هذا هو اعتقادي. انتقد بعض الأشخاص الذين رأوا & # 8220Trails of Evidence & # 8221 (سلسلة الدورات التدريبية العظيمة الأولى لي) قولي المتكرر ، & # 8220 ها أنا ذا ، جعل مجرمين أكثر ذكاءً مرة أخرى & # 8221 كما أوضحت مجموعة متنوعة من أساليب حل الجريمة & # 8212 لكنني أعتقد أن هذا & # 8217s صحيح حقًا ، وفصل كتابي & # 8220 Postmortem Trauma و & # 8216CSI Effect & amp Is TV Making Smartered Crates؟ & # 8221 في المجلد المحرر & # 8220Skeletal Trauma Analysis: Case Studies in Context & # 8221 documents حالة واحدة حيث أشار الجناة مرارًا وتكرارًا إلى الطب الشرعي التلفزيوني عندما كانوا يحاولون تخليص أنفسهم من جسد!

البروفيسور موراي في حفر في غواتيمالا ، 2004

بوب: خارج الحمض النووي ، هل كان هناك أي تحسينات في الطريقة التي يمكننا بها تقييم الأدلة؟

موراي: نعم ، الكثير & # 8212 الكثير لدرجة أنني أستطيع & # 8217t البدء في معالجتها هنا. محاضرتي الأخيرة في & # 8220Forensic History & # 8221 تشير إلى التقدم في بصمات الأصابع ، وكيف أحدثت الحوسبة ثورة في الكثير مما نقوم به في الطب الشرعي (كما هو الحال في جوانب أخرى من حياتنا).

إيريك: لماذا لا تزال أجهزة كشف الكذب مستخدمة في العديد من الأماكن؟

موراي: أجهزة كشف الكذب ليست مقبولة في معظم المحاكم (ما لم يتفق الطرفان على ذلك) ، لكنها لا تزال مستخدمة & # 8212 في رأيي & # 8212 لـ & # 8220 trick & # 8221 أو & # 8220coerce & # 8221 الأشخاص الذين يتم استجوابهم بشأن قضية / حدث. أتمنى أن يكون ذلك & # 8217t مسموحًا به ، لكن قد تتفاجأ بما هو مسموح به أثناء استجواب الشرطة للمشتبه بهم. لدي محاضرتان حول ذلك في & # 8220Forensic History & # 8221 وأتحدث أيضًا عن ذلك في كتابي & # 8220Overturning Wrongful Conventions & # 8221

آن: هل الحمض النووي دائمًا دليل معصوم من الخطأ على الذنب أو البراءة؟

موراي: لا يثبت الحمض النووي & # 8217t & # 8220 & # 8221 الذنب أو البراءة بقدر ما يشير إلى مصدر الأدلة. هناك الكثير من الطرق التي يمكن أن يصل بها الحمض النووي لشخص ما إلى مكان ما & # 8212 دون أن يكون هذا الشخص موجودًا على الإطلاق! مثل نقل الشعر بواسطة ناقل وسيط (شخص أو حيوان آخر). يجب أن يكون الحمض النووي ، مثل الأدلة الأخرى ، جزءًا من الصورة الكبيرة للأدلة التي تروي قصة كافية لإقناع هيئة المحلفين بمزايا القضية.

تيرينس ليناهان: وجهة نظرك لبرنامج CSI Miami.

موراي: آسف ، لم أره!

MROBINSP: في أي وقت من حياتها المهنية ، واجهت الدكتورة موراي عمل السير برنارد سبيلسبري ، وهو بريطاني عظيم في أوائل القرن العشرين وحتى منتصفه ، لذا كان هناك أي حالة جعلتها تقول & # 8220Wow. & # 8221 M.P. روبنسون

موراي: أنا & # 8217m تقدمت في السن ، لكنني & # 8217m ليس بهذا العمر! (ها!) أوه ، تقصد في عملي ، هل رأيت عمله؟ لقد كان في الواقع أكثر من خلال تدريسي أنني قرأت عن Spillsbury & # 8212 هو رمز ، ويبدو دائمًا أنه على استعداد للخروج على أحد الأطراف. ولكن كانت هناك انتقادات له فيما يتعلق باستقلاليته ، وروح الظهور ، وعدم استعداده للمشاركة مع الآخرين (لن & # 8217t تدريب الطلاب).

ومع ذلك ، فقد مهد الطريق للتفكير خارج الصندوق فيما يتعلق بعلم الأمراض الشرعي ، وهذا التفكير ضروري للمضي قدمًا في هذا المجال.

أين يمكنني الحصول على هذه الصورة ...: أين يمكنني الحصول على برنامج معالجة الصور الذي يستخدمونه في NCIS؟ إذا كان برنامج فوتوشوب فقط هو هذا جيد!

موراي: لا تعرف ، ولا تعرف حتى ما إذا كان & # 8217s برنامجًا حقيقيًا أم مجرد خيال تلفزيوني! آسف. عندما ترى بعض هذه الأشياء على شاشة التلفزيون ، فهذا لا يعني أنها تقنية حقيقية أو موجودة بالفعل. هل يشيرون إلى المستقبل ، على غرار "جول فيرن"؟ لا أعرف ، لكنه مثير للاهتمام.

برادلي ستيج: RE: Lecture 24 & # 8220 The Past، Present and Future of Forensics & # 8221 تقوم الولايات المتحدة وأوروبا حاليًا بتمويل أبحاث الدماغ البشري (US Brain Initiative، EU Brain Project). بمعنى واسع ، قد نتمكن من & # 8216 قراءة & # 8217 العقول قريبًا من خلال تصوير الدماغ ، مما يعني أنه سيكون لدينا اختبار كشف الكذب عالي الدقة. يبدو أنهم سيكونون قادرين على التمييز بين الذاكرة الموثوقة والذاكرة المفبركة حيث يملأ الدماغ الفراغات. في الواقع ، تعمل داربا حتى على مشاريع لاستعادة الذكريات المفقودة. هل من السابق لأوانه & # 8212 أو باهظ الثمن & # 8212 لعلم الطب الشرعي أن يأخذ مشاريع تصوير الدماغ الحية على محمل الجد حتى الآن؟

موراي: واو ، رائع ومخيف في نفس الوقت! أعتقد أن أكبر عقبة هنا ستكون كيف سيجد الكثير من الناس هذا المفهوم فيما يتعلق بحقوقهم.

آلان روكر: أعتبر أنك تعرف كاثي رايشز؟ يبدو أن علم الأمراض الشرعي يجذب الممارسين ، أليس كذلك؟

موراي: نعم ، كاثي وأنا صديقان & # 8212 هي & # 8217 عالمة أنثروبولوجيا وكاتبة وشخص رائع! أنت محق في وجود الكثير من عالمات الأنثروبولوجيا الشرعيات ، وهذا أمر مثير للاهتمام. لقد ناقش الكثير منا هذه الظاهرة. أما بالنسبة لكونها جسيمة ، فمن المؤكد أنها يمكن أن تكون جسيمة.ومع ذلك (لا أكون متحيزًا جنسيًا) ، يمكنني أن أزعم أن الإناث كن هن في المجتمع عبر الكثير من التاريخ الذين يتعاملون مع الكثير من & # 8220 الأشياء الإجمالية والفوضوية & # 8221 & # 8212 من الولادة وحفاضات الأطفال ، إلى المرضى و رعاية الموتى. يبدو أن العديد من السيدات لديهن بنية جيدة للتعامل مع الأشياء غير السارة. أقوم أيضًا بتدريس علم التشريح الإجمالي ، وأجد أن الإناث قادرة على التعامل مع هذا الوضع المقلق مثل الذكور. هناك أيضًا المزيد من الإناث اللائي يدخلن في العلوم الجنائزية هذه الأيام أيضًا ، والكثير منهن في علم الأمراض الشرعي. مثير للإعجاب.


شاهد الفيديو: الوراثة عند الانسان السنة الثانية اعدادي (يونيو 2022).