معلومة

هل تحتوي المرأة على جميع الجينات اللازمة لتكوين الرجل؟

هل تحتوي المرأة على جميع الجينات اللازمة لتكوين الرجل؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعلم أن إجابة المعكوس موجودة هنا ، لكن ماذا عن هذا السؤال؟

قرأت أيضًا هذا السؤال ، هل يمكنني أن أعني للإنسان أن المرأة يمكنها أيضًا أن تحتوي على جميع الجينات اللازمة لتكوين الرجل؟


يحرر:

أعتقد أن كل شخص لديه القدرة على أن يكون رجلاً أو امرأة من حيث الحمض النووي الخاص به ، وأن جنسه يتحدد فقط من خلال وجود SRY.

هل مفهومي صحيح؟


تحتوي الخلايا الأنثوية البشرية عظم من المعلومات الجينية المطلوبة لتكوين ذكر ، لكنهم يفعلون ذلك ليس تحتوي على عنصر حاسم: الكروموسوم Y. هذا كروموسوم صغير نسبيًا. تدعي ويكيبيديا أننا حددنا حوالي 200 جين عليها حتى الآن ، مقارنة بتقديرات تتراوح بين 20000 و 25000 جين بشكل عام في الجينوم البشري.

الأهم من سؤالك ، أن الذكور الآخرين فقط هم من يمتلكون ويصنعون نسخًا كاملة من جميع الجينات الموجودة على كروموسوم Y. لا يتقاطع كروموسوم Y * مع كروموسوم X أثناء الانقسام الاختزالي عند إنتاج خلايا الحيوانات المنوية ، مما يحافظ على جينات Y معزولة ، باستثناء استثناءات نادرة (مثل إزفاء الجينات). لذلك يتم تمرير هذه الجينات أسفل خط الذكور فقط. إن جين SRY هو مجرد أحد الجينات المشفرة بشكل فريد على ذلك الكروموسوم ، لذلك شيء آخر مفقود بالتأكيد - يمكن إعادة صياغة السؤال "ما مدى أهمية الجينات الفريدة في الكروموسوم Y لكونك ذكرًا فاعلًا؟"

يوضح السؤال المرتبط (تجربة على الفئران التي أنتجت XX "ذكورًا" من خلال إيجاد محفز بديل لجين SRY للحث على نمو الذكور) أنه من حيث ما يمكن أن نعتبره عينة ذكر جسدية ، ربما يحتوي كروموسوم Y على أقلية من الحرجة خصائص فريدة. تطورت الفئران إلى ذكور جسدية كاملة على ما يبدو. وهذا يعني أن الجينات خارج الكروموسوم Y تغطي معظم خطة نمو الجسم لكل من الذكور والإناث.

ومع ذلك ، لن يعمل مثل هؤلاء XX الذكور في معظم أنواع الثدييات بشكل كامل - الجينات المفقودة تحدث فرقًا. إحدى النتائج هي العقم - من الناحية البيولوجية ، لا يمتلك الذكور XX وظيفة ذكورية رئيسية ، وهي القدرة على التزاوج مع أنثى لإنجاب ذرية. هناك جينات مفقودة تتعلق بإنتاج الحيوانات المنوية.

الذكور XX البشري - كما هو الحال في الذكور من الناحية التطورية - تحدث بشكل طبيعي. يمكن أن يحدث هذا بسبب الانتقال الجيني - وتحديدا جين SRY ينتقل إلى الكروموسوم X في الحيوانات المنوية من الأب (من المحتمل أن تتحرك جينات Y الأخرى في نفس الحدث). تختلف الأعراض التي تظهر مع المتلازمة ، ولكنها تعطي بعض المؤشرات على المكونات الحرجة المفقودة.


ليس كل الحيوانات لديها نفس الآلية. الطيور لها كروموسومات W و Z (الذكور هم ZZ والإناث ZW). ومع ذلك ، فإن الحيوانات الأخرى لا تستخدم المفاتيح الجينية ، بل تستخدم المفاتيح البيئية. في تلك الحالات ، الأنثى هل تحتوي على جميع المعلومات الجينية اللازمة لتكوين ذكر. في الحالات التي يوجد فيها التوالد العذري (إنتاج ذرية بدون إخصاب) ، يمكن إثبات ذلك بشكل كامل.

* من الناحية الفنية ، هناك بعض المناطق الصغيرة ، حوالي 5٪ من كروموسوم Y ، التي تتقاطع مع X ، تسمى مناطق الجسم الكاذب. في وقت كتابة هذا المقال ، ذكرت المقالة المرتبطة 29 جينًا تم العثور عليها في هذه المناطق.


لا. لا تحتوي المرأة على كل الجينات المطلوبة لتكوين الرجل. البشر من الثدييات ، والجنس الذكر للثدييات محكوم بـ 200 جين تقريبًا على كروموسوم Y. ومع ذلك ، فإن الرجل (XY) لديه جميع الجينات المطلوبة لتكوين امرأة (XX).

في الطيور لديهم نظام WZ لتحديد الجنس. إذن فالدجاجة هي الجنس غير المتجانسة ، (WZ) لديها كل ما يلزم لصنع الديك الصغير (ZZ)


إن إنجاب التوائم هو جزء من جيناتك وهرموناتك

لقد عرف الباحثون منذ فترة طويلة أن النساء اللواتي تضم عائلاتهن توائم أخوية من المرجح أن يلدن توأمان بأنفسهن ، وقد بدأن أخيرًا في معرفة السبب. بعد مسح البيانات من ما يقرب من 2000 أم لتوأم شقيق ، وجد علماء من ثمانية بلدان اثنين من الجينات التي تزيد من فرصة المرأة في الإنجاب بتوأم - أحدهما يؤثر على مستويات الهرمون والآخر قد يغير كيفية استجابة المبايض لها. قد يكون للعنصر الثاني أيضًا آثار على سبب استجابة بعض النساء بشكل أفضل من غيرهن للإخصاب في المختبر.

على عكس التوائم المتماثلة - المتماثلة وراثيا - لا ترتبط التوائم الأخوية ارتباطًا وثيقًا من حيث الحمض النووي أكثر من الأشقاء العاديين. لكن غالبًا ما يحب العلماء مقارنة التوائم المتطابقة والتوائم المتشابهة لفهم مدى الاختلاف في سمة ما بسبب البيئة مقابل الجينات. لهذا السبب ، تتعقب العديد من قواعد البيانات الكبيرة التوائم مع تقدمهم في العمر. في عام 1987 ، بدأت عالمة الوراثة السلوكية الشابة في جامعة Vrije في أمستردام تدعى Dorret Boomsma سجل التوأم الهولندي ، والذي يحتوي الآن على أكثر من 75000 توأم وثلاثة توائم وأطفال آخرين من ولادات متعددة. كان لدى آباء المشاركين نفس السؤال: لماذا لديهم توأمان؟ يقول بومسما: "يريد الناس أن يفهموا".

لدى باحثين مثل بومسما بعض الأفكار ، خاصة وأن المواليد من الأخوة التوأم آخذ في الارتفاع في الدول الغربية - على سبيل المثال ، شهدت الولايات المتحدة زيادة بنسبة 76٪ من عام 1980 إلى عام 2011. توائم الغلة. النساء الأكبر سنًا ، اللائي ينجبن أطفالًا أكثر مما كان عليه في الماضي ، من المرجح أيضًا أن يطلقن أكثر من بويضة واحدة ، مما يزيد من فرصهن في ولادة توائم أخوية.

لكشف هذا اللغز نهائيًا ، قام فريق جديد بقيادة حمدي مبارك ، عالم الوراثة الجزيئية في جامعة فريجي ، بجمع بيانات من حوالي 2000 أم لتوأم شقيق قادم من قواعد بيانات في هولندا وأستراليا ومينيسوتا ، وقارنها بالنساء اللائي لم يسبق لهن ذلك. كان لديهن توأمان أو نساء كان لديهن توأمان متطابقان. بحث الباحثون عن قواعد DNA فردية تسمى تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة ، أو SNPs ، والتي يمكن أن تختلف من شخص لآخر - على وجه التحديد ، تلك التي ظهرت في كثير من الأحيان في أمهات التوائم الأخوية وليس في الأخريات. بمجرد أن توصلوا إلى بعض SNPs المحتملة ، أجروا التحليل مرة أخرى في قاعدة بيانات منفصلة من أيسلندا ، وحصروا نتائجهم الرئيسية إلى اثنين فقط من SNPS. أدى وجود نسخة واحدة من كل SNP إلى زيادة فرصة الأم في إنجاب توائم أخوية بنسبة 29٪ ، حسبما أفادوا اليوم في المجلة الأمريكية لعلم الوراثة البشرية.

أول SNP يقع بالقرب من جين يسمى FSHB، الذي يشارك في إنتاج الهرمون المنبه للجريب (FSH). FSH تتقلب المستويات مع نضوج البويضات في المبايض - إذا بقيت المستويات مرتفعة جدًا لفترة طويلة جدًا ، يطلق المبيض عدة بويضات ، وهو الأول في سلسلة الأحداث التي قد تؤدي إلى ولادة توأم أخو. لذا فليس من المستغرب أن FSH سوف يرتبط الجين بوجود توأمان.

كان SNP الثاني مفاجأة أكثر. كان في جين يسمى SMAD3. من خلال تغيير كيفية إشارات الجزيئات لبعضها البعض ، SMAD3 يغير كيفية استجابة المبايض FSH، على الأقل في الفئران. بالرغم ان SMAD3دور غامض إلى حد ما هنا ، يقول مبارك ذلك SMAD3 يمكن أن يكون مرشحًا لفهم سبب استجابة بعض النساء للتخصيب في المختبر بشكل أفضل من غيرهن. تقول آنا موراي ، عالمة الوراثة بجامعة إكستر في المملكة المتحدة ، والتي لم تشارك في الدراسة: "هذا مجال جديد من علم الأحياء تم الكشف عنه في هذه الورقة". توافق على أن هذا وسيلة مثيرة للاهتمام للاستكشاف ، لكنها تؤكد أن الدراسة ليست سوى خطوة أولى.

يخطط مبارك بعد ذلك لدراسة ما إذا كانت النساء اللواتي لديهن SMAD3 المتغير أكثر عرضة للحمل من الإخصاب في المختبر. ولكن في الوقت الحالي ، من المثير معرفة أي شيء عن علم الوراثة على الإطلاق. يقول موراي: "هذا هو أول عرض قوي للجينات التي لها علاقة بـ [إنجاب توأم شقيق]". من جانبها ، يسعد بومسما برؤية القصة طوال 30 عامًا كاملة - بدءًا من التسجيل الأول في السجل الهولندي وحتى النتائج التي توصلنا إليها اليوم.


لماذا تحب النساء الرجال المسيطرين ولا تعترف بذلك

ماذا يحدث عندما تسأل الفتاة المجاورة إذا كانت تحب الرجال المهيمنين؟

ربما ستنكر ذلك. سوف تتوصل إلى عذر غير مؤكد على غرار "اريد رجلا لطيفا. لا أريد رجلاً مهيمناً لأنني امرأة قوية ومستقلة وكذا وكذا وكذا ".

الآن دعني أطرح عليك سؤالاً آخر:

ما رأيك يحدث عندما تقضي نفس الفتاة ليلة فتيات؟

يا فتى ... أنت لا تريد حتى أن تعرف ذلك. حسنًا ، أنت لست متزوجًا. لذلك أستطيع أن أقول لك الحقيقة. قد ترفض تصديق ذلك ، ولكن الحقيقة هي أن النساء يتوقن إلى قضاء ليلة في الفتاة كلما كانت فترة الإباضة. يالها من صدفة…

ليس من الصعب معرفة من ستختاره ليلاً كشريك جنسي.

بالطبع ، نعلم جميعًا أنها لا ترتدي سوى تنورة قصيرة ، وترتدي أكثر جاذبية من G-string وتستحم في العطور لأنها تريد تناول مشروب مع الفتيات. أشعر بالأسف لكل الرجال الذين يؤمنون بذلك حقًا.

دراسة بعنوان "هل تفضل النساء الرجال المهيمنين؟ " لا تصدقها.

وفقًا لهذه الدراسة ، لم تحدد النساء الهيمنة كصفة مرغوبة ، لكنهن حددنها عدة سمات مرتبطة مع الهيمنة. بعبارة أخرى ، حاولوا إخفاء الحقيقة وفشلوا ذريعًا فيها.

دعونا نلقي نظرة على سبب كون الهيمنة سمة مرغوبة ...

1. الرجال المهيمنون حازمون وحاسمون

تكره النساء اتخاذ القرارات. لا يريدون أن يكونوا من يضع الخطط. يريدون رجلاً يضع الخطط لهم. الفتيات تريد الرجال من هم لا تخاف من اتخاذ قرار، مهما كانت صغيرة.

الحسم هو سمة جذابة بشكل لا يصدق.

لم ألتق مطلقًا بفتاة أثيرت عندما قلت "انت صاحب القرار" لها. لكني قابلت الكثير من الفتيات اللواتي نظرن إلي بأعين جائعة عندما قلت "اليوم في الرابعة. كن في الموعد". ووفقًا للدراسة التي ذكرتها أعلاه ، تفضل النساء الرجال الحازمين ... والرجال الحازمين.

ما الشيء الجذاب في الحزم؟

سافكر بالموضوع. من المرجح أن يفوز الرجل الحازم في الجدال ويحصل على الراتب الذي طلبه. يعرف ماذا يقول ويفعل ليحصل على ما يريد. أوه ، ويظهر نفس الحزم في علاقته.

لا تريد النساء حقًا الفوز في الجدل.

2. الرجال المهيمنون واثقون

تظهر هذه الكلمة في كل مقالة ثانية على موقعي. وهناك سبب لذلك. أكره أن أقول ذلك ولكن بدون الثقة لا يمكنك أن تجعل النساء مدمنات لك. لهذا السبب كرست عشرات الصفحات في كتابي Rise of the Phoenix لتطوير ثقة لا تتزعزع.


المنافسة غير الصحية

لكن تخيل ما يمكن أن يحدث إذا تم اشتقاق العضيات من كلا الوالدين والأجداد الأربعة وما إلى ذلك إلى ما لا نهاية. هذا من شأنه أن يهيئ المشهد لمجموعة متغيرة وراثيا من العضيات في كل خلية.

وقد يكون هذا خبرًا سيئًا لأن السلالات النسيلية المختلفة من mtDNA تتنافس مع بعضها البعض الآن. كلما كان mtDNA يتكاثر بشكل أسرع ، زاد عدد النسخ التي ينتجها ويزيد احتمال انتشاره إلى الجيل التالي من الخلايا.

في النهاية ، سيتم القضاء على نسب عضية التكاثر الأبطأ من سلالة الخلية. كلما كان جينوم العضية أصغر ، زادت سرعة تكاثره. وبالتالي ، فإن المنافسة بين العضيات داخل الخلايا تختار الجينوم الأصغر.

في مرحلة ما ، ستكون الجينومات صغيرة جدًا بحيث تتأثر وظيفة العضية. تذكر أن الميتوكوندريا تنتج الطاقة التي تحتاجها الخلية ، لذلك عندما يصبح حجم جينومها صغيرًا جدًا ، تتوقف العضيات عن العمل بشكل صحيح وتعاني الخلية المضيفة.

فكرة مشيقة. لكن ما الدليل؟ للأسف ، لا شيء.


كيف تحصلين على امرأة حامل

شارك Jennifer Butt، MD في تأليف المقال. جينيفر بات ، طبيبة أمراض نساء وتوليد معتمدة من مجلس الإدارة وتعمل في عيادتها الخاصة ، أبر إيست سايد OB / GYN ، في مدينة نيويورك ، نيويورك. وهي تابعة لمستشفى لينوكس هيل. حصلت على بكالوريوس في الدراسات البيولوجية من جامعة روتجرز ودكتوراه في الطب من جامعة روتجرز - كلية روبرت وود جونسون الطبية. ثم أكملت إقامتها في طب التوليد وأمراض النساء في مستشفى جامعة روبرت وود جونسون. حصل الدكتور بات على شهادة البورد من البورد الأمريكي لأمراض النساء والولادة. وهي زميلة الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد وعضو في الجمعية الطبية الأمريكية.

هناك 9 مراجع تم الاستشهاد بها في هذه المقالة ، والتي يمكن العثور عليها في أسفل الصفحة.

تمت مشاهدة هذا المقال 3،550،881 مرة.

إذا كنت أنت وشريكك ترغبان في الحمل ، فقد تتساءلين عما يمكنك فعله للمساعدة. بينما تميل معظم طرق تحسين الخصوبة إلى التركيز على تتبع دورة المرأة ، كرجل ، يمكنك اتخاذ خطوات قد تحسن عدد الحيوانات المنوية لديك. لا توجد طريقة تضمن لك الحمل وشريكك ، ولكن هناك أشياء يمكنك القيام بها لزيادة الاحتمالات!


هل تحتوي المرأة على جميع الجينات اللازمة لتكوين الرجل؟ - مادة الاحياء

لقد قيل أن الرجال والنساء مختلفون تمامًا عن بعضهم البعض ، كما لو كانوا من كواكب مختلفة - وهو ادعاء يستمر في التسلية والانزعاج. كتاب جون جراي الأصلي المبيع الضخم "الرجال من المريخ ، النساء من الزهرة" ، نُشر لأول مرة في أوائل التسعينيات ، وقد باع الملايين ، وأنتج العديد من المحاكاة الساخرة (مثل كاثرين بلاك وفين كونتيني قد تكون نساء من كوكب الزهرة ، لكن الرجال حقًا من الزهرة) أورانوس) وحتى العروض المسرحية الكوميدية ، مثل الرجال من المريخ ، والنساء من الزهرة ، لايف! يلعب حاليًا خارج برودواي.)

في حين أن الاختلافات الجسدية في الحجم والتشريح واضحة ، فإن مسألة الاختلافات النفسية بين الجنسين أكثر تعقيدًا وإثارة للجدل. هناك مشاكل حول كيفية قياس الاختلافات بشكل موثوق. وعندما يجدها علماء النفس ، عادة ما تكون هناك جدالات حول ما إذا كانت الأسباب فطرية وبيولوجية ، أو اجتماعية وثقافية. هل يولد الرجال والنساء مختلفين أم أن المجتمع يشكلهم بهذه الطريقة؟

هذه الأسئلة شائكة بشكل خاص عندما تفكر في اختلافاتنا الشخصية. تشير معظم الأبحاث إلى أن الرجال والنساء يختلفون حقًا في بعض السمات المهمة. لكن هل هذه الاختلافات ناتجة عن بيولوجيا أم ضغوط ثقافية؟ وما مدى أهميتها في العالم الحقيقي؟ أحد الاحتمالات هو أن معظم الاختلافات صغيرة في الحجم ولكن مجتمعة يمكن أن يكون لها عواقب مهمة.

هل تنص ثقافتنا على أدوار جامدة للجنسين؟ (الائتمان: العلمي)

واحدة من أكثر الدراسات تأثيرًا في هذا المجال ، والتي نُشرت في عام 2001 من قبل باحثين بارزين في الشخصيات بول كوستا وروبرت ماكراي وأنطونيو تيراشيانو ، شارك فيها أكثر من 23000 رجل وامرأة من 26 ثقافة ملأوا استبيانات شخصية. عبر هذه الثقافات المتنوعة ، بما في ذلك هونغ كونغ والولايات المتحدة الأمريكية والهند وروسيا ، صنف النساء أنفسهن باستمرار على أنهن أكثر دفئًا ووديًا وأكثر قلقًا وحساسية لمشاعرهن من الرجال. في غضون ذلك ، صنف الرجال أنفسهم باستمرار على أنهم أكثر حزمًا وانفتاحًا على الأفكار الجديدة. في لغة علم نفس الشخصية ، سجلت النساء درجات أعلى في المتوسط ​​في التوافق والعصبية وعلى جانب واحد من الانفتاح على التجربة ، بينما سجل الرجال درجات أعلى في جانب واحد من الانبساط وجانب مختلف من الانفتاح على التجربة.

ظهرت نتائج مماثلة في عام 2008 عندما طلب فريق بحث منفصل من أكثر من 17000 شخص من 55 ثقافة ملء استبيانات شخصية. مرة أخرى ، حصلت النساء على درجات أعلى في القبول والعصبية وهذه المرة أيضًا على جوانب الضمير والدفء والانفتاح الاجتماعي.

كان أحد الانتقادات الواضحة هو أن المشاركين قاموا بتقييم شخصياتهم. ربما اختلف الرجال والنساء لمجرد أنهم كانوا يصفون أنفسهم بالطريقة التي توقعتها مجتمعاتهم أن تكون. لكن هذا يبدو غير محتمل لأن دراسة أخرى ، بقيادة ماكراي ومعاونيه ، وجدت نتائج مماثلة إلى حد كبير من 12000 شخص من 55 ثقافة متنوعة على الرغم من أنه طُلب منهم تقييم شخصية رجل أو امرأة يعرفونها جيدًا ، بدلاً من شخصيتهم.

إضافة إلى الصورة ، أظهرت أبحاث أخرى أن الجنسين يبدأون في الاختلاف في الشخصية في وقت مبكر جدًا من الحياة. على سبيل المثال ، نظرت إحدى الدراسات التي نُشرت في عام 2013 في تصنيفات مزاج 357 زوجًا من التوائم التي تم إجراؤها عندما كانوا في الثالثة من العمر. تم تصنيف الأولاد على أنهم أكثر نشاطًا ، في المتوسط ​​، من الفتيات ، في حين تم تصنيف الفتيات على أنهن أكثر خجلًا ولديهن سيطرة أكبر على انتباههن وسلوكهن.

مصدر الصورة Alamy Image caption تظهر اختلافات ثابتة بين الفتيان والفتيات في سن مبكرة

ويبدو أن الاختلافات بين الجنسين في الشخصية تستمر حتى سنوات الشفق. نظرت دراسة أخرى في متوسط ​​الفروق في الشخصية بين النساء والرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 65 و 98 عامًا ، وكما هو الحال مع الأبحاث التي أجريت على البالغين الأصغر سنًا ، تميل النساء المسنات إلى تسجيل درجات أعلى في العصابية والقبول من الرجال المسنين.

هذه النتائج منطقية لعلماء النفس التطوريين الذين يقولون إن سماتنا النفسية اليوم تعكس تأثير متطلبات البقاء على قيد الحياة التي واجهها أسلافنا البعيدين ، علاوة على أن هذه المطالب كانت مختلفة بالنسبة للرجال والنساء. على سبيل المثال ، كان من المرجح أن تنجح النساء اللواتي لديهن شخصيات أكثر رعاية في تربية ذرية ضعيفة ، بينما كان الرجال ذوو الشخصية الأكثر جرأة سيكونون أكثر نجاحًا في التنافس على زملائهم. في المقابل ، تم نقل هذه السمات إلى الأجيال المتعاقبة.

بعض العلماء والمعلقين غير مرتاحين لمثل هذا التفسير البيولوجي للسلوك البشري ، ومع ذلك ، فهم يشعرون أنه يقلل من تأثير القوى الاجتماعية والثقافية التي تشكل هويتنا وكيف نتصرف.

يكاد يكون من المؤكد أن هذه القوى الاجتماعية تلعب دورًا. لكن الدراسات الثلاث الكبيرة متعددة الثقافات التي أجراها كل من كوستا ومكراي وآخرين وجدت في الواقع أن الرجال والنساء يختلفون في متوسط ​​الشخصية أكثر في أكثر الثقافات المتقدمة والمساواة بين الجنسين ، كما هو الحال في أوروبا وأمريكا مقارنة بثقافات آسيا وأفريقيا حيث يوجد قدر أقل من المساواة بين الجنسين (كما تقاس بأشياء مثل معرفة القراءة والكتابة للمرأة ومتوسط ​​العمر المتوقع).

يبدو أن هذا يتعارض مع فكرة أن شخصياتنا تتطور من التوقعات الثقافية حول الأدوار التقليدية للجنسين. أحد التفسيرات لهذه النتيجة المفاجئة هو أن العوامل البيولوجية الفطرية التي تسبب اختلافات في الشخصية بين الرجال والنساء هي أكثر هيمنة في الثقافات حيث يكون الجنس أكثر مساواة. من المؤكد أن مثل هذا السيناريو سيتناسب مع ما نعرفه عن التأثير النسبي للجينات والبيئة على السمات النفسية الأخرى - على سبيل المثال ، كلما أصبح التعليم متساويًا للجميع ، زاد تأثير الذكاء الموروث على النتائج الأكاديمية.

مصدر الصورة Alamy Image caption تظهر الاختلافات بين الجنسين حتى أثناء الاختبارات الضمنية ، مما يوحي بأننا لا نقرر بوعي التوافق مع قوالب نمطية معينة

هناك طريقة أخرى للنظر في هذه المسألة وهي استخدام مقياس ضمني للشخصية. يتضمن ذلك استخدام سرعة استجابات لوحة المفاتيح (الضغط على مفاتيح لوحة مفاتيح مختلفة بأسرع ما يمكن استجابةً لكلمات مختلفة) لاختبار مدى سهولة ربط الأشخاص للكلمات المتعلقة بأنفسهم بتلك التي تصف سمات شخصية مختلفة. الفكرة هي أن المشاركين لا يدركون أنهم يكشفون عن رأيهم في شخصيتهم ، وبالتالي لا يمكن أن تتأثر نتائجهم بمحاولات التوافق مع التوقعات الثقافية حول الجنس.

استخدم فريق بحثي بقيادة مايكل أنجلو فيانيلو في جامعة بادوفا بإيطاليا هذا النهج في عام 2013 مع دراسة شملت أكثر من 14000 شخص شملهم الاستطلاع عبر موقع Project Implicit الإلكتروني. كانت الفروق بين الجنسين في الشخصية أصغر بثلاث مرات باستخدام المقياس الضمني مقارنة باستبيان الشخصية القياسي ، مما يشير إلى أن الاختلافات التي كشفت عنها الاستبيانات القياسية تتأثر بالتحيزات الواعية.

ومع ذلك ، على الرغم من تقليصه ، إلا أن المقياس الضمني لا يزال يكشف عن فروق ذات دلالة إحصائية في متوسط ​​الشخصية بين الرجال والنساء ، لا سيما فيما يتعلق بالنساء اللائي حصلن على درجات أعلى في العصابية والموافقة. باختصار ، تشير هذه النتيجة إلى أن الفروق بين الجنسين في الشخصية موجودة على مستوى اللاوعي ، لكن الدراسات التي اعتمدت على الإبلاغ الذاتي قد تكون قد بالغت في الاختلافات في الجنس ، ربما جزئيًا لأن الناس أرادوا التوافق مع التوقعات الثقافية.

الجدل حول حجم الفروق بين الجنسين في الشخصية لا ينتهي عند هذا الحد. في حين أن معظم الدراسات الكبيرة تميل إلى العثور على الاختلافات الأكثر اتساقًا بين الجنسين في السمات الرئيسية للعصبية والاتفاق ، فقد أشار باحثون آخرون إلى أنه يمكن أن تكون هناك اختلافات أكثر شمولاً إذا نظر المرء فقط بمزيد من التفصيل.

اختبرت Yanna Weisberg في Linfield College وزملاؤها هذا الاحتمال في عام 2011 من خلال قياس ما أطلقوا عليه "جوانب" الشخصية لكل من السمات الخمس الكبرى (الانبساط والعصبية وما إلى ذلك) في أكثر من 2500 شخص. يشمل الانبساط ، على سبيل المثال ، جانبين: الحماس والتأكيد ، بينما تشمل العصابية التقلب والانسحاب.

مصدر الصورة Alamy Image caption تميل النساء إلى تحقيق درجات أعلى في مقاييس الأدب

باتباع هذا النهج ، وجد الباحثون بالفعل اختلافات بين الجنسين لكل جانب من الجوانب العشرة للشخصية التي نظروا إليها - سجلت النساء درجات أعلى ، في المتوسط ​​، في الحماس والرحمة والتأدب والانتظام والتقلب والانسحاب والانفتاح ، بينما سجل الرجال درجات. أعلى في الحزم والاجتهاد والفكر. قال الباحثون إن هذه لم تكن لتظهر في الدراسات على مستوى السمات الخمس الكبرى ، كما هو مستخدم في معظم الأبحاث السابقة.

لكن وايزبرغ وزملائها حذرت أيضًا من أنه على الرغم من اتساع نطاقها من حيث عدد الخصائص ، فإن الفروق بين الجنسين التي وجدوها كانت "صغيرة إلى معتدلة" فقط. يتماشى هذا مع حجم الفروق بين الجنسين التي كشفها ماكراي وآخرون في دراساتهم الكبيرة عبر الثقافات ، والتي تميل أيضًا إلى أن تكون دقيقة للغاية. نسمع الكثير من علماء نفس البوب ​​والمعلقين الثقافيين عن كون الرجال والنساء كأنواع مختلفة. في المقابل ، استنتجت ويسبرغ وفريقها أنه في حين أن الاختلافات بين الجنسين في الشخصية "قد تكون مهمة في تشكيل التجربة الإنسانية والثقافة الإنسانية ، إلا أنها على الأرجح ليست كبيرة بحيث تمنع التواصل الفعال بين الرجال والنساء".

لا يتفق فريق البحث التابع لماركو ديل جيوديس من جامعة تورين مع هذا الرأي. في عام 2012 ، نشروا بحثًا ادعوا فيه أن الأبحاث السابقة قد قللت من تقدير الفروق بين الجنسين في الشخصية من خلال أخذ متوسط ​​جميع الاختلافات في السمات بدلاً من عرضها بشكل تراكمي. في رسالة بريد إلكتروني ، أوضح ديل جوديس مقاربته لي بقياس. قال: "الاختلافات بين الجنسين في الشخصية تشبه إلى حد كبير الاختلافات بين الجنسين في مظهر الوجه". "تظهر كل سمة فردية (طول الأنف وحجم العين وما إلى ذلك) اختلافات صغيرة بين الرجال والنساء ، ولكن بمجرد تجميعهم جميعًا معًا. تصبح الاختلافات واضحة ويمكنك التمييز بين وجوه الذكور والإناث بدقة تزيد عن 95٪ ".

باستخدام هذا النهج لدراسة عينات من أكثر من 10000 رجل وامرأة ، وثق Del Giudice وزملاؤه الاختلافات القائمة على الجنس في الشخصية والتي قالوا إنها "كبيرة للغاية بالمعايير النفسية". وأضافوا أنهم يعتقدون أن نهجهم "أوضح أن المدى الحقيقي للاختلافات بين الجنسين في الشخصية قد تم التقليل من شأنه باستمرار".

مصدر الصورة Alamy Image caption يجادل العديد من علماء النفس بأن الرجال والنساء أكثر تشابهًا من الاختلاف ، حتى عندما تأخذ في الاعتبار هذا الاختلاف

ما الذي يجب أن نستخلصه من هذا الادعاء الجريء؟ يقول الإحصائي أندرو جيلمان في مدونته إنه إذا تركت جانبًا مشاكل تفسير معنى أي اختلافات ملحوظة بين الجنسين ، فإن "تحليلهم يبدو فكرة جيدة بالنسبة لي". وأضاف: "إذا اخترت الأبعاد التي يختلف فيها الرجل والمرأة أكثر ، يمكنك أن تجد فاصلًا كبيرًا". خبراء آخرون أقل اقتناعا. تقول جانيت هايد - المعروفة بعملها الذي يؤكد على أوجه التشابه بين الرجال والنساء - إن Del Giudice وزملائه استخدموا ببساطة منهجية مصممة لتعظيم الاختلافات وأن النتائج كانت "غير قابلة للتفسير".

في حين أن النقاشات حول حجم وأسباب الفروق بين الجنسين في الشخصية من المرجح أن تستمر لسنوات عديدة أخرى ، يبدو من المعقول أن نستنتج أنه لأي سبب من الأسباب ، هناك على الأقل بعض الاختلافات ، مهما كانت كبيرة أو متواضعة ، في شخصية متوسط ​​الرجل والمرأة. لكن كلمة "متوسط" مهمة - بغض النظر عن الدراسة التي نختار أن نثق بها ، هناك الكثير من التداخل في الشخصية بين الجنسين. وتذكر أن الأمر يتعلق بالشخصية ، وليس كل جوانب الإدراك والسلوك. في الواقع ، استنادًا إلى مراجعتها للاختلافات بين الجنسين عبر "المجالات النفسية المتعددة" ، جادلت هايد بأن "الرجال والنساء أكثر تشابهًا من الاختلاف ، فالمسافة بينهما أشبه بالمسافة بين نورث داكوتا وساوث داكوتا [من المسافة بين الكواكب ] ".

في الوقت نفسه ، من الجدير بالذكر أن هناك ما هو أكثر من هذا العدد من مجلة ثرثرة القيل والقال. هناك اعتراف متزايد بالدور الذي تلعبه سمات شخصيتنا في التأثير على خيارات حياتنا ورفاهيتنا العقلية. يمكن أن يساعد الفهم الأفضل لكيفية اختلاف الرجال والنساء في الشخصية ، ولماذا ، على خلق فرص متكافئة للجميع ، بالإضافة إلى مكافحة مشاكل الصحة العقلية بشكل أكثر فعالية ، والتي يؤثر الكثير منها على جنس واحد أكثر من الآخر - مثل ارتفاع مستويات الاكتئاب. بين النساء ، بما يتفق مع درجاتهن الأعلى في المتوسط ​​في العصابية.

كما يقول ماركو ديل جوديس ، "غالبًا ما يؤكد الباحثون على مخاطر المبالغة في تقدير الفروق بين الجنسين ، لكن العكس صحيح تمامًا. إن التظاهر بأن الفروق بين الجنسين أصغر مما هي عليه يحرم الناس من جزء مهم جدًا من المعرفة عن أنفسهم والآخرين ".

"لأجيال لا حصر لها شكل الرجال النساء ، والنساء شكلن الرجال ، وها نحن - نتاج هذا التاريخ المذهل والمعقد. إذا فهمنا هذا ، يصبح حكمنا أوسع وأقل سطحية ، سواء أحببنا الطريقة التي نحن عليها أو نود تغييرها ".

يحرر الدكتور كريستيان جاريت جمعية علم النفس البريطانية ملخص البحث مقالات. أحدث كتاب له هو أساطير الدماغ العظيمة.


رجل من الصلب، امرأة من كلينيكس

اشياء من الشكل (*نص*) هي الحواشي في النص الأصلي.

H e أسرع من رصاصة مسرعة. إنه أقوى من قاطرة. إنه قادر على القفز في المباني الشاهقة عند حد واحد. لماذا لا يستطيع الحصول على فتاة؟

في سن الحادية والثلاثين (* ظهر سوبرمان لأول مرة في أكشن كوميكس ، يونيو 1938*) ، كال-إل (الاسم المستعار سوبرمان ، الاسم المستعار كلارك كينت) لا يزال غير متزوج. يكاد يكون من المؤكد أنه لا يزال عذراء. هذا الأمر بغاية الاهمية. الأنواع نفسها في خطر!

سوبرمان غير المتزوج هو سوبرمان متنقل. وهكذا زُعم أن أولئك الذين يسجلون مغامرات Man of Steel هم المسؤولون عن حالته. لكن رسامي الكاريكاتير ليسوا مسؤولين.

ولا يعاني سوبرمان من مشاكل نفسية.

من المؤكد أن الفقير ليس عاقلًا تمامًا. كيف يكون؟ يتيم ولاجئ وأجنبي. لم يعد وطنه موجودًا بأي شكل ، باستثناء جيغاتون على جيغاتون من الصخور الخطرة الملونة بشكل جميل.

كطفل وشاب ، لا بد أن كال-إيل قد واجه صعوبة في العثور على شخصية أب مناسبة. ما هو الإنسان الذي يمكن أن يتحكم في سلوكه المعادي للمجتمع؟ أي إنسان يجرؤ على معاقبته؟ يشير سلوكه الفعلي والاجتماعي للغاية خلال هذه الفترة إلى ضبط النفس غير الإنساني.

ما الذي يتساءل عما إذا كان سوبرمان قد انجرف تدريجيًا إلى مرض انفصام الشخصية؟ ممزقًا بين هويته البشرية والكريبتونية ، اختار أن يكون كلاهما ، مع إبقاء شخصيته المنقسمة منفصلة بشكل صارم. يأس ذهاني واضح في دفاعه عن "هويته السرية".

لكن مشاكل سوبرمان الجنسية فسيولوجية تمامًا وحقيقية تمامًا.

الغرض من هذه المقالة هو توضيح بعض العيوب الطبية لكونك كريبتونى بين البشر ، واقتراح الحلول الممكنة. يجب عدم السماح للإنسان الكريبتون بالسير في طريق الزاحف المجنح وحمامة الركاب.

W هات يتحول على الكريبتونى؟

سوبرمان هو أجنبي ، من خارج كوكب الأرض. إن إطاره الشبيه بالبشر هو بلا شك نتيجة للتطور الموازي ، حيث تشبه جرابيات أستراليا نظيراتها من الثدييات. إن مكانة معينة في البيئة تتطلب شكلًا معينًا ، وحجمًا معينًا ، وقدرات معينة ، وعادات أكل معينة.

لا تنخدع بالمظاهر. سوبرمان ليس قريبًا من الإنسان العاقل.

ما الذي يثير رغبة كال إيل في التزاوج؟ هل حملت النساء الكريبتون بعض الإشارات الدقيقة في التزاوج في أوقات مناسبة من السنة؟ مهما كان الأمر ، فمن المحتمل أن Lois Lane لم يكن يمتلكها. قد نتوقع أن رائحتها خاطئة ، تشبه رائحة امرأة كريبتونية أكثر من كونها تشبه قردًا بريًا. قد يبدو التزاوج بين سوبرمان ولويس لين مثل اللواط - وسيكون بالطبع من خلال الكنيسة والقانون العام.

A ssume تزاوج بين سوبرمان وامرأة عينت LL للراحة.

إما أن سوبرمان قد أصيب بالفُصام تمامًا ويعتقد أنه كلارك كينت أو أنه يعرف ما يفعله ، لكنه لم يعد يأبه. واحد وثلاثون عاما هي فترة طويلة. لقد كان الأمر أطول بالنسبة لسوبرمان. لديه رؤية بالأشعة السينية يعرف فقط ما ينقصه. (* لا ينبغي لأحد أن يفكر في سوبرمان على أنه توم مختلس النظر. يجب استخدام قدرة بيولوجية. كطفل ، ربما لم يعرف سوبرمان أبدًا أن الأشياء لها أسطح ، حتى تعلم كبح رؤيته بالأشعة السينية. إذا كان الملايين من الناس يميلون بلا خجل لارتداء ملابس بدون رصاص في النسج ، فهذا بالكاد خطأ سوبرمان.*)

هذه هي المشكلة. تُظهر مخططات كهربية الدماغ المأخوذة من الرجال والنساء أثناء الجماع أن النشوة الجنسية تشبه "نوعًا من نوبة الصرع الممتعة". يفقد المرء السيطرة على عضلاته.

من المعروف أن سوبرمان ترك بصمات أصابعه في الفولاذ والخرسانة الصلبة ، عن طريق الخطأ. ماذا سيفعل بالمرأة التي بين ذراعيه أثناء ما يصل إلى نوبة صرع؟

النظر في الرغبة الدافعة بين الرجل والمرأة ، الرغبة الملحة لتحقيق اختراق أكبر وأكبر. تذكر أيضًا أننا نتعامل مع العضلات الكريبتونية.

كان سوبرمان يسحق جسد LL حرفيًا بين ذراعيه ، بينما يمزقها في نفس الوقت من المنشعب إلى القص ، ويمزقها مثل سمك السلمون المرقط.

بذكاء ، كان ينفخ من أعلى رأسها.

يعتبر قذف المني لا إراديًا تمامًا في الذكر البشري ، وفي جميع أشكال الحياة الأرضية الأخرى. سيكون من غير المعقول افتراض خلاف ذلك بالنسبة لشخص كريبتون. ولكن مع وجود عضلات كريبتون خلفها ، سيظهر السائل المنوي لـ Kal-El بسرعة كمامة لرصاصة رشاشة. (* يمكن للمرء أن يتخيل أن منزل كينت في سمولفيل كان مليئًا بالثقوب أثناء سن البلوغ. ولماذا لم تلاحظ Lana Lang ذلك مطلقًا؟ *)

في ضوء ما سبق ، فإن الجنس الطبيعي مستحيل بين LL و Superman.

قد يعطينا التلقيح الاصطناعي نتائج أفضل.

أولا يجب أن نجمع السائل المنوي. ستظهر الكريات بسرعات ترانسونيك. يجب أن يقذف سوبرمان أولاً ، ثم يطير بشكل محموم بعد الأشياء لالتقاطها في أنبوب اختبار. نفترض أنه على سطح القمر ، سواء من أجل الخصوصية أو لمنع السائل المنوي من الانفجار إلى بخار عند ارتطامه بالهواء بهذه السرعات.

يمكنه التقاط السائل المنوي بالطبع قبل أن يتبخر في الفراغ. إنه أسرع من رصاصة مسرعة.

All known forms of kryptonian life have superpowers. The same must hold true of living kryptonian sperm. We may reasonably assume that kryptonian sperm are vulnerable only to starvation and to green kryptonite that they can travel with equal ease through water, air, vacuum, glass, brick, boiling steel, solid steel, liquid helium, or the core of a star and that they are capable of translight velocities.

What kind of a test tube will hold such beasties?

Kryptonian sperm and their unusual powers will give us further trouble. For the moment we will assume (because we must) that they tend to stay in the seminal fluid, which tends to stay in a simple glass tube. Thus Superman and LL can perform artificial insemination.

At least there will be another generation of kryptonians.

A ripened but unfertilized egg leaves LL's ovary, begins its voyage down her Fallopian tube.

Some time later, tens of millions of sperm, released from a test tube, begin their own voyage up LL's Fallopian tube.

The magic moment approaches.

Can human breed with kryptonian? Do we even use the same genetic code? On the face of it, LL could more easily breed with an ear of corn than with Kal-El. But coincidence does happen. If the genes match.

One sperm arrives before the others. It penetrates the egg, forms a lump on it's surface, the cell wall now thickens to prevent other sperm From entering. Within the now-fertilized egg, changes take place.

And ten million kryptonian sperm arrive slightly late.

Were they human sperm, they would be out of luck. But these tiny blind things are more powerful than a locomotive. A thickened cell wall won't stop them. They will *all* enter the egg, obliterating it entirely in an orgy of microscopic gang rape. So much for artificial insemination.

But LL's problems are just beginning.

W ithin her body there are still tens of millions of frustrated kryptonian sperm. The single egg is now too diffuse to be a target. The sperm scatter.

They scatter without regard to what is in their path. They leave curved channels, microscopically small. Presently all will have found their way to the open air.

That leaves LL with several million microscopic perforations all leading deep into her abdomen. Most of the channels will intersect one or more loops of intestine.

Peritonitis is inevitable. LL becomes desperately ill.

Meanwhile, tens of millions of sperm swarm in the air over Metropolis.

T his is more serious than it looks.

Consider: these sperm are virtually indestructible. Within days or weeks they will die for lack of nourishment. Meanwhile they cannot be affected by heat, cold, vacuum, toxins, or anything short of green kryptonite. (* And other forms of kryptonite. For instance, there are chunks of red kryptonite that make giants of kryptonians. Imagine ten million earthworm size spermatozoa swarming over a Metropolis beach, diving to fertilize the beach balls. but I digress. *) There they are, minuscule but dangerous for each has supernormal powers.

Metropolis is shaken by tiny sonic booms. Wormholes, charred by meteoric heat, sprout magically in all kinds of things: plate glass, masonry, antique ceramics, electric mixers, wood, household pets, and citizens. Some of the sperm will crack lightspeed. The Metropolis night comes alive with a network of narrow, eerie blue lines of Cherenkov radiation.

And women whom Superman has never met find themselves in a delicate condition.

Consider: LL won't get pregnant because there were too many of the blind mindless beasts. But whenever one sperm approaches an unfertilized human egg in its panic flight, it will attack.

How close is close enough? A few centimeters? Are sperm attracted by chemical cues? It seems likely. Metropolis had a population of millions and kryptonian sperm could travel a long and crooked path, billions of miles, before it gives up and dies.

Several thousand blessed events seem not unlikely. (* If the pubescent Superboy plays with himself, we have the same problem over Smallville. *)

Several thousand lawsuits would follow. Not that Superman can't afford to pay. There's a trick where you squeeze a lump of coal into its allotropic diamond form.

T he above analysis gives us part of the answer. In our experiment in artificial insemination, we must use a single sperm. This presents no difficulty. Superman may use his microscopic vision and a pair of tiny tweezers to pluck a sperm from the swarm.

I n its eagerness the single sperm may crash through LL's abdomen at transonic speeds, wreaking havoc. Is there any way to slow it down?

There is. We can expose it to gold kryptonite.

Gold kryptonite, we remember, robs a kryptonian of all of his supernormal powers, permanently. Were we to expose Superman himself to gold kryptonite, we would solve all his sex problems, but he would be Clark Kent forever. We may regard this solution as somewhat drastic.

But we can expose the test tube of seminal fluid to gold kryptonite, then use standard techniques for artificial insemination.

By any of these methods we can get LL pregnant, without killing her. Are we out of the woods yet?

T hough exposed to gold kryptonite, the sperm still carries kryptonian genes. If these are recessive, then LL carries a developing human fetus. There will be no more Supermen but at least we need not worry about the mother's health.

But if some or all of the kryptonian genes are dominant.

Can the infant use his X-ray vision before birth? After all, with such a power he can probably see through his own closed eyelids. That would leave LL sterile. If the kid starts using heat vision, things get even worse.

But when he starts to kick, it's all over. He will kick his way out into open air, killing himself and his mother.

There are several. Each has drawbacks.

We can make LL wear a kryptonite (* For our purposes, all forms of kryptonite are available in unlimited quantities. It has been estimated, from the startling tonnage of kryptonite fallen to Earth since the explosion of Krypton, that the planet must have outweighed our entire solar system. Doubtless the "planet" Krypton was a cooling black dwarf star, one of a binary pair, the other member being a red giant. *) belt around her waist. But too little kryptonite may allow the child to damage her, while too much may damage or kill the child. Intermediate amounts may do both! And there is no safe way to experiment.

A better solution is to find a host-mother.

We have not yet considered the existence of a Supergirl. (* She can't mate with Superman because she's his first cousin. And only a cad would suggest differently. *) She could carry the child without harm. But Supergirl has a secret identity, and her secret identity is no more married than Supergirl herself. If she turned up pregnant, she would probably be thrown out of school.

A better solution may be to implant the growing fetus in Superman himself. There are places in a man's abdomen where a fetus could draw adequate nourishment, growing as a parasite, and where it would not cause undue harm to surrounding organs. Presumably Clark Kent can take a leave of absence more easily than Supergirl's schoolgirl alter ego.

When the time comes, the child would be removed by Caesarian section. It would have to be removed early, but there would be no problem with incubators as long as it was fed. I leave the problem of cutting through Superman's invulnerable skin as an exercise for the alert reader.

The mind boggles at the image of a pregnant Superman cruising the skies of Metropolis. Batman would refuse to be seen with him strange new jokes would circulate the prisons. and the race of Krypton would be safe at last.

Reprinted from All the Myriad Ways © 1971 by Larry Niven. Reprinted مع إذن.

This article has been translated into Spanish.

In existence since December 1, 1994 last modified Fri Aug 13 22:36:44 PDT 2010 (to add the flag counter)


Taking ADvantage The Sociological Basis of Greed

For further readings, I suggest going to the Media and Communications Studies website.

Greed has a strong biological basis. However, it has an even stronger social basis. This sets it somewhat apart from self-preservation and reproduction. To examine greed and how it fits into human sociology, we need to start from the beginning.

The definition of greed is an extreme or excessive desire for resources, especially for property such as money, real estate, or other symbols of wealth. Here we run into two problems: defining excessive, and defining wealth, especially in terms of human psychology.

In basic terms, "excessive" is possessing something to such a degree it's harmful. For example, excessive drinking leads to falling down a lot and hating yourself in the morning. Excessive eating leads to bellyaches and obesity. Excessive speed leads to cliff edges and telephone poles. These are aspects that most people would agree are harmful.

However, all these things are harmful only to the individual. How could a desire for wealth be harmful? Every person needs a degree of wealth to survive: you need to buy food, pay the rent, get clothing, transportation, haircuts, cable TV. Without money (a symbol of wealth, or rather a transportable symbol of resources necessary to survival) you could starve or freeze to death, something that is definitely harmful. In addition, the more wealth you have, the better the quantity and/or quality of the things it brings you can get. Again, how could a desire for wealth, and thus the things it gets you, be harmful?

The answer lies in the fact that humans are social and cultural animals, not just individuals. Although for the individual greed (a strong desire for wealth) is good, the social group that individual belongs to may think greed is bad for rher. Note I say "bad for rher" -- not necessarily bad for the society or the culture or the group, but for rher, which is as good an opening as I can think of for going into the history of greed.

Once upon a time there was a little single-cell organism. We'll call it Herman. Herman spent its life wandering aimlessly around its waterdrop , dreaming little one-cell dreams and searching for even littler one-cell food. One day Herman, who had been getting rather fat, suddenly felt itself torn asunder and became two Hermettes (meaning "little Hermans"). The Hermettes thought this was a good idea, and realized that getting fat would result in even more Hermettes. Thus the Hermettes strove to get more food and become fat Hermans, and become Hermettes, who also strove to get more food, and become fat Hermans, etc., etc., etc..

Soon the water drop, and surrounding water drops, and large chunks of ocean, were filled with Hermans and Hermettes, all gulping down (metaphorically speaking, since they didn't have throats) every piece of food they could find. In other words, they were greedy, ensuring their own survival and ability to reproduce by devouring everything they could find that would result in more Hermettes.

Herman, and its descendants, and their descendants, kept this up for a couple of billion years, greedily grasping for those resources that ensured personal and genetic survival.

Eventually, some of Herman's descendants discovered that they could cope with conditions better is they found a way to evolve faster and weed out mutations that got in the way of survival. They developed sex.

Finally, Herman's descendants were greedily gulping fruits, nuts, berries, and anything else that came to a paw that was becoming a hand. Several of them had banded together to form a mutual nonaggression pact. Among them were Oog and Ugh, who were hoping to have a little Ugly of their own. Reaching for another apple, Oog suddenly had her protohand slapped. Popping the offended member in her mouth, she looked askance at her attacker. Aagh pointed to her own little Yugh, who was looking thin and hungry. Oog looked, then back-protohanded Aagh off the branch, took the apple, and scarfed it down. The rest of the band, observing this subtle interplay of diplomatic reasoning, decided that such selfishness required discussion. However, since they hadn't yet evolved language, they simply beat up Oog, and for good measure Ugh, with a few swipes at Aagh for having started the whole mess. Then they sent Oog and Ugh forth to go and sin with some other group but leave us alone.

Such discouragement discouraged Oog and Ugh, but they knew deep down that the more resources they collected and kept for themselves, they better off they, and when Ugly came along, all three of them would be. They competed for resources better than others, passed on more of their own genes, and in general became human beings.

However, human beings are gregarious creatures, wishing to band into mutual admiration societies and avoid inbreeding. We get together for protection, for support, to share the work necessary for survival, and to have someone to talk to.

In addition, the resources important to humans changed. No longer was it simply food in order to get and keep the strength to procreate. Now there were other things, like land to grow food, and money to buy food, and pottery to store food, and methods such as ships and caravans and trading and military conquest to get food. Eventually, the food was not the end result desired -- the means to the end became the end itself.

The real problem arose when the population increased and the possible wealth became limited. There was only so much land and money and other resources to go around. Thus, for one person to amass a lot of wealth, rhe had to reduce what somebody else could get. This created conflict in the society between the haves and have-nots, the go-getters and the no-getters.

The purpose of a society is to reduce conflict between the members of that society. The society creates laws, religions, government, whatever will allow people to get along without fighting each other in response to their biological urges. Thus, there are laws and religious proscriptions against murder to keep people from killing each other and thus weakening the society's ability to support itself and the people in it. There are laws and religious proscriptions against infidelity to keep men from killing each other and enslaving women so men can be sure of their paternity (a biological imperative -- a male doesn't want to waste his resources and care on genes that aren't his (Daly, 1983), and men are male).

To reduce the conflict greed could create, societies, through their laws and religions, said that an extreme desire for wealth was harmful to the society since it concentrated too many resources in too few hands. Thus greed was decreed and decried as excessive and harmful, and proscribed.

The ancient proscriptions were to avoid societal conflicts. The proscriptions were also often easy to follow when people were nomadic. They had to carry everything they owned around with them, and thus there was little desire to accumulate things that would simply increase the burden. For example, the !Kung people of Africa have lived this nomadic life for centuries and have few material possessions. (Leakey, 1978)

The desire for wealth is especially apparent in those cultures descended from or adhering to the Western European tradition of "progress" and "growth", a legacy of the eras of scientific discovery and world exploration. The former led people to believe that they could know everything, the latter increased what they knew and opened the world to trade.

Trade became a major factor in European life after the Black Death, a plague that killed three-fourths of Europe 's population in the 14th Century. This massive decrease in the work force had three results. First, the end of the feudal system, since the serfs, their numbers now low and thus their value as a workforce now high, could now demand wages for their labor. Second, a surplus of goods and food since the number of consumers was so low. And third, a sudden increase in personal wealth as people inherited the belongings of all their relatives that had died. These three factors led to a greater sense of individualism and a decline in spiritual and intellectual interests in favor of material interests. (Burke, 1985)

With the new high-demand products, such as spices, tea and silk, made available by world exploration, trade and exploitation of markets became the goals of European societies and individuals in those societies. This continues to this day. The standard of living for the members of societies practicing such materialism gives them a major advantage over those people and societies that don't. They can gather more resources, live longer, raise more children in better conditions that can pass on their parents' and ancestors' genes, and generally outstrip any competition that doesn't practice greed.

Today, because of the standard of living materialism provides those who follow the idea that some is good, more is better, too much is just right, much of the world "goes for the gold". Thus, although legal and religious proscriptions against greed have been in effect and given at least lip service for millennia, the fact remains that, as it was for Oog and Ugh, deep down inside people believe "greed is good". It might be disguised as capitalism, expanding the range of possibilities, or enlightened self-interest, but deep down inside it's greed.(1)

Why then, if greed is not only biologically desirable but socially and societally desirable as well, does greed have such a bad name? It goes back to the fact that humans are social and cultural animals, not just individuals.

Remember that greed is a valuable trait for the individual. It makes rher fight for a larger piece of the pie, a good idea from a biological point of view. However, since humans are social creatures, and greed says that an individual should take more than rher own share, greed creates social conflict, as those who lose out resent those who win more than an even share. Those that are particularly greedy (read, particularly good at getting larger pieces of pies) are particularly resented. Recall Donald Trump and Leona Helmsley : many people cheered their downfalls. After all, who did they think they were? Besides successful, rich, competent, and capable. They were also manipulative, vain, egotistical and arrogant. However, how many people would, if they were honest, have changed places with them in a second, at least while the Donald and Leona were at their peak? Why are lotteries and sweepstakes so successful? Why do Reno and Las Vegas attract millions of people to their casinos? Because, no matter how much it is decried, people are greedy: they all want more than they have, the more more the better.

The thing to bear in mind is that "greed is good." That is, it's good for the individual, but perhaps not for the society in which that individual lives. Unrestrained greed in an individual can lead to callousness, arrogance, and even megalomania. A person dominated by greed will often ignore the harm their actions can cause others. Sweat shops, unsafe working conditions and destruction of livelihoods are all consequences of people whose personal greed overcame their social consciences.

However, even a society that bans individual greed can suffer. It is greed that makes people want to do things, since they will be rewarded for their efforts. Remove that reward, and you remove the incentive to work. The former Soviet Union provides an example of this: the collective farms provided no individual incentive to strive, and thus produced an insufficient supply of food. The individually owned and run truck farms, however, with the possibility of selling the produce and keeping the proceeds, grew a far greater harvest per acre than the collective farms. The "greed" of American farmers has allowed them to grow food for the world, since the more they produce the more money they make.

Nonetheless, however you regard it, unrestrained greed is detrimental to society unrestrained disapproval of greed is detrimental to society. People attempt to find a balance between biological imperative and social necessity.

ملخص

Although there is a strong biological basis for human behavior, humans are the most social creatures on earth. The societies and cultures we create have a major effect on our behavior, mollifying and modifying our biological reactions.

Self-preservation extends beyond the personal to the public, involving family, friends, and even strangers. What may help our personal survival may help others, who may help us in turn.

Humans, reproducing sexually, have all the biological urges that other animals have. However, our complex societies and cultures have altered our reproductive strategies. Social factors, in particular women's, have become so important that they are a guiding rather than an ancillary consideration in mate selection. Strength and fighting skill in men have taken second place to power, money, and status. Although the former may be necessary to success in the biological world, the latter are necessary to success in human society. And in the last several thousand years, society rather than biology has become the driving force of human life.

Equally, human social life has radically altered the need to gather resources to live and reproduce. The need for food, water or shelter is biological -- a lack results in death. However, human society has changed how and why resources are gathered. The biological necessity is the same: humans need to eat, drink, sleep, stay out of the rain. But society has developed a way to transport current resources into the future for use in that future -- money. Thus, humans seek money.

Appeals to the human psyche must take not only biology but society into account. Society is the driving force behind much of human behavior.

ملحوظات

(1) This note is contained in the Comments Page -- Comments on Greed in the Modern World
يعود


Does a woman contain all the genes needed to make a man? - مادة الاحياء

Chromosomes the building blocks of you:

Within the human body, there are trillions of microscopic cells that contain all of the stuff that allow our bodies to function. Inside of those cells there is a nucleus, which you can think of as the cell’s command center, that is home to all of your chromosomes. A chromosome is an entire chain of DNA along with a group of stabilizing proteins. Your genome, or complete set of genes and genetic material, are written across 23 pairs of chromosomes, making 46 chromosomes total. Where did these chromosomes come from? Well, when you were conceived, half of your chromosomes were given to you by your mother and half were given to you by your father.

Chromosomes are vital in packaging your DNA into neat coils for cell vision. Additionally, they are the home to your entire genetic sequence and, in turn, make you أنت.

Unraveling chromosomes

If you were to unravel a chromosome, you would see that it is made of a thread-like structure. Unravel it further, and you would find clumps of proteins, called, histones, that are wrapped in your DNA.

DNA is a molecule unlike any other molecule. Its atoms combine to form a long, spiraling ladder that serves as the genetic blueprint for all living things. This long ladder of DNA is made up of four types of nucleotides – adenine, guanine, cytosine and tyrosine – which are the strings that tie the helix together. Nucleotides serve as the building blocks of proteins, which then create all of the tissues and organs that allow you to breath, see, hear and fully interact with the world around you.

Chromosomes are traditionally drawn as two sausage-like shapes that are connected through a midpoint, or centromere. However, the majority of the time DNA actually exists in its original form – as a long, chaotic and tangled ball of yarn that is tucked away within the cell’s nucleus. Only when the cell needs to reproduce through mitosis do the chromosomes condense into a neat spool. This structure then provides and durable and functional form that allows the DNA to split evenly.

How chromosomes make us all a little bit (or extremely) different

But what role do chromosomes play in making you different from your brother or sister? Or, better yet, from a dog or an elephant?

These changes are due to genetic mutations, or a permanent alteration of a piece of DNA that makes up a gene. These mutations can occur in two major ways. There are hereditary mutations, which are inherited from your parents and are present throughout your life in every cell of your body. Maybe your family is lactose intolerant, or you are all red-heads, or you all have blue eyes. These mutations will always be present within your chromosomes and can be passed down to your children. Studies suggest that parents pass down an average of 60 genetic mutations to their offspring – all of which help create the physical or behavioral differences that make you different than your peers. There are also acquired mutations, which occur at some point in your life and are present in only certain cells. These can occur through cell division, or through environmental factors such as UV radiation and viruses.

The number of chromosomes present in an organism also helps to distinguish them from different species. As mentioned before, humans have 46 individual chromosomes that are arranged into 23 pairs. Reeves’s muntjac and antelope also have 46 chromosomes. You may be surprised to hear that potatoes, gorillas and deer mice have 48 individual chromosomes. Even more surprising, carp have 104 chromosomes, rattlesnake fern has 184 chromosomes and black mulberry has 308. Clearly, the number of chromosomes does not correlate with the apparent complexity of the organism. Additionally, you cannot distinguish species through the number of chromosomes alone.

In fact, the number of chromosomes in an animal or plant is determined by complete randomness. Chromosome numbers can decrease through fusion or increase through polyploidy – therefore making newer species have a different number of chromosomes than their ancestors. Fusion occurs when two chromosomes stick together by accident and is the most likely explanation of how chimps evolved to become humans. Scientists have found that human chromosome 2 looks like two chimp chromosomes that fused together, which indicates that this may have been the way we changed from our primate cousins to the humans we are today.

Polyploidy, on the other hand, occurs through an error in cell division. Sperm and eggs, or sex cells, divide through a mechanism known as meiosis. During this process, the DNA is condensed into their neat chromosome packages and the chromosomes are pulled to opposite sides of the cell, which then divides into two new cells. Sometimes a mistake occurs where chromosomes are not pulled apart properly, thus leading to new cell with more chromosomes than usual. If this cell is then fertilized by a sperm, then the new organism will end up with more chromosomes than its ancestors. In humans, this is often a fatal error and the fetus does not survive. However, in some non-vertebrates such as flatworms and leeches and in many plants, polyploidy can occur.

Chromosomes: The spice of life

Without chromosomes, DNA replication and subsequent diversity in humans and other organisms would be lost. We need these thread-like molecules to manage our tangled DNA both within the nucleus and during cell division. Through the number of chromosomes may not determine the evolutionary complexity of a plant or animal, the genes that the chromosomes carry certainly do. The genetic information carried within chromosomes determine what makes you – an organism with 46 chromosomes and around 24,000 genes – different from all of the other organisms that inhabit this expansive planet.


شاهد الفيديو: رحلة اليقين : لماذا يلحد بعض أتباع عدنان إبراهيم خطير ومهم (أغسطس 2022).