معلومة

هل اختيار الشريك في الرئيسيات غير البشرية يعتمد على معقد التوافق النسيجي الكبير؟

هل اختيار الشريك في الرئيسيات غير البشرية يعتمد على معقد التوافق النسيجي الكبير؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ما إذا كان معقد التوافق النسيجي الرئيسي (MHC) يؤثر أم لا على اختيار الشريك في البشر يبدو غارقًا في الجدل في الوقت الحالي. دون التلميح إلى أن النظر إلى الرئيسيات غير البشرية من شأنه أن يحل هذا الجدل ، ما زلت أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كان من الممكن التوصل إلى نوع من الإجماع العلمي في الرئيسيات غير البشرية فيما يتعلق باختيار معقد التوافق النسيجي الكبير واختيار الشريك.


TL ؛ د إنه فوضوي بالنسبة للقرود غير البشرية أيضًا. وينترنيتز وآخرون. (2017) ("أنماط اختيار القرين المعتمد على معقد التوافق النسيجي الكبير في البشر والرئيسيات غير البشرية: تحليل تلوي" ، علم البيئة الجزيئية 26 (2) مراجعة دراسات اختيار رفيق قائم على معقد التوافق النسيجي الكبير في الرئيسيات البشرية وغير البشرية. بعض الرسائل التي يتم أخذها إلى المنزل ، ومعظمها من الملخص:

[خلاصة] أحجام التأثير الكلي لتفضيلات التزاوج القائمة على MHC لدى الرئيسيات ضعيفة نسبيًا ... الأمر الذي يتطلب تصميمًا دقيقًا لأخذ العينات في الدراسات المستقبلية.

هناك

"الاتجاه المنهجي" للقرود الذين يفضلون تنوع معقد التوافق النسيجي الكبير (ص 679)

(أعتقد أن هذا يعني "غير مهم" ...)

(ص 680) تميل الرئيسيات غير البشرية باستمرار إلى تفضيل الزملاء غير المتشابهين مع MHC (الشكل 4 أ) ، لكن قدرتنا على اكتشاف تأثير متوسط ​​كبير محدودة بسبب حجم العينة الصغير (N = 6) وإضافة التأثيرات العشوائية إلى السيطرة على النسخ الكاذب.

لتفضيلات تنوع MHC:

تم فحصها بشكل منفصل ... كان لدى الرئيسيات غير البشرية اتجاه غير مهم لاختيار الشريك للتنوع (الرئيسيات = 0.110 (-0.207 إلى 0.456) ، N = 7 ، الشكل 1 ب)

فيما يلي بعض الأرقام الرئيسية (تتضمن هذه الأرقام أيضًا بيانات عن البشر ، تم حذفها هنا). ومع ذلك ، لاحظ أن التقديرات الإجمالية في هذا الشكل لا تأخذ في الاعتبار آثار معرف الدراسة وعلاقة النشوء والتطور (انظر الشكل 1 في الورقة) ، والتي تميل إلى جعل فترات الثقة أوسع / تضعف الأهمية الإحصائية.

  • الشكل 4 أ ، تفضيل الرفقاء المختلفين مع MHC [عدم التشابه] (CI الإجمالي هو [-0.01 ، 0.18] ، بما يتوافق مع التعليق "شبه الهام" المشار إليه أعلاه)

  • الشكل 4 ب ، تفضيل الرفقاء المتشابهين مع MHC [تشكيلة]:

كمرجع ، الأنواع المدرجة هنا هي: رينوبيثكس روكسيلانا (قرد ذهبي / قرد سيتشوان أفطس الأنف) ؛ Cheirogaleus ميديوس (ليمور قزم سمين) ؛ بابيو أورسينوس (تشاكما / كيب بابون) ؛ Microcebus murinus (ليمور الفأر الرمادي) ؛ ماندريلوس أبو الهول (الماندريل) ؛ مكاكا مولاتا (مكاك ريسوس).


استراتيجيات التزاوج المرتبطة بـ MHC وأهمية التنوع الجيني العام في الرئيسيات التي تعيش الزوج

اختيار ماتي هو أحد أهم الآليات التطورية. يمكن للإناث تحسين لياقتها من خلال التزاوج الانتقائي مع بعض الذكور. درسنا الفوائد الجينية المحتملة في الليمور القزم ذو الذيل الدهني الإلزامي (Cheirogaleus ميديوس) التي تحافظ على الروابط الزوجية مدى الحياة ولكن لديها معدل مرتفع للغاية من الأبوة للزوج الإضافي. تم التحقيق في الآليات المحتملة لاختيار رفيقة الإناث من خلال تحليل التباين الجيني العام (علامة الساتل الصغير المحايد) وكذلك علامة الأهمية التكيفية (معقد التوافق النسيجي الرئيسي ، MHC-DRB exon 2). كما هو الحال في الدراسات الطبية البشرية ، تم تجميع أليلات معقد التوافق النسيجي الكبير في أنواع فائقة مع معقد التوافق النسيجي الكبير بناءً على أوجه التشابه في مواقع الارتباط الوظيفية المهمة لمولد الضد. أشارت الدراسة إلى أن الإناث فضلت الذكور كآباء اجتماعيين وكآباء وراثيين لأن ذريتهم لديهم عدد أكبر من أليلات MHC و MHC-supertypes ، وتداخل أقل مع الأنماط الفائقة MHC للإناث بالإضافة إلى تغاير الزيجوت الواسع للجينوم أعلى من الذكور المعينين عشوائياً. . الترابط المتبادل ليس له تأثير على اختيار الشريك. شاركت الإناث المنخرطات في تزاوج ثنائي إضافي عددًا أكبر بكثير من أنواع MHC الفائقة مع شريكهن الاجتماعي مقارنة بالإناث المخلصات. نظرًا لعدم وجود اختلافات وراثية بين الشباب في الأزواج الإضافية (EPY) والشباب داخل الأزواج (IPY) ، فقد تنخرط الإناث في تزاوج زوج إضافي "لتصحيح" عدم التوافق الجيني. وهكذا ، وجدنا دليلاً على أن اختيار الشريك يمكن توقعه في المقام الأول من خلال "فرضية الجينات الجيدة مثل تغاير الزيجوت" في حين أن حدوث تزاوج الأزواج الإضافية يدعم "فرضية التزاوج غير المتجانسة". على حد علمنا ، تمثل هذه الدراسة أول تحقيق للأدوار المحتملة لجينات معقد التوافق النسيجي الكبير والتنوع الجيني العام في اختيار الشريك واختيار الشريك الإضافي في مجموعة طبيعية حرة من الرئيسيات غير البشرية.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


البحوث الأصلية المادة

Bing-yi Zhang 1 ، هان يو هو 1 ، تشون مي سونغ 1 ، كانغ هوانغ 1 ، ديريك دبليو دن 1 ، شي يانغ 1 ، شياو وي وانغ 2 ، هاي تاو تشاو 1،2 ، تشنغ ليانغ وانغ 1،2 ، بى تشانغ 1 * و باو-غو لي 1،3 *
  • 1 مختبر شنشي الرئيسي للحفاظ على الحيوان ، كلية علوم الحياة ، جامعة الشمال الغربي ، Xi & # x2019an ، الصين
  • 2 معهد شنشي لعلم الحيوان ، Xi & # x2019an ، الصين
  • 3 Xi & # x2019an فرع الأكاديمية الصينية للعلوم ، Xi & # x2019an ، الصين

تعد جينات معقد التوافق النسيجي الرئيسي (MHC) مكونًا مهمًا في الجهاز المناعي للفقاريات وتلعب دورًا مهمًا في اختيار الشريك في العديد من الأنواع. ومع ذلك ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان اختيار رفيقة الإناث في الرئيسيات غير البشرية يعتمد على جينات وظيفية محددة و / أو جينات على مستوى الجينوم. القرد الذهبي أفطس الأنف (رينوبيثكس روكسيلانا) تعيش في مجتمع متعدد المستويات ، يتكون من عدة وحدات متعددة الزوجات من رجل واحد وعدة إناث. على الرغم من أن الإناث البالغات تميل إلى الاختلاط بشكل أساسي مع ذكر بالغ ، إلا أن الإناث غالبًا ما يشرعن في تزاوج أزواج إضافية مع ذكور آخرين مما يؤدي إلى نسبة عالية من الأبناء من الأبناء من زوج إضافي. لقد بحثنا في آثار جينات معقد التوافق النسيجي الكبير التكيفية والسواتل المكروية المحايدة على اختيار الإناث للتزاوج في البرية روكسيلانا تعداد السكان. قمنا بتسلسل 54 ثلاثيًا من الأبناء باستخدام اثنين من مواقع MHC من الدرجة الثانية (Rhro-DQA1 و Rhro-DQB1) و 20 ساتلًا مكرويًا من 3 سنوات من البيانات. وجدنا أن أبوة النسل لم تكن مرتبطة بشكل عشوائي بتركيبات MHC الذكرية وليس الأنماط الجينية للأقمار الصناعية الصغيرة. أظهرت دراستنا أن آباء جميع الأطفال لديهم تباين أقل بشكل ملحوظ في عدة تقديرات للتشابه الجيني مع الأمهات مقارنة بالذكور العشوائيين في كلا موقعي MHC. بالإضافة إلى ذلك ، كان تنوع MHC لهؤلاء الآباء أعلى بكثير من الذكور العشوائيين. وجدنا أيضًا دعمًا للاختيار بناءً على أليلات معينة مقارنة بالذكور العشوائيين ، Rhro-DQA1 & # x2217 05 و Rhro-DQB1 & # x2217 08 كانت أكثر شيوعًا في كل من الذكور OMU (وحدة من ذكر واحد) وآباء الأبناء الوراثي. تقدم هذه الدراسة دليلًا جديدًا على اختيار رفيقة الإناث للاختلاف الوسيط مع MHC (بدلاً من الاختلاف الأقصى مع MHC) وتسلط الضوء على أهمية دمج مواقع MHC المتعددة والبنية الاجتماعية في دراسات اختيار رفيق قائم على MHC في الرئيسيات غير البشرية.


مناقشة

نادراً ما تمت دراسة الارتباط بين نظام التزاوج واختيار الشريك والتشتت في الثدييات التي تعيش في أزواج. هنا ، أوضحنا أن قرود تيتي النحاسية في مجتمع دراستنا هي في الغالب أحادية الزواج وراثيًا ، حيث لم نعثر على دليل على EPP. لم نعثر أيضًا على دليل على اختيار الشريك القائم على الارتباط أو التغاير. على الرغم من عدم وجود دليل على تجنب زواج الأقارب النشط عن طريق اختيار الشريك ، كان لدى الزوجين في مجتمع دراستنا ارتباط متوسط ​​منخفض. تشير هذه النتيجة إلى أن التشتت عند الولادة يمكن أن يولد مستوى كافٍ من الاختلاف الجيني بين الإناث والذكور لجعل كل من تجنب زواج الأقارب النشط و EPC أقل ضرورة.

التهاب نحاسي هو النوع الثاني فقط من الرئيسيات والثدييات الحية السابعة مع عدم وجود دليل على وجود EPP في دراسة ذات حجم عينة مناسب (استندت الدراسة على بورنيون جيبون على أربعة أطفال فقط من أربع مجموعات عائلية 9 ، الجدول & # x200B الجدول 1). 1). إن عدم وجود EPP في titis ليس أمرًا غير متوقع ، حيث أنهم يعيشون بشكل ثابت ، حيث يقضي رفقاء الزوج معظم اليوم على بعد أمتار قليلة من بعضهم البعض ، وينامون معًا في الليل وينخرطون في عروض مرئية مشتركة متكررة وثنائيًا على الحدود الإقليمية 50 & # x0221254. يجب أن يجعل هذا المستوى العالي من القرب والتنسيق حراسة الشريك سهلة وفعالة بدرجة كافية لمنع EPC.

من المحتمل أيضًا أن تكون فرص العثور على أزواج إضافية محدودة. النطاقات الرئيسية لمجموعات الدراسة الخاصة بنا بها تداخل قليل جدًا (يعني 1.4 ٪ من التداخل الزوجي بين المجموعات المجاورة (0 & # x020134.7) ، والبيانات غير المنشورة الشكل & # x000a0 1) ، وللعثور على زملاء زوج إضافي ، سيحتاج الأفراد للتطفل على نطاقات المنازل المجاورة ، والمخاطرة بالعدوان من المقيمين من نفس الجنس. هناك طريقة أخرى للحصول على EPC يمكن أن تكون التزاوج مع عوامات ، أفراد منعزلين غير إقليميين يتراوحون على مساحة واسعة بعد تفرقهم من مجموعات الولادة الخاصة بهم. هناك أدلة متراكمة على أهمية العوامات في ديناميكيات التجمعات لكل من الطيور والثدييات 55 ، 56. على سبيل المثال ، في قرود البومة Azara & # x02019s التي تشبه إلى حد بعيد التهاب titis في جميع جوانب نظامها الاجتماعي ، يواجه الأفراد المتزاوجون منافسة قوية داخل الجنس من العوائم من كلا الجنسين 56 ، 57. ومع ذلك ، فإن الأدلة من قرود بومة Azara & # x02019s والعديد من أنواع الطيور والثدييات الأخرى تشير إلى أن العوامات لا تتزاوج مع الحيوانات المتزاوجة كثيرًا كما هو متوقع بشكل حدسي ، وتُنسب EPP إلى الأفراد المجاورين في معظم الحالات (على سبيل المثال ، 1 ، 16 ، 19 ولكن انظر 18 ، 58). في titis ، لا توجد سوى التقارير القصصية عن الاستبدالات بواسطة المتسللين 59 ، 60 ، ولكن نظرًا لصعوبة اكتشاف العوائم ، فمن الممكن أن تكون موجودة في مجموعات titi أيضًا. ومع ذلك ، نظرًا للمستويات العالية من القرب والتنسيق بين الزوجين ، ربما لا يكون الحصول على EPC مع العوامات أسهل من الحصول على EPC مع الأفراد المجاورين. علاوة على ذلك ، قد يكون EPC ، سواء مع العوامات أو الحيوانات المجاورة ، مكلفًا ، مع المخاطر بما في ذلك الاحتمال الأكبر للإصابة بالأمراض المنقولة جنسياً ، وبالنسبة للإناث ، الامتناع الانتقامي عن رعاية الوالدين من قبل الذكور 61 ، 62.

تتأثر فرص EPC أيضًا بالكثافة السكانية ، مع انخفاض الكثافات التي تجعل المواجهات بين الأفراد ، وبالتالي ، EPC أقل احتمالًا. تم توضيح العلاقة الإيجابية بين الكثافة السكانية ومعدلات EPP ، على سبيل المثال ، في القنادس الأوروبية الآسيوية ، ألياف الخروع، وفي العديد من أنواع الطيور 15 ، 16 ، 21 ، 64. في موقع دراستنا ، قدرت الكثافة السكانية بـ 34 فردًا / كم 2 (بيانات غير منشورة). يقع هذا ضمن النطاق المتوسط ​​للقيم المبلغ عنها من الدراسات السلوكية لمجموعات titis غير المضطربة (26 & # x0201357 فرد / كم 2) للمقارنة ، يمكن أن تصل الكثافة السكانية المبلغ عنها في أجزاء الغابات إلى 369 فردًا / كم 2 48 ، 65 ، 66 . من المحتمل أن تكون الكثافة المنخفضة نسبيًا في موقع دراستنا قد حدت من فرص EPC. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة لمجموعة من قرود تيتي الحمراء ، تلطيخ Plecturocebus، من الموائل غير المضطربة ، أبلغ تحليل أولي عن ثلاث حالات من EPP في حجم عينة من 16 ذرية ، على الرغم من أن هذه البيانات لم يتم نشرها حتى الآن. كانت كثافة هذا السكان (57 فردًا / كم 2) أعلى قليلاً من كثافة مجتمع دراستنا ، وكانت نطاقات المنزل في المتوسط ​​أصغر (7.2 مقابل 5.0 & # x000a0ha) ، وكانت النسبة المئوية لتداخل نطاق المنزل أكبر (1.4 ٪ مقابل 4.8٪) 65 ، من المحتمل أن يكون السبب في حدوث EPP.

على الرغم من أنه في جميع حالات الأبوة المعينة ، تم تحديد الآباء الاجتماعيين على أنهم آباء وراثيون لنسل المجموعة (17 ذرية مولودة في 9 مجموعات ، حتى 5 أجيال لكل مجموعة) ، لا يمكننا استبعاد احتمال انخفاض معدل EPP تمامًا في دراستنا تعداد السكان. أولاً ، بالنسبة لحدث واحد (المجموعة 10) ، ظلت الأبوة غير محددة ، حيث لم يتم تحديد الأب الاجتماعي ولا أي ذكر آخر من عيّنتنا على أنه الأب المحتمل. في حين أن هذه الحالة يمكن تصنيفها على أنها ليست أبوة خارج أو داخل الزوج بثقة ، إلا أنه لا يزال من الممكن أن يكون هذا الحدث قد أنجبه ذكر غير مأخوذ من الزوج الإضافي. في هذه الحالة ، سيكون معدل EPP في مجتمع الدراسة لدينا 6٪. بدلاً من ذلك (إذا افترضنا أن الأب الاجتماعي ليس الأب الوراثي للحدث) ، فقد تكون هذه الحالة نتيجة استبدال ذكر في مجموعة. من المعروف أن استبدال البالغين يحدث في titis ، حيث يتم إخلاء مواقع التكاثر بعد اختفاء البالغين (الوفيات المحتملة) من قبل المهاجرين من نفس الجنس 47. يمكن للبدلاء إنشاء مجموعات لا تتكون من الآباء البيولوجيين وذريتهم ، مما يؤدي إلى انحرافات واضحة عن الزواج الأحادي الجيني حتى في غياب EPC. نظرًا لأن المجموعة 10 كانت معتادة فقط قبل وقت قصير من جمع العينة الجينية ولم يكن هناك نسل أقدم فيها ، لم نتمكن من إعادة بناء تاريخها الديموغرافي. تشير بياناتنا إلى أن عمليات الاستبدال للبالغين تحدث بالفعل في مجتمع دراستنا. لم يتم تحديد الأنثى البالغة من المجموعة 4 على أنها الأم الوراثية للمجموعة & # x02019s ذرية الأحداث ، بينما تم تحديد الذكر البالغ على أنه الأب الوراثي. عندما بدأنا في متابعة هذه المجموعة ، قُدِّر أن عمر الحدث يبلغ 7 & # x020138 & # x000a0 شهرًا بناءً على حجم جسمه وحقيقة أنه يمشي بشكل مستقل (يبدأ التهاب الأحداث في المشي بمفرده معظم الوقت في سن كاليفورنيا. 4.5 & # x000a0months 68). الرضاعة في titis تستمر حتى. 6.5 & # x000a0months 69 ، ولم نر الأنثى ترضع. لذلك ، نفترض أن الاستبدال الأنثوي يجب أن يكون قد حدث في حدود كاليفورنيا. 2 & # x000a0 شهر قبل أن نبدأ في متابعة المجموعات بعد فطام الحدث.

ثانيًا ، بالنسبة لحجم العينة المكون من 17 نسلًا ، سيكون الحد الأعلى بفاصل الثقة 95٪ لمستوى EPP (أقصى مستوى ممكن لـ EPP لحجم عينة معين ، بافتراض عدم العثور على EPP) هو 16.2٪. يتم حساب هذه القيمة بعد Brotherton et al. 10 as 1 & # x02009 & # x02212 & # x02009 (1 & # x02009 & # x02212 & # x02009x) n & # x02009 = & # x02009y ، حيث x هو أقصى مستوى EPP ممكن ، n هو حجم العينة (17) ، و y هو الاحتمال من إنتاج نسل واحد على الأقل من أزواج إضافية (0.95 ثقة بنسبة 95٪). قيمة 16.2٪ هي نتاج حجم العينة وتعني أن هناك 16.2٪ معدل EPP في مجتمع دراستنا. لتضييق فترة الثقة إلى 5٪ على الأقل من EPP ، سنحتاج إلى حجم عينة مكون من 58 نسلًا ، وهو أمر يصعب تحقيقه في فترة معقولة في الرئيسيات الشجرية السرية ذات تاريخ الحياة البطيء ، والعيش في أزواج وإنجاب أحادي. مرة واحدة فقط في السنة.

على عكس تنبؤاتنا ، لم نعثر على دليل على اختيار الشريك القائم على الارتباط أو التغاير في مجتمع دراستنا. ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من عدم وجود دليل على تجنب زواج الأقارب النشط عن طريق اختيار الشريك ، فإن الزملاء الزوجين في مجتمع دراستنا لم يكونوا في المتوسط ​​مرتبطين (يعني Wang & # x02019s ص& # x02009 = & # x02009-0.033) ولم تشارك نفس النمط الفرداني mtDNA (الجدول التكميلي S1 ، الشكل & # x000a0 2). في حالة واحدة فقط ، كان الزوجان مرتبطين على & # x000a0level & # x000a0second من الدرجة الأقارب مع ص& # x02009 = & # x020090.285. تم إثبات الارتباط المنخفض بين شركاء التزاوج في غياب تجنب التزاوج النشط في العديد من مجموعات الثدييات والطيور الأخرى ، على سبيل المثال ، الذئاب الرمادية ، الذئب الرماديثعالب القطب الشمالي الثعالب lagopus، طائر القصب العظيم ، والثدي الأزرق 38 ، 70 ، 71. في الواقع ، لم يتم العثور على تجنب زواج الأقارب النشط عن طريق اختيار الشريك ، على الرغم من ظهوره في بعض الطيور والثدييات (على سبيل المثال ، 34 ، 39) ، في معظم الأنواع الحية الزوجية 28 ، 35 ، 36 ، 38 التي تمت مراجعتها في 72. لقد تم اقتراح أنه في معظم الحالات ، قد يكون التشتت كافياً لتجنب زواج الأقارب 38. من خلال تعطيل روابط الأقارب المقربين ، يمكن أن يجعل التشتت احتمال مواجهة الأقارب المقربين منخفضًا نسبيًا ، مما يجعل تجنب زواج الأقارب النشط عبر اختيار الشريك غير ضروري. في مثل هذه الحالات ، قد تفشل آليات التمييز بين الأقارب في التطور ، وسيتم التسامح مع مستويات زواج الأقارب المنخفضة التي ستحدث أحيانًا في مثل هذه الأنظمة.

في مجتمع دراستنا ، كان التشتت على الأرجح غير متحيز جنسياً. تمت الإشارة إلى ذلك من خلال عدم وجود بنية وراثية مكانية في أي من الجنسين وعدم وجود تجمعات جغرافية واضحة في شبكة النمط الفرداني mtDNA (الشكل & # x000a0 2 ، & # x200B ، 3). 3). لم نعثر على أي دليل على اختلاف مسافات التشتت بين الجنسين ، حيث كان كل من تنوع النمط الفرداني للـ mtDNA والارتباط المتوسط ​​متشابهين في الإناث والذكور ، مما يشير إلى أن كلا الجنسين هاجرا انتهازيًا على مسافات متفاوتة.

شبكة انضمام متوسطة لجميع الأنماط الفردية لـ mtDNA الموجودة في مجموعات الدراسة الخاصة بنا ، والتي تم إنشاؤها في PopART 73. يشير عدد علامات الفتحة إلى عدد الطفرات. تشير العقد السوداء إلى نواقل وسيطة مستنتجة. تتطابق الألوان التي تمثل أنماط الفرد من mtDNA مع تلك المستخدمة في الشكل. & # x000a0 1 ، & # x200B ، 2 2.

نظرًا لأن المقياس الجغرافي لدراستنا كان مقيدًا ، مع أقصى مسافة بين مراكز النطاق المنزلي 3200 & # x000a0m فقط ، يجب التعامل مع هذه النتائج على أنها أولية. ومع ذلك ، فهي تتماشى مع الملاحظة المباشرة للتشتت وبنية الأقارب لمجتمع الدراسة. في إحدى حالات التشتت التي تمت ملاحظتها بشكل مباشر ، انتقل ذكر شبه بالغ (النسل الأكبر للمجموعة 1) إلى منطقة غير مأهولة مجاورة لمجموعته التي ولدت ، ثم شكل زوجًا (المجموعة 11) مع أنثى غير معروفة (انظر المواد التكميلية لمزيد من التفاصيل ). لم يكن للأنثى أي أقارب من بين الحيوانات التي تم أخذ عينات منها ، مما يشير إلى أنها ، على عكس رفيقها ، لم تشتت من أي من المجموعات المجاورة. كان أقرب أقرباء هذه الأنثى هو الذكر البالغ من المجموعة الرابعة ص& # x02009 = & # x020090.156 (المقابلة لمستوى الارتباط بين الأخ غير المرتبط ونصف الشقيق) ، والتي شاركت معها أيضًا نفس النمط الفرداني mtDNA (الجدول التكميلي S1). اقترحت أنماط الارتباط بين البالغين الذين تم أخذ عينات منهم (الشكل & # x000a0 1) أيضًا أنه بينما تظل بعض المشتتات في المنطقة (يشار إليها من قبل الأفراد المرتبطين ارتباطًا وثيقًا الذين يشغلون نطاقات منزلية إما متجاورة أو مفصولة بنطاقات منزلية 1 & # x020132) ، يهاجر آخرون أكثر (حيث أن العديد من الأفراد في منطقة الدراسة لديهم ارتباط منخفض). بشكل عام ، فإن عدم وجود دليل على التحيز الجنسي في التشتت يتوافق مع التوقعات النظرية للأنواع الإقليمية التي تعيش في أزواج ، حيث يجب أن يواجه الجنسين منافسة مماثلة للأزواج وفرص منخفضة بالمثل في التكاثر في اكتساب مواقع التكاثر في مجموعات الولادة 42.

النتائج التي توصلنا إليها حول أنماط التشتت والتزاوج ، على الرغم من أنها أولية ، تتماشى مع الأدلة من دراسات أخرى تشير إلى أنه حتى التشتت الانتهازي وليس المتحيز جنسياً يمكن أن يكون كافياً لمنع زواج الأقارب ، طالما أنه غير مقيد بتجزئة الموائل أو عوامل أخرى. تم دعم أهمية التشتت غير المقيد لتجنب زواج الأقارب في دراسة محاكاة تستند إلى مجموعة بيانات تجريبية من سيفاكاس ذهبي التاج ، Propithecus tattersalli، مما يدل على أنه يمكن الحفاظ على مستويات عالية من التزاوج الخارجي في السكان من خلال مزيج من البنية الاجتماعية والتشتت غير المقيد ولكن دون الحاجة إلى آليات تجنب زواج الأقارب النشط. تمت الإشارة إلى الصلة بين مخاطر التشتت وزواج الأقارب من خلال الدراسات التي توضح وجود علاقة متبادلة بين مسافات التشتت ومستوى زواج الأقارب (على سبيل المثال ، في الثدي الكبير ، باروس الكبرى 75). في موقع دراستنا ، كان الموطن غير مضطرب ، وكان التشتت على الأرجح غير مقيد ، مما يضمن تجنب زواج الأقارب السلبي. كما هو مبين في حالة واحدة حيث كان الزوجان مرتبطين على مستوى الأقارب من الدرجة الثانية ، لا يزال من الممكن أن يحدث زواج الأقارب في بعض الأحيان في مثل هذه المجموعات ويفترض أنه يمكن تحمله.

بالإضافة إلى التشتت والتزاوج التفضيلي مع الأفراد غير المرتبطين ، هناك طريقة أخرى لتجنب زواج الأقارب من خلال الانخراط في EPC. تم إثبات العلاقة الإيجابية بين معدلات EPP والعلاقة الزوجية في العديد من أنواع الطيور 20 ، 23 ، 25. ومع ذلك ، لا يبدو أن الثدييات التي تعيش في أزواج تستخدم هذه الاستراتيجية في كثير من الأحيان ، ربما لأن الثدييات أقل حركة من الطيور وقد يكون من الصعب عليها التهرب بسرعة من رفيقها الاجتماعي والتسلل إلى EPC. في الثدييات التي تعيش في أزواج ، كانت هناك استراتيجية مماثلة ، على حد علمنا ، تم عرضها فقط في نوع واحد ، ليمور قزم سمين الذيل ، حيث تشارك & # x0fefemal المزيد من أنواع MHC الفائقة مع شريكها الاجتماعي المنخرط في المزيد من EPC 28. في مجتمع دراستنا ، يؤكد عدم وجود دليل على EPP اقتراحنا بأن التشتت في هذا الموطن غير مقيد وأن احتمال زواج الأقارب منخفض ، مما يجعل EPC & # x000a0 غير ضروري.

بإيجاز ، فإن الدراسة الحالية هي الأولى التي تدرس العلاقة بين نظام التزاوج واختيار الشريك والتشتت في مجموعة برية من الرئيسيات الحية. لقد أظهرنا أن التهاب الحلق النحاسي في مجتمع دراستنا هو في الغالب أحادي الزواج وراثيًا. من المحتمل أن يكون هذا بسبب وجود رابطة زوجية قوية تتيح حماية رفيقة فعالة وكثافة سكانية منخفضة نسبيًا تحد من فرص تزاوج الزوج الإضافي. أظهرنا كذلك أن التهاب الحلق النحاسي ، على الرغم من عدم إظهاره أي تجنب نشط لتزاوج الأقارب من خلال اختيار الشريك ، لا يزال لديه ارتباط منخفض بين الزوجين. تشير نتائجنا إلى أنه حتى التشتت الانتهازي ، طالما أنه غير مقيد ، يمكن أن يخلق تباينًا جينيًا كافيًا بين الجنسين المختلفين لجعل اختيار الشريك النشط والتزاوج الزوجي الإضافي أقل ضرورة. بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون غياب اختيار الشريك القائم على الارتباط نتيجة للقيود المفروضة على اختيار الشريك ، حيث يكون للأفراد عدد قليل جدًا من الأزواج المتاحين بحيث لا يمكنهم تحمل أن يكونوا انتقائيين للغاية.

ستكون هناك حاجة لدراسات مستقبلية ذات حجم عينة أكبر لفحص مدى الزواج الأحادي الجيني في مجتمع الدراسة هذا ، بالإضافة إلى مجموعات سكانية أخرى من التهاب النحاسي وللتحقق من أنماط التشتت. على وجه الخصوص ، لفحص ما إذا كانت titis تفتقر بالفعل إلى آليات تجنب زواج الأقارب النشط عن طريق التمييز بين الأقارب ، سيكون من الضروري مقارنة أنماط التزاوج ومستويات زواج الأقارب في الموائل غير المضطربة مقابل الموائل المجزأة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم وجود اختيار الشريك القائم على الترابط والتغاير في مجتمع دراستنا ، بالطبع ، لا يعني أن اختيار الشريك لا يحدث في titis على أي مستوى. لفهم أنماط التزاوج في titis بشكل أفضل ، سيتعين على الدراسات المستقبلية فحص ما إذا كان اختيار الشريك يعتمد على عوامل أخرى ، مثل ، على سبيل المثال ، التباين في موقع MHC أو حالة الجسم أو حجم أو جودة المنطقة. أخيرًا ، لا تسمح البيانات الحالية باستنتاج ما إذا كانت الأبوة للزوج الإضافي غائبة (أو نادرة) في مجتمع الدراسة هذا لأن تزاوج الزوج الإضافي ليس مفيدًا للأفراد أو لأن القيود الاجتماعية والبيئية تمنعهم من الانخراط في تزاوج زوج إضافي. للإجابة على هذا السؤال ، ستحتاج الدراسات المستقبلية على عينات أكبر إلى مقارنة الجودة الجينية وملاءمة المجموعة مقابل نسل الزوج الإضافي (إذا كان هناك أي) في هذه المجموعة أو غيرها من قرود تيتي.


نحن باحثون نعمل على الانتقاء الجنسي واختيار الشريك. أسألنا أي شيء!

مرحبًا رديت! نحن توم وإيوان.

نحن باحثون في إمبريال كوليدج لندن نبحث في كيفية اختيار شركائنا الجنسيين ولماذا - سواء كبشر أو في مملكة الحيوان. يركز مختبرنا على عدد من الموضوعات عبر علم الأحياء التطوري وعلم الوراثة ، بما في ذلك اختيار الشريك في الرئيسيات البشرية وغير البشرية ، وتطور السلوك الجنسي ، والتنوع ، وعلم الوراثة الحفظية في الأنواع المختلفة

هل تشبه الخاص بك شريك وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا؟

توم هنا. أعمل على اختيار رفيق الإنسان واستكشف أنماط التزاوج البديل & # x27. هذا هو ميل الرفقاء إلى التشابه بين الأزواج من جنسين مختلفين والمثليين جنسياً. حدوثه أعلى مما هو متوقع في ظل نمط التزاوج العشوائي. أسأل لماذا وألقي نظرة أيضًا على تأثير هذا على النتائج الإنجابية. في الوقت الحالي ، أستخدم قاعدة بيانات كبيرة (Biobank) تضم حوالي 500000 شخص من المملكة المتحدة للإجابة على سؤالين محددين:

أولاً ، أستخدم البنك الحيوي في المملكة المتحدة لاختبار ما إذا كان التزاوج المتنوع أقوى في الأزواج المثليين أو من جنسين مختلفين من حيث السمات الاجتماعية والاقتصادية والجسدية والسلوكية ، ولكن أيضًا للأصل الوراثي (قياس وراثي أكثر دقة لما يسميه الناس عادةً العرق). إذا كان هناك اختلاف ، فسأحاول فهم السبب. هذا العمل هو جزء من سلسلة أوسع من المشاريع التي يجري تنفيذها في مختبري ، برئاسة فينسينت سافولاينن ، حول تطور المثلية الجنسية في الرئيسيات غير البشرية.

ثانيًا ، أستخدم البيانات الجينية من البنك الحيوي في المملكة المتحدة لتحديد ما نسميه "الثلاثيات" ، وهي مجموعات من ثلاثة أشخاص تضم والدين وذريتهم البيولوجية. ثم سأبحث فيما إذا كانت قوة التزاوج المتنوع تتنبأ بنتائج الإنجاب للنسل ، مثل الصحة في الطفولة والبلوغ ، أو مشاكل أثناء الحمل. الفكرة هنا هي أن مطابقة سمات معينة قد يزيد التوافق الوراثي الأبوي ، مما يساعد النسل في نهاية المطاف بطرق مختلفة.

يتمثل أحد الأهداف الشاملة لهذه المشاريع ، وخاصةً الهدف الثاني ، في استكشاف الطرق التي قد يؤثر بها الانتقاء الطبيعي على التزاوج المتنوع ، مما يوفر بعض المؤشرات ، وإن كانت مؤقتة ، حول ما إذا كان ينبغي أن نتوقع حدوث السلوك في السلوك الطبيعي.

جنسي اختيار والانتحار التطوري

إيوان هنا. أنا متخصص في علم الوراثة التطورية ومنظر ، وأقوم ببناء نماذج تستكشف كيف يؤثر الاختيار في الزملاء على كيفية تطور المجموعات السكانية. نحن نعلم أن الاختيار في شركاء التزاوج يؤثر على توزيع السمات أو الخصائص في مجموعة سكانية ، وبالتالي فإن المسارات التطورية للعديد من الأنواع تتأثر بشكل مباشر بالسلوك الجنسي. أنا أستخدم النماذج الرياضية لدراسة هذا.

على وجه الخصوص ، ألقي نظرة على عواقب اختيار الشريك على التباين الجيني وحيوية السكان. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤدي تفضيلات تزاوج معينة في أحد الجنسين إلى تطور سمات باهظة الثمن في الجنس الآخر (مثل الزخارف الملونة - فكر في ذيل الطاووس). يمكن أن تزيد هذه السمات من نجاح تزاوج الفرد ولكن على حساب بعض الخصائص الأخرى (مثل القدرة على تجنب الافتراس) ، مما قد يؤدي إلى زيادة معدل الوفيات وحتى الانقراض.

فئة واحدة من السلوكيات الجنسية التي لها تأثير قوي بشكل خاص على قابلية السكان للحياة هي تلك التي تولد "صراعًا جنسيًا". نظرًا لاختلاف بيولوجياتهم التناسلية ، يفضل الذكور والإناث غالبًا استراتيجيات مختلفة جدًا لتعظيم لياقتهم البدنية (القدرة على إنتاج النسل). ينشأ الصراع الجنسي عندما تتطور الاستراتيجيات التي تكون مواتية لأحد الجنسين ولكنها ضارة للآخر.

على سبيل المثال ، في العديد من الأنواع ، يطور الذكور سلوكيات ضارة بالإناث ، مثل التحرش ، أو قتل الأبناء الذين أنجبهم ذكور آخرون. هذه الصفات تفيد الذكور من خلال إكراه الإناث على التزاوج معهم ، وبالتالي زيادة إنتاجهم الإنجابي ، ولكن في نفس الوقت يقلل من إنتاج الإناث التي يتفاعلون معها. من الواضح أن هذه الأنواع من السلوكيات لديها القدرة على الحد بشكل كبير من قابلية السكان للحياة لأنها تقلل من العدد الإجمالي للنسل الذي يمكن أن تنتجه الإناث ، وفي الحالات القصوى يُعتقد أن ضرر الذكور يمكن أن يصبح كبيرًا بما يكفي لدفع الانقراض - حالة `` الانتحار التطوري '' "!

ومع ذلك ، فإن عواقب الصراع الجنسي في السكان يمكن أن تكون معقدة للغاية ، لأن وجود سلوكيات مؤذية لدى الذكور يمكن أن يساعد على تطور التكيفات المضادة في الإناث ، والتي تسمى غالبًا "سمات المقاومة" ، والتي تخفف من آثار سمات الذكور. في الواقع ، يمكن أن تكون إحدى النتائج الرائعة لهذا "سباق تسلح" جنسي ، حيث يتطور كل جنس بالتتابع أكثر فأكثر السلوكيات المتطرفة من أجل التغلب على تلك التي تتطور في الآخر!

باستخدام النماذج الرياضية ، أدرس كيف يشكل الصراع الجنسي السلوكيات التي يفضلها الانتقاء الطبيعي وعواقب ذلك على الديموغرافيا السكانية ، مثل خطر الانقراض.

أسألنا أي شيء! حسنا تجيب على أسئلتك مباشرة من 4 إلى 6 مساءً بتوقيت المملكة المتحدة / 11 صباحًا - 1 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم الأربعاء 10 فبراير.


هل اختيار الشريك في الرئيسيات غير البشرية يعتمد على معقد التوافق النسيجي الكبير؟ - مادة الاحياء


تقضي معظم الرئيسيات حياتها في مجتمعات معقدة ومنسوجة بإحكام وتحتاج إلى التواصل بشكل متكرر مع بعضها البعض. يتواصلون من خلال الروائح والأصوات والرسائل المرئية واللمس. تؤكد الرئيسات غير البشرية على استخدام لغة الجسد. يركز التواصل البشري بشكل أكبر على استخدام الأصوات الشفهية. يختلف كلامنا اختلافًا جذريًا عن الصيحات ، والعواء ، والصفير ، والنباح ، والصفعات على الأرض ، والأصوات الأخرى التي تستخدمها الرئيسيات غير البشرية للتواصل. لغاتنا معقدة أنظمة رمزية . وهذا يعني أن كلماتنا عبارة عن مجموعات من الأصوات نحدد لها بشكل تعسفي معنى محددًا. مثل جميع الرموز ، لا يمكن تمييز معنى الكلمات من خلال الاستماع إلى الأصوات. يجب شرحها. هذا يختلف تمامًا عن صرخة مفهومة عالميًا من الألم أو الخوف.

التواصل البشري باستخدام نظام الرموز للغة الشفوية والمكتوبة

تتميز اللغة البشرية أيضًا بخصائص كونها منفتحة ومنفصلة. الانفتاح يشير إلى القدرة على التواصل حول أشياء وأفكار جديدة تمامًا. على النقيض من ذلك ، فإن الرئيسيات الأخرى تنقل بشكل حصري تقريبًا مزاجها ونواياها العاطفية الحالية. إنهم يركزون على هنا والآن. التكتم يشير إلى الكلمات المنطوقة المتميزة بشكل فردي عن الكلمات الأخرى في نفس العبارة أو الجملة - فهي لا تمتزج معًا. الأصوات الشفوية لبعض القرود والقرود منفصلة إلى حد ما في بعض الأحيان أيضًا. على عكسنا ، فإن اتصالاتهم لا تتضمن الإزاحة . أي أنهم على ما يبدو لا يتكلمون عن الأشياء والأحداث غير الموجودة هنا والآن. يناقش الناس أشياء مثل ما كان عليه العالم قبل قرنين من الزمان. لا يوجد دليل على أن الرئيسيات غير البشرية تفعل ذلك.

هل تستطيع الرئيسيات غير البشرية تعلم واستخدام اللغات البشرية؟ هل لديهم القدرة الذهنية على فهم نظام اتصال رمزي واستخدامه بشكل خلاق؟ البحث مع الشمبانزي والبونوبو والغوريلا للإجابة على هذه الأسئلة مستمر منذ الستينيات. من الواضح الآن أن القردة الأفريقية على الأقل يمكنها تعلم واستخدام نسخة مبسطة من لغة الإشارة الأمريكية للصم (ASL). ومع ذلك ، ليس من المتفق عليه عالميًا أنه يمكنهم القيام بذلك بطريقة مبتكرة مثل البشر البالغين. كان أحد النجوم في هذا البحث ذكرًا من البونوبو يُدعى كانزي. استمع إلى عرض شرائح الفيديو والصوت المرتبط أدناه وقرر بنفسك كيف يستخدم اللغة بشكل جيد.

عمل (القرد) في التعرف على الكلمات - قدرة البابون على التعرف عليه
كلمات مكتوبة باللغة الإنجليزية. هذا الرابط يأخذك إلى موقع خارجي.
(الطول = 3 دقائق ، 57 ثانية.)
كيف تتعلم الحيوانات اللغة--زمن كاتب مجلة العلوم جيفري كلوغر
يزور صندوق القردة العظيم للقاء كانزي.
هذا الرابط يأخذك إلى موقع خارجي. (الطول = 3 دقائق ، 14 ثانية.)
كانزي بونوبو - عالمة الرئيسيات سو سافاج رامبو تتحدث عن كانزي
القدرة على تعلم اللغة البشرية واستخدامها
يأخذك هذا الرابط إلى عرض شرائح صوتي مكون من 5 أجزاء في موقع ويب خارجي.
(الطول الإجمالي للأجزاء الخمسة = 6 دقائق ، 15 ثانية.)


اتصالات الرئيسيات غير البشرية

الشمبانزي يتوسل لفتة
وتعبيرات الوجه

تستخدم الرئيسيات غير البشرية ، النطق ، النطق ، الإيماءات ، وتعبيرات الوجه لإعلام الآخرين بحالتهم النفسية ومخاوفهم الحالية ، وهو دليل مهم لما من المحتمل أن يفعلوه بعد ذلك. في الصورة على اليسار ، اليد الممدودة وتعبيرات الوجه الموجهة نحو عضو آخر في المجموعة هي مؤشرات واضحة على جاذبية هذا الشمبانزي للمشاركة. It also probably reflects and reinforces his or her lower position on the dominance hierarchy within the community.

Primatologists have observed that some communication patterns are commonly used by many primate species. These are discussed below.

Prosimians have excellent olfactory sensing abilities. It is not surprising, therefore, that they usually use body odors to communicate. Adult male ring-tailed lemurs regularly mark their woodland territories with chemicals produced by scent glands in their wrists. This is similar to dogs, wolves, and cats marking their territories with urine. In both cases, the scent is recognized as a personal signature. Tamarins and marmosets also use scented urine to mark the gum trees that are important food sources in their territories. In all of these species, scent marking is a way of claiming territory and warning off intruders.

Using scent to communicate is not unique to prosimians. All primates, including humans, do so to some extent. People do not mark territory with scent or battle each other with it, but we do produce odors that may attract or repulse others. Think about the effect you might have on your friends if you did not bathe or shower for several days. Humans have learned to cover up body odors with perfumes and other products. Our cultures tell us that some of these odors are attractive. However, our bodies also produce pheromones, which are chemicals that give off powerful, often subliminal, odors that have effects on the physiology and behavior of others in our species whether they are aware of it or not. Very importantly, there are different male and female pheromones that play a part in sexual attraction and ovulation regulation. It is likely that all primates produce such pheromones.

Most primate species, including humans, use threatening gestures, stares, and poses to intimidate others. Primatologists refer to this particular use of body language as agonistic displays . Among non-human primates, they are usually sufficient to prevent physical fighting. In fact, physically violent encounters are rare among them. The dominant male in a monkey or ape community can usually prevent major conflicts and keep order by the use of often subtle agonistic displays. For instance, male baboons flash their eyelids when they are angry and want to intimidate others. If this isn't sufficient in its effect, they open their mouths widely in a manner that looks like human yawning. This is usually the last warning before attacking. Since the marmosets and tamarins cannot significantly change their facial expressions, their agonistic displays are different. Adult males chirp repeatedly and turn around to show their genitals from behind. This is the ultimate threat for them.

Most primate species communicate affection and reduce group tension by what are known as affiliative behaviors. These include calmly sitting close to each other, touching, and mutually grooming. The latter is referred to as allogrooming in contrast to self or autogrooming . Allogrooming is a powerful tool for communication. It is used by both monkeys and apes to reinforce male-female mate bonds as well as same sex friendship bonds. Chimpanzees often have ecstatic bouts of allogrooming that go on for hours when an old acquaintance rejoins the community. They also do it to calm emotions following wild, aggressive outbursts by angry adult males. Most members of the community also seem to very much enjoy grooming infants and may compete for the opportunity.

Allogrooming usually has measureable physiological effects on both the individual being groomed and the one doing the grooming. It can cause the release of endorphins into the blood. These are hormones that have opiate-like effects on the body--they reduce the sensation of pain and cause a pleasant emotional state.

Allogrooming chimpanzees, douc langurs, and crab-eater macaques

It is clear that allogrooming results in both social and psychological benefits for non-human primates. It often serves much the same purposes for humans, whether it be in the private setting of a family at home, where a parent might brush a child's hair, or in a public barbershop or beauty salon. The experience of having someone run their fingers through your hair and massage your head in the process is usually physically pleasurable, and it generally provides a period of time removed from work or school concerns when relaxed, casual conversation occurs.

Among some species of primates, including humans, the urge to allogroom is so strong as to result in grooming animals of other species. Among non-human primates, inter-species allogrooming sometimes occurs when they are in captivity and deprived of the opportunity to groom their own kind. They are even known to groom people. However, it does not seem to be a pattern of wild non-human primates.

Petting a willing, appreciative dog has been shown in experiments to reduce the blood pressure of humans. This surprising psychological effect potentially has medical implications.


Major Histocompatibility Complex And Human Mating Systems

Human mating systems are mediated by many different variables, from cultural preferences to religious alignments. In some places, people marry and mate within their class or ethnic group. But there are more subtle, almost subliminal conditions behind mating that often affect the outcome of genetic variation and evolution. While I was out of the country, a paper was published in PLoS Genetics which outlined one of these conditions — mate choice and the major histocompatibility complex.

If you haven’t taken an immunology or molecular biology course, you may not know what the major histocompatibility complex (MHC from now on) is. The MHC is the most gene dense region of the mammalian genome and encodes for a lot of proteins act which act as signposts on the cell. These proteins are a crucial part of the autoimmune system. These signposts identify cells as self or foreign to the immune system, ultimately making MHC’s a critical part of disease-resistance. As Dienekes summarized, the evolutionary implications are pretty profound,

“couples dissimilar in [MHC genotype] will produce heterozygous children that will be more capable of fighting disease.”

The three authors of, “Is Mate Choice in Humans MHC-Dependent?,” asked whether or not couples differ more or less in the MHC region of the genome they do across the entire genome? Their testing employed genome-wide genotype data and HLA types in a sample of Yoruban and a sample of European American couples. This allowed them to distinguish MHC-specific effects from genome-wide effects. The group examined whether husband-wife couples were more MHC-similar or MHC-dissimilar in comparison to random pairs of individuals.

Surprisingly, the African couples were not more MHC-similar nor MHC-dissimilar. But across the genome, they were more similar than random couples. كيف يكون ذلك؟ This could possibly be due to social factors, i.e. mating with genetically close individuals that are within social units, rather than with individuals from the entire population.

European American couples, however, were predominantly MHC-dissimilar. They were drastically so in comparison to the genome, supporting the hypothesis that the MHC influences mate choice in this population. Does this mean that there’s been some sort of evolutionary pressure for Europeans to have more heterozygosity at MHC loci? I’d venture to say yes, epidemics like the Black Plague severely affected European populations but that’s not to say African’s have been disease free. As you may know malaria has constantly been a problem. More studies need to be conducted in other African populations with different mating patterns to fully consider if biological traits like MHC genotype play a significant role beside social traits in the process of mating.


شكر وتقدير

We thank the National Research Council of Thailand (NRCT) and the Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation (DNP) for permission (No. 0004.3/3618) to conduct this study. We are grateful to J. Prabnasuk, K. Nitaya, M. Kumsuk, and K. Kreetiyutanont (Phu Khieo Wildlife Sanctuary) for their cooperation and permission to carry out this study. We thank A. Koenig and C. Borries (Stony Brook University), who developed the field site at Huai Mai Sot Yai, for their support. We are thankful to A. Heistermann and J. Hagedorn for technical assistance in hormone analysis, and to M. Swagemakers, D. Bootros, T. Kilawit, A. Chunchaen and P. Saisawatdikul, S. Jomhlotwong, S. Rogahn and W. Nuagchiyos for their support in the field. We thank M. Franz for his help with the GLMMs. We also thank N. Bhumpakphan, W. Eiadthong (Kasetsart University) and W. Brockelman (Mahidol University) for their support and cooperation. We thank V. Vitzthum and two anonymous reviewers for constructive comments on the manuscript.


“Helen would never have yielded herself to a man from a foreign country, if she had known that the sons of Achaeans would come after her and bring her back. Heaven put it in her heart to do wrong, and she gave no thought to that sin, which has been the source of all our sorrows.”

“[A] male's reproductive success depends on how many females he mates with, but not vice versa for a female, one mating per pregnancy is enough. That makes females more discriminating in their choice of sexual partners.”

Classical literature condemned Helen of Troy for a crime against nature. Because she chose Paris, after having children with Menelaus, one of the great cities of the ancient world was destroyed. Modern behavioral ecology, while somewhat less melodramatic, has likewise had difficulty accepting a promiscuous female strategy as a factor in evolution. Whereas male strategy has long been considered inherently virile and ardent, females are described as coy, discriminating, reluctant, and demure. In an article I wrote for سليت last week I highlighted the premiere study that upheld this dichotomy, a 1948 paper by British geneticist Angus Bateman cited in more than 2,000 journals and textbooks.

After studying patterns of inheritance among offspring in the common fruit fly, ذبابة الفاكهة سوداء البطن, Bateman concluded that the division between ardent males and coy females was “an almost universal attribute of sexual reproduction” across the entire animal kingdom. Bateman reasoned that, because females produce dramatically fewer eggs than males do sperm, and because eggs were physiologically more expensive, female reproductive success would not increase by mating with more than one male. Instead, females should focus on choosing the “best” male that they could and then directing their energy toward raising offspring. On the other hand, males who mated with multiple females would be expected to greatly increase their own reproductive success because the benefit outweighed the cost of production. Sex, like economics, was a question of quantity versus quality.

There was only one problem: Bateman got it wrong.

Charles Darwin initiated the theory of sexual selection that Bateman based his assumptions on and it is a framework that has remained largely unchanged to this day. As Darwin wrote in حول أصل الأنواع (1859), “Amongst many animals, sexual selection will give its aid to ordinary selection, by assuring to the most vigorous and best adapted males the greatest number of offspring. Sexual selection will also give characters useful to the males alone, in their struggles with other males.” While Darwin wrote little about sexual selection in his first book the examples he did provide argued well for his initial premise, including male alligators “fighting, bellowing, and whirling round, like Indians in a war-dance, for the possession of the females,” male salmons “fighting all day long” in mate competition and male stag-beetles that “often bear wounds from the huge mandibles of other males” as they battle over sexual access.

This line of reasoning was followed, just over a hundred years later, with E.O. Wilson’s argument in Sociobiology (1975) that, “the courted sex, usually the female, will therefore find it strongly advantageous to distinguish the really fit from the pretended fit. Consequently, there will be a strong tendency for the courted sex to develop coyness.” From this it follows that females are passive players in the evolutionary struggle who, much like الأوديسة’s Penelope, must demurely choose between the most superior of her male suitors.

However, instead of the Bateman paradigm, consider the case of another fruit fly: Drosophila bifurca. In this species the males produce sperm that are twenty times longer than their total body size. For humans this would be the equivalent of a single sperm cell spanning the length of a regulation tennis court (D. melanogaster sperm, by contrast, are only half their body size). Given how energetically costly such giant sperm are to produce, males adjust their production based on internal calculations of supply and demand. In one experiment by Adam Bjork and colleagues at the University of Arizona, D. bifurca males that were isolated from females produced four times fewer sperm than those who mated frequently. When mating opportunities are low, it is more efficient to shift priorities away from reproduction in order to conserve resources and vice versa. In scientific parlance, this is known as a life-history trade-off and it plays a crucial role in female sexual strategy.

There is now a growing literature, such as the recent review in Evolutionary Anthropology by Brooke Scelza, that challenges this traditional understanding of female sexual strategy to reveal a much more dynamic scenario. Darwin himself initiated this newer line of reasoning in a little quoted passage from نزول الرجل (1871): “Generally the males try to drive away or kill their rivals before they pair. It does not, however, appear that the females invariably prefer the victorious males.” Darwin further noted that many females “not only exert a choice, but in some few cases they court the male, or even fight together for his possession.” Even though it would take more than a century to do so, studies from a diversity of species have demonstrated that female sexual behavior occurs at higher frequencies than necessary to ensure conception and frequently occurs in nonconceptive forms.

For example, female cats--including leopards, lions, and pumas--are notorious for their frequency of matings. African lionesses (ليو بانثيرا) are in estrus for a 6-7 day period during which they can mate up to 100 times a day with multiple partners. Thanks to modern genetic analysis, a recent study in the journal علم البيئة الجزيئية was able to show that nearly half of offspring in most prides were sired by extra-pair males. In the yellow-toothed wild guinea pig (Galea musteloides) promiscuous mating is driven by the female strategy of multiple paternity and results in greater offspring variability (Hohoff et al. 2003). Petrie et al. (1998) report that, until recently, 90% of all bird species were categorized as monogamous. However, in their wide ranging study of “monogamous” species, the level of extra-pair paternity ranged from 0% to 76% and was highest in populations with the most genetic variation between males. These extra-pair copulations have been demonstrated to be actively sought by the otherwise socially monogamous females (Gray 1996). In the Eurasian dotterel (Charadrius morinellus) females both compete with other females over males and choose the best potential mate to raise their chicks, the male seeming to have no role in the selection (Owens et al. 1994).

Of course, birds and mammals aren't the only class of animal where an ardent female strategy is common. The sierra dome spider (Linyphia litigiosa) engages in multiple matings that result in mixed paternity of offspring in what Watson (1991) calls “genetic bet-hedging.” Arnqvist and Nilsson (2000) report that females of the majority of insects mate with multiple males with a fitness gain of 30-70%, leading the authors to conclude that “the evolutionary maintenance of polyandry in insects can be understood solely in terms of direct effects [i.e. reproductive success].” Perhaps the most remarkable example of this comes from the yellow dung fly (Scatophaga stercoraria) in which females solicit multiple matings and retain the sperm in separate storage compartments to be actively and differentially selected following copulation (Hellriegel & Bernasconi 2000). In fact, it was this tendency for female multiple mating among the غشائيات الأجنحة that influenced E.O. Wilson to abandon the theory of kin selection (with a predictably adversarial response from Richard Dawkins, Jerry Coyne, and Steven Pinker).

The primate literature is even more dramatic and is far more important when considering the potential strategies employed by our hominin ancestors. Female saddle-back tamarins (Saguinus fuscicollis), who were once thought to be monogamous, solicit matings with multiple males, each of whom help to care for her offspring (Goldizen 1986). Mouse lemurs (Microcebus murinus) engage in “selected polyandry” by mating with between 1-7 males up to 11 times during their single night of receptivity, resulting in mixed paternity of offspring (Eberle & Kappeler 2004). Marmosets (Callithrix kuhlii) form polyandrous mating groups with no evidence of breeding monopolies by specific males (Schaffner 2004). Among barbary macaques (Macaca sylvanus) the females are reported to seek copulations with up to 10 males per day during estrus (Taub 1980) while Perry and Manson (1995) report that adolescent rhesus macaques (مكاكا مولاتا) vigorously court males as a strategy to compensate for low attraction in comparison to adult females. Manson et al. (1997) found that among a group of 21 capuchin monkeys (Cebus capucinus) nine of fifteen copulations between adult males and adult females occurred when females were pregnant. And, of course, female chimpanzees (الكهوف عموم) والبونوبو (عموم بانيسكوس), with whom we share some 98.6% of our DNA, are the most promiscuous of primates (Parish & de Waal 2000).

An ardent female strategy has significant impacts on the very structure of primate society. Manson et al. (1997) also demonstrated that most female capuchin monkeys sexually solicited the recent immigrant males, even when pregnant, and were more aggressive toward them after mating than with the resident males (in many cases soliciting the inter-group copulation only to chase the immigrant male away afterwards). As Sarah Hrdy wrote in her 1977 book The Langurs of Abu, in her ten year study of Hanuman langurs (Semnopithecus entellus) she found at least three different sets of circumstances under which female langurs solicit males other than their so-called harem-leaders: first, when males from nomadic all-male bands temporarily join a breeding troop second, when females leave their natal troops to travel temporarily with all-male bands and mate with males there and third, when a female for reasons unknown to anyone, simply develops an interest in the resident male of a neighboring troop.

This trend for inter-group pairs is significant because it has been assumed, both among human and non-human primates, that the observed social unit and the reproductive unit were identical. This led to the reasoning that male philopatry--staying in the community you were born in--resulted directly from the male reproductive strategy of “forging alliances with locally available males (usually kin) to patrol access to females in a community, protecting these females and their offspring from males in neighboring communities” (Silk 1983). However, female strategies seeking out genetic diversity among foreign mates may in fact be the defining social principle with patrilocality, dominance hierarchies, and mate guarding the male counterstrategy to increase the likelihood of paternity. In a similar vein, the prevalence of male sperm competition would be unlikely to evolve without the selection pressure resulting from such female promiscuity (Yasui 1998). This perspective has enhanced importance considering that عموم بانيسكوس, الكهوف عموم و الانسان العاقل all share male philopatry and large relative testis size (a strong predictor of sperm competition) leading to the possibility that our common ancestor likewise shared these traits.

Following this logic Kingan et al. (2003) and Dorus et al. (2004) analyzed the seminal protein DNA at both SEMG1 and SEMG2 loci respectively (genes central to semen coagulation, or ‘mating plugs,’ and which indicate positive selection for male sperm competition). Both authors found a direct correlation between levels of polyandry and selection for seminal coagulating proteins. Dorus et al. (2004) summed up the research by concluding, “the rate of evolution correlates tightly with both the level of polyandry and reproductive physiologies such as testis size and semen coagulation rating." And in both studies human semenogelin genes lie closest to chimpanzees and bonobos, suggesting that our common ancestors were polyandrous females and sperm competing males. Does this mean that humans evolved in polyamorous, or multimale-multifemale, mating groups like our closest relatives as Ryan and Jethá (2010) argue? Possibly. What is certainly clear is that human females did not evolve a one-size-fits-all strategy, but rather shift that strategy based on the environmental context.

With the Achaeans at the doorstep of Troy, Helen prostrated herself before her new father-in-law and mourned her fate. “Would that I had chosen death rather than to have come here with your son, far from my bridal chamber, my friends, my darling daughter, and all the companions of my girlhood. But it was not to be, and my lot is one of tears and sorrow.” However, Helen’s lament is not the cry supported among many females in the natural world, particularly our primate relatives. Female strategy has long involved the ardent pursuit of multiple males in order to maximize reproductive success. In effect, whether the focus is on bonobos or guinea pigs, the epic tale of Helen’s fateful choice is at this moment being reenacted in the forests surrounding the Congo river and within the burrows of South America.

The views expressed are those of the author(s) and are not necessarily those of Scientific American.

ABOUT THE AUTHOR(S)

I grew up in an old house in Forest Ranch, California as the eldest of four boys. I would take all day hikes with my cat in the canyon just below our property, and the neighbor kids taught me to shoot a bow and arrow. I always loved reading and wrote short stories, poems, and screenplays that I would force my brothers to star in. A chance encounter with a filmmaker from Cameroon sent me to Paris as his assistant and I stayed on to hitchhike across Europe. Nearly a year later, I found myself outside a Greek Orthodox Church with thirty Albanian and Macedonian migrants as we looked for work picking potatoes.

After my next year of college I moved to Los Angeles to study screenwriting and film production. My love of international cinema deepened into larger questions about the origins of human societies and cultures. I entered graduate school with a background in anthropology and biology, joining the world-renowned department of Evolutionary Anthropology at Duke University to pursue a PhD in great ape behavioral ecology. But larger questions concerning the history and sociology of scientific ideas cut my empirical research short. I am now completing a dissertation at University of British Columbia on the intersection between evolutionary biology and politics in England, Europe, and Russia in the nineteenth century. In 2011 I met the economist and Nobel Laureate Amartya Sen whose work inspired my award-winning research.

My writing has always been a labor of love and a journey unto itself. I have written about the hilarity that ensues once electrodes are stuck into your medial ventral prefrontal cortex for يكتشف, the joy of penis-fencing with the endangered bonobo for Wildlife Conservation, and the "killer-ape" myth of human origins from Shakespeare's The Tempest to Kubrick's 2001: A Space Odyssey ل Times Higher Education. My work has appeared online for سلكي, PLoS Blogs, علم النفس اليوم, هافينغتون بوست, SEED, ScienceBlogs, Nature Network and a host of independent science related websites. I have appeared four times in The Open Laboratory collection of the year's best online science writing and was selected the same number as a finalist for the Quark Science Prize, though better writers have always prevailed. I am currently working on my first book.

If I am not engaged in a writing or research project I spend time with my young son, Sagan. Whenever I get the chance I go on backpacking trips in the mountains of British Columbia or catch the latest film from Zhang Yimou, the Coen Brothers, or Deepa Mehta. To this day one of my favorite passages ever written is from Henry David Thoreau's والدن where he describes an epic battle between ants in Concord, an injured soldier limping forward as the still living heads of his enemies cling to his legs and thorax "like ghastly trophies at his saddle-bow." Thoreau helped fugitive slaves to escape while he mused on the wonder and strange beauty of the natural world. Not a bad way to spend an afternoon.


Women’s Mate Choices Across Cultures

I’m sure that many men throughout the ages have been and will continue to be perplexed by women’s preference for one man over the other, especially if they are this other man. Biologists have been studying females’ mate choices since Darwin’s Descent of Man و Selection in Relation to Sex, and continue to debate why females prefer one male and not another.

In some cases, the male traits that drive females’ choices appear to be relatively arbitrary, but generally, females chose males that will benefit them and their offspring in some way. The benefits are typically genetic, including passing advantageous immune-system genes to their offspring, or behavioral. The latter includes protection from predators or from harassment by members of the same species, as well as providing food or other material resources (e.g., nests) to offspring and sometimes to the female. Among primates, females prefer males that will protect them and their offspring from harassment by other males and sometimes females. Humans are the only primate species in which men consistently provide some type of material resources to their wives and children, which makes men who can and are willing to provide these resources particularly valuable from the perspective of female choice.

Before we get into some of the details of these choices, I note that in traditional cultures, marriage choices are much more deeply intertwined with family and wider social dynamics than they are in liberal Western countries. Apostolou’s research on marriage types across 190 hunter-gatherer societies illustrates the dynamic. Here, marriages were classified into four categories based on who made the decision specifically, parental arrangement, kin arrangement (e.g., brother, uncle), courtship with parental approval, and free-choice courtship. Each society was classified in terms of its most common or primary marriage type and whether or not any of the other marriage types occurred, which were classified as secondary.

Overall, parents arranged most of the marriages in 70% of these societies and free-choice courtship was the primary marriage type in only 4% of them. Unconstrained choice of marriage partner (primary or secondary) was not reported for four out of five of the hunter-gatherer societies. The tendency of parents or other kin to arrange marriages is even stronger in agricultural and pastoral communities. There are many reasons underlying parents’ choice of one marriage partner or another, such as building relationships between kin groups, and these include the resources the would-be groom can provide to the bride and her children.

The specifics of the resources – from cows to cash – can vary from one context to another, depending on which of these contributes to women’s ability to support their children in the local context. A similar pattern emerges when a woman’s choice of a groom is not unduly influenced by her parents or by other kin, which is the norm in liberal Western countries and a few others. The bottom line is that women prefer culturally successful men, those who have social influence and control over culturally important resources, whatever these might be (e.g., access to farmable land, livestock, or a “nice” income). These are resources that can be directly transferred from the man to his wife who then has some control over how they are used. So, a degree from a fancy college might get a would-be bride’s attention but in and of itself is not enough if it’s not associated with employment or prospective employment in a well-paying occupation.

On top of providing access to transferable and culturally important resources, women prefer men who are a few years older than they are, likely because older men are generally more socially and economically established than are younger ones. The preference for somewhat older, culturally-successful men is a universal feature of women’s mate preferences, but their preference for other traits can vary from one context to the next. However, this cross-cultural variation is not arbitrary and varies with the trade-offs associated with emphasizing one trait more than others and the importance of this mix of traits in the woman’s current circumstances. These trade-offs reflect the reality that the ideal husband is not to be found, but there are good-enough husbands out there, each of whom has some mix of positive and not-so-positive traits. For instance, one prospective husband might be well educated and have an impressive and well-paying job, but might also be sporting an equally impressive beer belly. The latter is not high on the list of women’s preferred traits in a would-be husband but is often a tolerable cost if the man has other things to offer.

The most interesting cross-cultural variations are found for women’s preferences for men’s personal attributes (e.g., personality) and physical traits. Although a would-be husband’s material resources are always important to some extent, they are less important in countries with a well-developed social safety net and in countries in which women have political and social influence and some financial independence. The gist is that when economic supports are provided by sources outside of the marital relationship, women downgrade the importance of a prospective mate’s financial prospects and focus more on other traits, especially the interpersonal one (e.g., cooperative, sense of humor) that make for a satisfying marital relationship. The latter is particularly important among educated adults in these cultures, because the bride and groom are often separated from their wider network of kin support due to jobs that require them to move away from this network. In this situation, the marital relationship is a stronger source of social support than it is in many other contexts. It’s not that women in these other contexts don’t value these traits, it is just that other factors, such as ambition and financial prospects, are prioritized.

It is not surprising that women also prefer handsome and physically fit husbands, but whether these are priorities or luxuries depends on where they live. In wealthy countries with well-nourished populations and access to modern medicine, it is often difficult to tell if the man (especially when they are young) has any underlying health problems. These are often masked by the reduction in health risks (e.g., lower risk of serious infectious disease) in these contexts. A more realistic assessment of the relationship between physical attractiveness and health can be found in studies conducted in developing countries and in more traditional cultures. Here, men are much more variable in their overall health and women’s mate preferences are more strongly related to men’s physical attractiveness and masculinity than they are in wealthy countries. In these more natural contexts, chronic poor nutrition and disease are associated with shorter stature, less muscle mass, and poor physical fitness in adolescent boys and men. In these contexts, women’s focus on the physical traits of a would-be groom makes sense, especially if the men need to engage in strenuous physical activities to support the family. It is not a coincidence that these are many of the same traits that women in wealthy nations find attractive in men, even when these traits are only weakly related to the health of young men in these nations. In other words, even though these traits aren’t always a priority in women’s mate choices, they still find them attractive and would prefer them in a would-be husband.

The bottom line is that women prefer somewhat older and socially established men who have some level of access to culturally important resources and are willing to transfer these resources to the woman and her children. In contexts in which the family lives away from the extended family, the marital relationship becomes a central source of social support and thus women prefer men who are able to develop and maintain friendly and supportive relationships. When a man’s contributions to the family are dependent on his physical fitness, women prefer muscular and physically fit men. In other words, some aspects of women’s preferences fluctuate from one context to the next, but whatever the context, they prioritize traits that will benefit them and their family in the long term.

Apostolou, M. (2007). Sexual selection under parental choice: The role of parents in the evolution of human mating. Evolution and Human Behavior, 28, 403-409.

Apostolou, M. (2010). Sexual selection under parental choice in agropastoral societies. تطور

and Human Behavior, 31, 39-47.

Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution: A cross-cultural study. Current Anthropology,

Buss, D. M. (1989). الفروق بين الجنسين في تفضيلات رفيق الإنسان: تم اختبار الفرضية التطورية في 37 ثقافة. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.

Clutton-Brock, T. H. (1991). The evolution of parental care. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Pham, M. N., & Shackelford, T. K. (2015). How sexually dimorphic are human mate preferences? Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 1082-1093.

Darwin, C. (1871). The descent of man, and selection in relation to sex. London: John Murray.

Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408-423.

Geary, D. C. (2000). Evolution and proximate expression of human paternal investment. Psychological Bulletin, 126, 55-77.

Geary, D. C. (2015). Evolution of vulnerability: Implications for sex differences in health and development. San Diego, CA: Elsevier Academic Press.

Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75-133.

Ryan, M. J., & Cummings, M. E. (2013). Perceptual biases and mate choice. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 44, 437-459.

Opie, C., Atkinson, Q. D., Dunbar, R. I., & Shultz, S. (2013). Male infanticide leads to social monogamy in primates. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110, 13328-13332.

Winternitz, J., Abbate, J. L., Huchard, E., Havlíček, J., & Garamszegi, L. Z. (2017). Patterns of MHC‐dependent mate selection in humans and nonhuman primates: A meta‐analysis. Molecular Ecology, 26, 668-688.


شاهد الفيديو: اختلاف معقد التوافق النسيجي CMH (يونيو 2022).