معلومة

لماذا الرصاص خطير؟

لماذا الرصاص خطير؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من المعروف أن الرصاص ضار بصحتك لفترة طويلة ، لكن لا يمكنني العثور على تفسير لسبب ذلك.

يعلمون في المدرسة أن المعادن الثقيلة سامة ، وأنها محاصرة داخل أجسادنا. أستطيع فقط أن أفترض أن الكبد لا يستطيع معالجة هذه العناصر. لكن ما زلت لا أفهم سبب حدوث ذلك.

وأخيرًا ، لماذا يختلف الرصاص ، دعنا نقول ، عن الذهب الذي هو أيضًا معدن كثيف جدًا ، ولكنه آمن.


يعمل الرصاص كسم بطرق متنوعة بالنسبة للأنسجة التي يتعرض لها. على سبيل المثال ، الرصاص قادر على المرور عبر الحاجز الدموي الدماغي حيث يمكن أن يعمل كمتماثل الكالسيوم للتدخل في إطلاق الناقل العصبي. في الدم ، يثبط الرصاص سينثيز البورفوبيلوجين ، وهو إنزيم ضروري لتخليق الهيم.

تشمل آليات سمية الرصاص ما يلي:

  1. ترتبط قدرتها بمجموعات السلفهيدريل ، الشائعة في العديد من الإنزيمات
  2. قدرتها على إزاحة المعادن في مجمعات الإنزيم
  3. قدرتها على العمل كمتماثل الكالسيوم

تكوين إلكترون تكافؤ الرصاص هو $ يتطلب {mhchem} ce {[Xe] 4f ^ 14 5d ^ 10 6s ^ 2 6p ^ 2} $؛ مما يعني أنه يحتوي على إلكترونين في غلاف التكافؤ. يساهم هذا الزوج من إلكترونات التكافؤ في قدرة الرصاص على العمل كنظير الكالسيوم وميل الرصاص إلى تكوين مركبات يكون فيها حالة الأكسدة +2. العديد من هذه المركبات تذوب في محاليل حمضية خفيفة. وقد أدى ذلك إلى حدوث مخاطر التعرض للرصاص عندما يتم ضخ مياه الصنبور الحمضية عبر أنابيب الرصاص وعندما يتم تقديم عصائر الفاكهة من أوعية خزفية بها مواد زجاجية تحتوي على الرصاص.

التسمم بالرصاص

قيادة


الرصاص في الماء: ما هي الآثار الصحية والأخطار؟

على مدار العام ونصف العام الماضي ، كان مواطنو فلينت بولاية ميشيغان يكافحون من أجل الحصول على مياه نظيفة وآمنة للشرب. حولت المدينة مصدر مياهها من مصدر المياه في ديترويت إلى نهر فلينت ، مما تسبب في عدد كبير من مشاكل الصحة العامة ، بما في ذلك التركيزات العالية من بكتيريا الإشريكية القولونية وتفشي مرض Legionnaires & # 8217 الذي أودى بحياة 10 أشخاص ولكن الأكثر إزعاجًا من الجميع كان التركيز العالي للرصاص الذي تسرب من أنابيب Flint & # 8217 القديمة التي عفا عليها الزمن في المياه المتدفقة إلى منازل المواطنين & # 8217 ، والتي ربما تكون قد عرّضت آلاف الأطفال للمادة السامة. كيف يؤثر التعرض للرصاص بالضبط على الطفل ، وهل الآثار دائمة؟


الآثار الصحية للتعرض للرصاص

لم يتم تحديد مستوى آمن لتعرض الأطفال للرصاص.

يمكن أن يؤدي التعرض للرصاص إلى إلحاق ضرر جسيم بصحة الطفل و rsquos ويسبب آثارًا ضارة موثقة جيدًا مثل:

  • تلف في الدماغ والجهاز العصبي
  • تباطؤ النمو والتنمية
  • مشاكل التعلم والسلوك
  • مشاكل السمع والنطق

هناك أيضًا دليل على أن تعرض الأطفال للرصاص يمكن أن يسبب ضررًا طويل الأمد.

والخبر السار هو أن التسمم بالرصاص في مرحلة الطفولة يمكن الوقاية منه بنسبة 100٪.

يعمل برنامج CDC & rsquos للوقاية من التسمم في مرحلة الطفولة عبر البرامج الحكومية لتعليم مقدمي الرعاية الصحية والآباء والمعلمين وغيرهم كيفية تتبع المعالم التنموية لدى الأطفال دون سن الخامسة الذين وثقوا التعرض للرصاص & # 8213 وكيفية التصرف مبكرًا إذا كان هناك قلق.


كوفيد -19

مقدمة

يوجد الرصاص ، وهو معدن طبيعي ، بكثرة في جميع أنحاء الأرض. لقد تم استخدامه في مجموعة متنوعة من المنتجات بما في ذلك البنزين والطلاء وأنابيب السباكة والسيراميك والجنود والبطاريات وحتى مستحضرات التجميل.

الرصاص يشكل خطرا على صحتنا. بسبب المخاوف الصحية ، في عام 1973 ، بدأت الحكومة الفيدرالية في التخلص التدريجي من الرصاص في البنزين والقضاء عليه بحلول عام 1996. حظرت حكومة الولايات المتحدة تصنيع طلاء المنازل الذي يحتوي على الرصاص في عام 1978. في عام 1986 ، فرضت الحكومة قيودًا على محتوى الرصاص في الجنود. والصنابير والأنابيب والمواد المماثلة.

ما هي المصادر الأساسية للرصاص اليوم؟

غبار الطلاء القديم. على الرغم من الحظر ، لا يزال الطلاء المحتوي على الرصاص موجودًا في المنازل والمباني القديمة. قد يتشقق هذا الطلاء ، ثم يتحول إلى غبار. يعتبر غبار الرصاص الطريقة الأكثر شيوعًا التي يتعرض لها الناس للرصاص في الولايات المتحدة.

تربة ملوثة. يمكن أن يختلط الطلاء القديم المحتوي على الرصاص المتساقط من خارج المباني مع التربة. قبل التخلص من الرصاص في الجازولين ، يختلط الرصاص من عادم السيارات بالتربة القريبة من الطرق ، ولا يزال هناك. كما أن الرصاص الموجود في أبخرة صهر المعادن ، وتصنيع البطاريات ، وبعض المصانع ينتقل جواً ثم يختلط بالتربة.

مياه الشرب الملوثة. لا تعد مياه البحيرات أو الأنهار أو الآبار مصدرًا شائعًا للرصاص. عادة ما يأتي التلوث بالرصاص في مياه الشرب من التوزيع أو خطوط السباكة التي تتسرب إلى الرصاص. الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كان الرصاص موجودًا في مياه الشرب هي اختبار المياه.

ما مقدار الرصاص الضار؟

لا يوجد مستوى آمن للرصاص في الدم.

كيف يصل الرصاص إلى الجسم وكيف يقاس؟

يمكن أن يدخل الرصاص إلى جسمك عن طريق استهلاك الماء أو الطعام الملوث ، أو من استنشاق الأبخرة أو الغبار الذي يحتوي على الرصاص.

يتعرض الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 6 سنوات لخطر متزايد للتعرض للرصاص ، بسبب معدل نموهم السريع وميلهم إلى وضع الألعاب والأشياء الأخرى في أفواههم والتي يمكن أن تحتوي على الرصاص أو الغبار المحتوي على الرصاص.

يتم قياس مستويات الرصاص في جسمك من خلال عينات دم بسيطة ، ووحدة القياس هي ميكروغرام لكل ديسيلتر (ميكروغرام / ديسيلتر).

ما هي تأثيرات الرصاص على الأطفال؟

يمكن أن يكون للتعرض للرصاص مجموعة واسعة من التأثيرات على نمو الطفل وسلوكه. العديد من الآثار دائمة.

ترتبط مستويات الرصاص في الدم عند أو أقل من 10 ميكروغرام / ديسيلتر بزيادة التأثيرات السلوكية والتأخير في سن البلوغ وانخفاض في السمع والأداء المعرفي والنمو أو الطول بعد الولادة.

تم العثور على آثار صحية حتى عند انخفاض مستويات الرصاص في الدم أقل من 5 ميكروغرام / ديسيلتر. قد تشمل هذه الآثار انخفاض درجات معدل الذكاء والتحصيل الأكاديمي ، وزيادة المشكلات السلوكية والسلوكيات المرتبطة بالانتباه مثل اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط.

ينصح مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بأن أي طفل لديه أكثر من 5 ميكروغرام / ديسيلتر من الرصاص في دمه يعتبر معرضًا للخطر وأنه يجب البدء في إجراءات الصحة العامة.

يعتبر التسمم بالرصاص مشكلة خطيرة تؤثر على الأطفال على مستوى العالم ، وفقًا لدراسة نشرها صندوق الأمم المتحدة للأطفال (UNICEF) في عام 2020. هذه الدراسة هي الأولى التي تصف حجم التسمم العالمي بالرصاص. ما يصل إلى 800 مليون طفل لديهم مستويات الرصاص في الدم عند 5 ميكروغرام أو أكثر لكل ميكروغرام / ديسيلتر. يعيش ما يقرب من نصف هؤلاء الأطفال في جنوب آسيا.

يجب على النساء الحوامل تجنب التعرض للرصاص حيث أن مستويات الرصاص في دم الأم أقل من 5 ميكروغرام / ديسيلتر مرتبطة بانخفاض نمو الجنين.

كيف يتعرض البالغون للرصاص وما هي آثاره الصحية؟

يتعرض معظم البالغين الذين يعانون من ارتفاع مستويات الرصاص في الدم للرصاص في العمل. توجد فرصة أكبر للتعرض للرصاص لدى الأشخاص الذين يعملون في مهن تتعلق بالتعدين أو الحديد أو اللحام ، والبناء بما في ذلك تجديد المباني وإعادة تشكيلها ، والمصاهر ، وميادين الرماية ، وتصنيع بطاريات السيارات والتخلص منها ، وإصلاح مبرد السيارات ، وتصنيع الفخار أو زجاج ملون.

يرتبط التعرض للرصاص بالعديد من الآثار الصحية لدى البالغين.

ترتبط مستويات الرصاص في الدم التي تزيد عن 15 ميكروغرام / ديسيلتر بتأثيرات القلب والأوعية الدموية ، واضطرابات الأعصاب ، وانخفاض وظائف الكلى ، ومشاكل الخصوبة ، بما في ذلك تأخر الحمل والتأثيرات الضارة على الحيوانات المنوية والسائل المنوي ، مثل انخفاض عدد الحيوانات المنوية وحركتها.

ترتبط مستويات الرصاص في الدم التي تقل عن 10 ميكروغرام / ديسيلتر بانخفاض وظائف الكلى وزيادة في ضغط الدم وارتفاع ضغط الدم وحدوث الرعاش الأساسي ، وهو اضطراب تنكسي في الجهاز العصبي المركزي وأكثر سماته تمييزًا هي رعاش الذراعين أو اليدين أثناء الإراقة. حركات مثل الأكل والكتابة.

هناك أيضًا أدلة تشير إلى أن البالغين الذين لديهم مستويات الرصاص في الدم أقل من 5 ميكروغرام / ديسيلتر قد يكون لديهم انخفاض في وظائف الكلى.

نظرًا لاختلاف الآثار الصحية للرصاص من شخص لآخر ، يلزم إجراء المزيد من الأبحاث لفهمها تمامًا.

يلخص الجدول التالي ، المستمد من دراسة NTP لعام 2012 حول الآثار الصحية للرصاص منخفض المستوى ، هذه الآثار الصحية.

أطفال: انخفاض التحصيل الدراسي ، وانخفاض معدل الذكاء ، وانخفاض في مقاييس معرفية محددة ، وزيادة حدوث السلوكيات المرتبطة بالاهتمام والسلوكيات المشكلة

الكبار: انخفاض وظائف الكلى ، ويرتبط الرصاص في دم الأم بنقص نمو الجنين

أطفال: تأخر البلوغ ، وانخفاض النمو بعد الولادة ، وانخفاض معدل الذكاء وانخفاض السمع

الكبار: ارتفاع ضغط الدم ، وزيادة خطر الإصابة بارتفاع ضغط الدم ، وزيادة حدوث الرعاش مجهول السبب

ما الذي يمكنني فعله لمنع التعرض للرصاص؟

التسمم بالرصاص يمكن الوقاية منه. إن التخلص من كل التعرض للرصاص هو أفضل مسار عمل لدينا.

  • إذا كنت تعيش في منزل قديم ، فاستشر قسم الصحة المحلي بشأن أي رصاص قد يكون موجودًا في الطلاء أو الغبار أو مياه الشرب. يجب أن يتم تنفيذ أي عمل في منزلك بواسطة متخصصين مدربين ومقاولين معتمدين من قبل وكالة حماية البيئة.
  • استدعت "مونيتور" المنتجات الاستهلاكية من خلال زيارة لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية وإدارة الغذاء والدواء.
  • لدى معهد CDC & rsquos الوطني للسلامة والصحة المهنية معلومات للعمال حول الوظائف التي قد تتعرض للرصاص وكيف يمكن للعمال تجنب التعرض للرصاص.
  • اقرأ إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بشأن الوقاية من التسمم بالرصاص.

ما هو عمل NIEHS؟

التعرض للقيادة هو محور تركيز أبحاث الصحة البيئية وأنشطة دعم الأبحاث في NIEHS و الأطفال و rsquos.

  • حتى المستويات المنخفضة من الرصاص في الأطفال و rsquos في الدم ترتبط بزيادة التأثيرات السلوكية وتأخر البلوغ وانخفاض السمع والأداء المعرفي والنمو أو الطول بعد الولادة. 1
  • ارتبط انخفاض درجات معدل الذكاء وانخفاض التحصيل الدراسي وزيادة المشكلات السلوكية والسلوكيات المرتبطة بالاهتمام بالتعرض للرصاص. 2
  • في الولايات المتحدة ، يرتفع مستوى الرصاص في الدم لدى الأطفال الأمريكيين من أصل أفريقي أكثر من المجموعات الأخرى. وجد باحثون ممولون من NIEHS أن التعرض للرصاص ينتقل من الأم إلى الطفل قبل الولادة ويستمر حتى مرحلة الطفولة المبكرة. قد يؤدي اختبار النساء ، وخاصة النساء الأميركيات من أصل أفريقي ، إلى مستويات الرصاص في الدم أثناء الحمل ، أو أثناء التخطيط قبل الحمل ، إلى تحديد المخاطر. 3
  • ارتبط ارتفاع مستويات الرصاص في الدم لدى النساء خلال الثلث الثالث من الحمل بتوقف النمو لدى أطفالهن. الدراسة ، التي أجريت في المكسيك ، تضيف إلى النتائج السابقة التي ربطت بين الرصاص وانخفاض القامة والوزن في مرحلة الطفولة المبكرة. 4
  • ترتبط مستويات الرصاص العالية أثناء الحمل بسمنة الأطفال في دراسة كبيرة تم تمويلها جزئيًا من قبل NIEHS. الأطفال الذين يولدون لنساء لديهن مستويات عالية من الرصاص في الدم هم أكثر عرضة لزيادة الوزن أو السمنة ، مقارنة بالأطفال الذين لديهم مستويات منخفضة من الرصاص في دم أمهاتهم. لكن النساء اللواتي يتناولن مكملات حمض الفوليك أثناء الحمل قد يقللن من فرصة إصابة أطفالهن بالسمنة.

يمول NIEHS المستفيدين من المنح الذين يكتشفون طرقًا جديدة للكشف عن التعرض للرصاص أو معالجته.

  • تمت دراسة الحد من التلوث بالرصاص في التربة الحضرية بواسطة NIEHS & rsquo Superfund Research Program. يعد تعديل التربة لشل حركة أو ربط الرصاص إحدى الطرق. يتضمن خلط منتجات الفوسفات ، مثل السماد العضوي ، وطحين عظام السمك ، والأسمدة ، في التربة لتغيير التركيب الكيميائي.
  • يدعم NIEHS مناهج البحث المجتمعية ، والتي غالبًا ما تتعلق بالتباينات في الصحة البيئية والعدالة البيئية. تهدف بعض المشاريع إلى مساعدة الناس على التعرف على الملوثات البيئية ، مثل الرصاص ، في مجتمعاتهم المحلية.


قبل أن يكون خطيرًا ، كان الرصاص هو المعدن المعجزة الذي أحببناه

إعلان طلاء الكابيتول الأبيض الرصاص من ستينيات القرن التاسع عشر. كان يطلق على الرصاص في السابق اسم "المعدن المفيد" الذي يمكن إضافته إلى العديد من المنتجات ، بما في ذلك الطلاء. م. & في. باكستر وشركاه / مكتبة الكونغرس إخفاء التسمية التوضيحية

إعلان طلاء الكابيتول الأبيض الرصاص من ستينيات القرن التاسع عشر. كان يطلق على الرصاص اسم "المعدن المفيد" الذي يمكن إضافته إلى العديد من المنتجات ، بما في ذلك الطلاء.

قد يخبرك سكان فلينت بولاية ميشيغان أن الرصاص يمثل تهديدًا خطيرًا ، ولكن خلال معظم الخمسة آلاف سنة الماضية ، رأى الناس الرصاص كمعدن معجزة في طليعة التكنولوجيا.

يقول جوزيف هيبيرت ، أستاذ الكيمياء في جامعة كانساس: "يمكنك التفكير في الرصاص كنوع من البلاستيك في العالم القديم". يقول إن السبب هو أن الرصاص سهل الذوبان - يمكن لنيران المخيم وحدها أن تفعل ذلك. على عكس الحديد ، فإن الرصاص مرن.

يقول: "بمجرد تشكيلها على شكل أوراق ، يمكنك القيام بأشياء لم يكن الناس قادرين على فعلها من قبل بالمعدن". "يمكنك لفها في أنابيب ، على سبيل المثال."

بيئة

لتجنب أزمة مستقبلية ، أزال ماديسون أنابيب المياه الرصاصية منذ 15 عامًا

خطة حكومة سنايدر الكاسحة لأزمة المياه في فلينت تحقق من الواقع

بيئة

قبل فلينت ، المدارس الموبوءة بالمياه الملوثة بالرصاص في جميع أنحاء الولايات المتحدة

بدأ الأمر مع الرومان ، الذين قاموا بسباكة حماماتهم الشهيرة بأنابيب المياه الرصاصية وقنوات المياه المبطنة بالرصاص. دعوا الرصاص البرقوق من أين جاءت كلمة "سباكة". أضاف الرومان الرصاص إلى أشياء تتراوح من الماكياج ووسائل منع الحمل إلى أدوات الطهي.

يقول كريس وارين ، أستاذ التاريخ في كلية بروكلين ، إن الرومان قاموا بتحلية طعامهم بالرصاص.

يقول وارن: "سكر الرصاص ، كما يسمونه ، كان يستخدم كمادة مضافة مباشرة ، ولكنه يستخدم أيضًا في صناعة النبيذ للتحكم في التخمير".

بعد سقوط روما ، وجد الكيميائيون والمخترعون استخدامات جديدة للرصاص ، مثل الطباعة.

استخدم يوهانس جوتنبرج نوع الرصاص المتحرك في آليته الثورية. بعد ثلاثمائة عام ، كان بنيامين فرانكلين لا يزال يستخدمها للتحذير من الخمور الملوثة بالرصاص. بحلول الثورة الصناعية ، كان الرصاص قاتلًا معروفًا. لكنها كانت سهلة للغاية.

كانت صناعة الرصاص تحب أن تطلق على الرصاص "المعدن المفيد". كان قابلاً للتكيف مع أي غرض تجاري تقريبًا ، بما في ذلك سباكة الرصاص ذات الإنتاج الضخم وسبائك الرصاص والزجاج المرصص الجميل.

تقول Heppert إنها حققت أيضًا المعجزات بالنسبة للبنزين.

يقول هيبرت: "كان الرصاص رباعي الإيثيل نوعًا ما مادة معجزة".

ثم كان هناك طلاء رصاص. بدأ الأمريكيون في التعامل مع سميته للأطفال في أواخر الستينيات.

حظر المنظمون في الولايات المتحدة استخدام طلاء المنازل المحتوي على الرصاص في عام 1978 والتخلص التدريجي من الغاز المحتوي على الرصاص بحلول منتصف التسعينيات.

الرصاص لا يزال شائعًا كما كان دائمًا

لكن أمريكا - أو العالم - لا يستخدم الرصاص أقل من ذلك. في الواقع ، يمتلك الرصاص القوة التي تبدأ تقريبًا في كل سيارة وحافلة ودراجة نارية وقارب.

يقول آندي بوش ، المدير الإداري لجمعية الرصاص الدولية في لندن: "يستخدم حوالي 90 بالمائة من الرصاص اليوم في بطاريات الرصاص ، ويستخدم حوالي ثلاثة أرباع ذلك في المركبات".

ويقول إن بطاريات الرصاص توفر الطاقة أيضًا للمستشفيات وأبراج الهواتف المحمولة وبوابات عبور السكك الحديدية. يقول بوش إنه في الولايات المتحدة ، يتم إعادة تدوير 99 في المائة من بطاريات الرصاص.

يتم التعامل مع الرصاص بعناية أكبر في هذه الأيام مقارنة بالماضي. في الولايات المتحدة ، يتم عزل الرصاص ، وهي عملية يتم فرضها بصرامة في أماكن مثل EnerSys ، مصنع بطاريات الرصاص في Warrensburg ، Mo.

يقف ستيفن جونز ، مدير المصنع في EnerSys في Warrensburg ، Mo. ، في "غرفة الانتقال" حيث لا يوجد رصاص قبل أن يخطو إلى أرضية المصنع. EnerSys تصنع بطاريات الرصاص. فرانك موريس / KCUR إخفاء التسمية التوضيحية

يقف ستيفن جونز ، مدير المصنع في EnerSys في Warrensburg ، Mo. ، في "غرفة الانتقال" حيث لا يوجد رصاص قبل أن يخطو إلى أرضية المصنع. EnerSys تصنع بطاريات الرصاص.

داخل النبتة ، الرائحة نفاذة وحمضية. يرتدي عدد قليل من العمال أجهزة التنفس الصناعي. في أحد الأقسام ، تنحني الروبوتات الصفراء وتلتف ، وتصنع بطاريات بسرعة ودقة فظيعتين.

يقول ستيفن جونز ، مدير المصنع في EnerSys: "إنها لعبة باليه تكنولوجية. من خلال هذا المستوى من الأتمتة ، نوفر بيئة أنظف لمشغلينا ، ومرة ​​أخرى ، نوفر بيئة أكثر أمانًا".

يقول آدم بريسلر ، أخصائي السلامة في EnerSys ، إن خطر التسمم الحاد بالرصاص هنا تحت السيطرة.

يقول بريسلر: "ما الذي يبقيني مستيقظًا؟ لا. لدينا مثل هذه البروتوكولات الجيدة المعمول بها ، وليس هناك الكثير مما يدعو للقلق في الليل".

انخفضت مستويات الرصاص في الدم الأمريكية بأكثر من 90٪ في العقود الأخيرة. في أواخر السبعينيات ، كان ما يقرب من 9 من كل 10 أطفال أمريكيين يتجولون بمستويات عالية من الرصاص. بحلول عام 2008 ، كان أقرب إلى 1 في 100.

في حين أن الرصاص لا يزال يشكل تهديدًا خبيثًا - خاصةً لإمدادات المياه - فإن استخداماته الحالية أقل احتمالية لإيذاء الناس.


مارك لويس: عالم الأعصاب الذي يعتقد أن الإدمان ليس مرضًا

بعد عقود من الزمن ، تعاملت مهنة الطب إلى حد كبير مع الإدمان على أنه مرض مزمن في الدماغ. يصنف المعهد الوطني لتعاطي المخدرات التابع للحكومة الأمريكية المدمنين على أنهم باحثون عن المخدرات قسريون ومتعاطوها يستمرون في تعاطي المخدرات على الرغم من العواقب الضارة وغير المرغوب فيها. يقول المعهد: "يعتبر مرضًا دماغيًا ، لأن الأدوية تغير الدماغ وتغير هيكله وكيفية عمله".

الدكتور مارك لويس ، عالم الأعصاب التنموي - ربما الأكثر شهرة في وصف سنواته الخاصة من إدمان المخدرات وتعاطيها في مذكرات دماغ مدمن - يدحض بشدة هذا النموذج المرضي التقليدي للإدمان. يجادل كتابه الجديد ، بيولوجيا الرغبة: لماذا الإدمان ليس مرضًا ، بأن اعتبار الإدمان مرضًا ليس خطأً فحسب ، بل ضارًا أيضًا. بدلاً من ذلك ، كما يجادل ، فإن الإدمان مشكلة سلوكية تتطلب قوة الإرادة والحافز للتغيير.

قسمت نظرية لويس مهنة الطب وأولئك الذين يعانون من الإدمان. وقد أشاد به البعض لوضعه النظريات التي تتحدى نموذج المرض معًا في كتاب واحد وصفه آخرون بأنه خطير ، وهو متعصب.

جلس Guardian Australia مع لويس قبل ظهوره في مهرجان ملبورن للكتاب يوم الأحد ومهرجان الأفكار الخطيرة في سيدني للحديث عن الجدل ، وكذلك نظرياته حول كيفية علاج الإدمان والتغلب عليه.

خلال سنواتك كمدمن ، هل كنت تشك في فكرة أن الإدمان مرض كنت تعاني منه؟ أم أن هذا الكتاب هو محض نتيجة دراساتك وخبراتك اللاحقة في هذا المجال؟

حسنًا ، كان تدريبي كطبيب نفساني تنموي ، لذلك درست نمو الطفل ، والنمو المعرفي ، والنمو العاطفي ، والتنمية الشخصية. لذلك كان لدي بالفعل إطار تنموي قوي للتفكير في جميع الظواهر النفسية البشرية.

عندما بدأت أفكر في الإدمان في كتابي الأول ، كان وصفيًا إلى حد ما. لذا ، "هذا ما يحدث لعقلك عندما تصبح مدمنًا" ، و "هذا ما تفعله المخدرات لعقلك." ولكن في هذا الكتاب الأخير ، أردت حقًا أن أحاول شرح الإدمان ، وقد انهار للتو أن هذه كانت ظاهرة تنموية. أنت تتحول إلى إدمان. يحدث في تسلسل أو تقدم من خلال التجارب المتكررة ، من خلال التعرض المتكرر ، والأفعال المتكررة ، ومن خلال الممارسة.

لذلك لم يكن الأمر كذلك حتى بدأت الكتابة عن ماهية الإدمان حتى بدأت بالفعل في التفكير في وصفه بأنه مرض لم يكن له معنى بالنسبة لك؟

عندما كنت أتعاطى المخدرات ، لم أكن أفكر في ذلك بأي طريقة تحليلية ، حسنًا ، باستثناء ، كما تعلمون ، أحاول تحليل ، "لماذا بحق الجحيم أفعل هذا بنفسي؟" ولكن لا ، أعتقد في كتابة بيولوجيا الرغبة ... ضعها على هذا النحو. لم يخطر ببالي أبدًا أن الإدمان ليس سوى ظاهرة تنموية. إن الفكرة الكاملة القائلة بأن الإدمان مرض لم تكن منطقية بالنسبة لي سواء شخصيًا أو علميًا أو من خلال خطابي مع الأشخاص الآخرين المدمنين.

هل دعم الناس حججك بأن الإدمان هو مشكلة سلوكية وليست مشكلة طبية؟

لقد كانت مختلطة. كانت هناك بالتأكيد سلبية. لقد أجريت للتو مراجعة في صحيفة واشنطن بوست حيث تم تسميتي بـ "المتعصب".

لكن ما يحركني حقًا هو المدمنون الذين يتواصلون ويقولون ، "لا تأخذ هذا بعيدًا عني. إذا ألغيت تسمية المرض ، فلن أتمكن من التحسن بشكل أساسي ، إذا لم تدعني أفهم أنني مصاب بمرض. لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها التعايش مع نفسك والتعامل مع الإدمان. وبعد ذلك أشعر بالسوء ، لأنني لا أريد أن أؤذي هؤلاء الناس أو أن يأخذوا شيئًا يحتاجون إليه من الناحية المفاهيمية أو التحفيزية.

هناك فكرة مفادها أن تسمية الإدمان هي الشيء الوحيد الذي سينقذهم ويمنعهم من إلقاء اللوم عليهم وتشويه سمعتهم كمدمنين من قبل المجتمع. إنهم يشعرون أنه إذا كان المرض ، فلا داعي لأن يشعروا بهذا العبء أو العار ، لأنه ليس ذنبهم. من الصعب سحب البساط من تحت ذلك دون التسبب في بعض الانزعاج.

هل هناك من يعتبر الإدمان مرضاً عنده؟ هل هناك جزء صغير من الأشخاص غير القادرين على التوقف عن تناول هذه الأدوية ، والذين لديهم القدرة على الاعتماد بغض النظر عن نوع العلاج أو الدافع لديهم؟ أو هل تعتقد أنه بالنسبة لأي شخص ، لا ينبغي تصنيف الإدمان على أنه مرض؟

هذا سؤال جيد حقًا. أعتقد أن هذا هو سبب دعوتي بالمتعصب في اليوم الأخير أو نحو ذلك. أعتقد أن هناك نقطة يكون فيها الدمار الناتج عن الإدمان ، جنبًا إلى جنب مع حالة حياة الناس - سواء من خلال الفقر أو الجريمة والعزلة الاجتماعية - وعندما تترابط هذه العوامل يصبح من الصعب حقًا إيقافها ، حقًا ، حقًا ، من الصعب حقًا إيقافها.

كنت في فانكوفر قبل أسبوعين في غرفة حقن خاضعة للإشراف ، لذلك كان هؤلاء أكثر الناس رعبا وخروجا ، حقا أناس شوارع على المدى الطويل. نشأ معظمهم في دور رعاية ، ولم يكن لديهم ممتلكات ولا أموال. لم يتواصلوا مع العالم مثل معظم الناس العاديين ، لقد عاشوا في الشارع وكانت حياتهم كلها منظمة حول الحصول على الإصلاح التالي.

بالنظر إلى الطريقة التي تُنظم بها حياتهم ، أعتقد أنه من الصعب جدًا عليهم التوقف. هل هذا يجعله مرض؟ حسنًا ، لا ، لا أعتقد ذلك. أعتقد أن هذا يجعلها مشكلة اجتماعية راسخة بشكل رهيب. يتعلق الأمر بالاضطراب والتوجه والفقر وكل هذه الأنواع من العوامل ونقص الرعاية من قبل المجتمع الأكبر للأشخاص الذين يعانون. عندما تضع كل هذه العوامل على الطاولة ، فلن تضطر إلى استخدام تصنيف المرض لشرح سبب تعلق بعض الناس بعمق في الإدمان.

حسنًا ، ولكن هناك أيضًا أشخاص ذوو أداء عالٍ من الطبقة المتوسطة والأثرياء لديهم وظائف ودعم اجتماعي ممن قد يصفون أنفسهم بأنهم مدمنون ، ولا يتردد صدى تلك العوامل الاجتماعية التي تتحدث عنها. على الرغم من توفر جميع الموارد المتوفرة في العالم لهم ، إلا أنهم يشعرون أنهم لا يستطيعون التوقف.

حسنًا ، أعتقد أن هؤلاء الأشخاص لديهم فرصة أفضل للإقلاع عن التدخين. لديهم عائلة ، يمكنهم تحمل تكاليف العلاج ، يمكنهم التحدث إلى الناس. لكن بالطبع لا ، لا أريد أن أقول إن الأشخاص الذين يتقدمون في المجتمع لا يمكن أن يصبحوا مدمنين بشدة. إذن ما الذي تبقى في الصيغة؟ ربما تكون حقيقة أن الإدمان يتضمن خاصية قهرية قوية جدًا ، لذلك عندما يكون الناس مدمنين على شيء ما لفترة من الزمن ، تنتقل العملية النفسية من الدافع إلى الإكراه.

وهذا يشمل أيضًا جزئيًا ، تغييرات في الدماغ. تتغير أجزاء الدماغ التي تنشط عند تحفيز الرغبة الشديدة بسبب الإشارات. لذلك هناك شيء ما يحدث يجعل من الصعب التوقف لأسباب عصبية جيدة جدًا. إذن ، هل تريد تسمية الإدمان بالمرض؟ حسنًا ، ربما ، إذن أنت تقترب على ما أعتقد ، لأنه يمكنك تسميته علم الأمراض على ما أعتقد. بسبب اضطراب الوسواس القهري ، هذا هو علم الأمراض ، أليس كذلك؟ حسنًا ، أعتقد أن هناك نقطة يبدأ عندها السطر بين تلك التعريفات في التعتيم.

لذا يبدو الأمر وكأنه وصل إلى نقطة ربما يقع فيها الإدمان في منطقة المرض بعد ذلك؟

[وقفات]. لن أقول المرض. أود أن أسميها اضطراب. أو حتى صفة "مرضي". لكني فقط لا أحب هذه الكلمات لأن هناك كل جزء من هذا الإطار المحدد ، وهذا هو الإطار المهيمن في الولايات المتحدة وأجزاء من أوروبا ، وهذا في الواقع مرض مزمن في الدماغ. من الصعب التحدث عنها كما لو كانت في بعض الأحيان مرضًا أو في بعض الأحيان ليست كذلك. ثم يبدأ الجدل في أن يصبح طريًا نوعًا ما. ولكن عندما تكون في قبضة الإكراه ، نعم ، هناك عملية مستمرة وهي بالطبع ليست صحية وتتطلب قدرًا معينًا من العمل المعرفي والعاطفي وربما العلاجي للخروج منها. حسنًا ، حسنًا ، سأمنحك أنه يمكنك تسمية ذلك ، بالتأكيد ، بالاضطراب.

لماذا يهم؟ مرض ، اضطراب ، مشكلة سلوكية؟ هل يؤثر على الطريقة التي قد نفكر بها في علاج أولئك الذين يعانون من الإدمان؟

بالتأكيد يفعل. الحملة الكاملة لرؤية الإدمان كمرض هو أنه يعمل ضد إحساس الناس بالتمكين. إذا كان لديك مرض ، فأنت مريض. إذا كنت مريضًا ، فعليك أن تأخذ تعليمات من طبيبك وتفعل ما قيل لك. لذلك يصطف الناس في مراكز إعادة التأهيل وغالبًا ما يضطرون إلى الانتظار لفترة طويلة من الوقت ، بعد فترة طويلة من فقدانهم الدافع الدافع للإقلاع عن التدخين فعليًا.

ثم إذا دخلت في إعادة التأهيل ، فأنت تضع نفسك في أيدي شخص آخر وستشارك في البرنامج. لكن أفضل طريقة لمكافحة الإدمان هي من خلال تحديد أهداف مختلفة لنفسك وتحديد أهدافك الخاصة. "أريد هذا لحياتي ، لا أريد ذلك ، أريد أن أتغير." هذا النوع من تغيير منظور الذات والتطوير الذاتي للأهداف والتوجهات المستقبلية أمر بالغ الأهمية.

كانت هذه حجة ضد إعادة التأهيل ، لأنها لا تضع الناس دائمًا لتحقيق أهدافهم الشخصية وإعادة التكيف مع المجتمع.

هذا صحيح. يعتمد الأمر حقًا على فكرة من يضع الأهداف هنا. من يخبرك ماذا تفعل؟ هل تخبر نفسك بما يجب أن تفعله ، أم يتم إخبارك؟ إذا تم إخبارك بما يجب عليك فعله ، فإنك تقع في وضع العجز أو عدم القدرة ، مما يجعل من الصعب تطوير هذا الرأس من القوة ، هذه القوة المجهدة وضبط النفس وقوة الإرادة. أعني حقًا ، أن الكثير منها يتعلق بقوة الإرادة لإتقان هذا الشيء ، وأخذها في متناول اليد وتغييرها. أفضل طريقة لمكافحة الإدمان هي تحديد أهداف لنفسك.

هناك حاجة لأنواع مختلفة من برامج إعادة التأهيل لأنواع مختلفة من المخدرات ، على سبيل المثال ، قد يستغرق شخص ما وقتًا أطول للتخلص من الجليد أكثر من الهيروين ، وبالتالي يجب تصميم البرامج للتعرف على ذلك. ولكن بالنظر إلى ما تقوله ، هل سيكون نموذج العلاج متماثلًا نسبيًا في جميع الأدوية ، لأنه يتعلق بقوة الإرادة وتحديد الأهداف أكثر من نوع المخدرات التي يتم إساءة استخدامها؟

سؤال جيد. لا أعتقد ذلك. على الرغم من وجود هذه الأهداف المشتركة بين الناس ، إلا أن الناس مختلفون تمامًا وهناك العديد من الطرق للإقلاع عن التدخين. سيحتاج بعض الأشخاص إلى التركيز أكثر على الحيل المعرفية للبرمجة الذاتية لتعديل سلوكهم ، وسيحتاج الآخرون إلى تغيير بيئتهم للتأكد من أنهم لا يقودون سياراتهم إلى المنزل بعد متجر liqour ، وبالنسبة للآخرين فإن الأمر أكثر تحفيزية التوجه ، مزيد من اليقظة والتأمل. بالنسبة للآخرين ، يتعلق الأمر بالتواصل الوثيق والصدق مع أحبائهم. هذه طرق مختلفة حقًا للتحسن ، على الرغم من أن القاسم المشترك بينهم جميعًا هو موضوع تمكين التحفيز الذاتي.

أستطيع أن أرى لماذا يقاوم المدمنون طريقة التفكير هذه. لا أحد يحب أن يفكر في نفسه بأنه يفتقر إلى قوة الإرادة أو أن يتحمل اللوم. يعارض بعض أعضاء المؤسسة الطبية هذه الفكرة أيضًا. لماذا تعتقد ذلك؟

أعتقد أنها ملكية جزئية ، إنها الطريقة التي تم تدريبهم على العمل بها جزئيًا. أنا لا أكره الأطباء ، هناك أطباء رائعون. لكن الأطباء مدربون على النظر إلى الأشياء من حيث الفئات والتشخيصات التي لديها مجموعة معينة من الاحتمالات للعلاج أو تسلسل معين للأشياء يجب تجربتها. إنها حقًا طريقة متأصلة جدًا للنظر في المشكلات الخطيرة جدًا. ومن الصعب عليهم التخلص منه.

صحيح ، لكننا بحاجة إلى نوع من إطار التشخيص. هل تنتقد مهنة الطب لحاجتها إلى تصنيف المرضى؟ لأننا لا نحتاج إلى تصنيف الناس إلى حد ما من أجل تضييق نطاق العلاج؟

بالتأكيد نفعل. لقد عانيت من عدد من المشكلات الطبية في السنوات القليلة الماضية ويسعدني أن أطبائي حصلوا على تشخيص واستراتيجية علاج. لذا نعم ، يحتاج الأطباء إلى العمل بهذه الطريقة. لكني لا أعتقد أن الإدمان مشكلة طبية. لها جانب طبي لها. لذلك يجب أن يشارك الأطباء في قدرة مساعدة ، لا سيما مع الأدوية التي تنتج أنظمة الانسحاب عندما تتوقف عن تناولها. لذلك يجب على الأطباء مساعدة الأشخاص الذين يعانون من المشاكل الطبية المرتبطة بالإدمان ، لكن الإدمان بحد ذاته ليس بلاءً طبيًا.

إذن ماذا ستقول لأولئك الذين قرأوا كتابك ، ولديهم إدمان ، واستوعبوا ما لديك لتقوله ويريدون أن يعرفوا ماذا يفعلون؟


اللحوم البرية تزيد من التعرض للرصاص

بالنسبة للدكتور ويليام كورناتزر ، كانت صورة لا تُنسى ، وهي التي أزعجه بشدة.

كان كورناتزر ، وهو صياد متعطش ، يستمع إلى عرض تقديمي عن التسمم بالرصاص لطيور الكندور في كاليفورنيا عندما تومض الأشعة السينية لغزلان البغل على شاشة علوية. أصيب الغزال برصاصة في صدره من بندقية عالية القوة. صُدم كورناتزر لأن جثة الغزلان و rsquos بأكملها كانت مليئة بالعشرات من شظايا الرصاص الصغيرة.

قال كورناتزر ، أستاذ الطب السريري في جامعة نورث داكوتا ، إن فكرتي الأولى لا علاقة لها بما كنت أفعله بصفتي صيادًا بنفسي ، وما كنت أطعمه لأطفالنا. الطب وعلوم الصحة أمبير.

& ldquo عرفت جيدًا بعد رؤية تلك الصورة أنني كنت أتناول الكثير من شظايا الرصاص على مر السنين ، & rdquo قال.

قاد هذا الإدراك كورناتزر وأخصائي الأشعة العام الماضي إلى أشعة إكس 100 عبوة من لحم الغزال التي تبرعت بها مجموعة رياضية لبنك طعام. احتوت حوالي 60 في المائة من العبوات على شظايا رصاص ، على الرغم من أنها ممارسة شائعة بين الصيادين لإزالة اللحم حول الجرح.

دفع هذا الاكتشاف ولاية نورث داكوتا إلى تحذير النساء الحوامل والأطفال في سن السادسة وما دون من أكل لحم الغزال المقتول بالذخيرة التي تحتوي على الرصاص.

كما أثار موجة من الأبحاث الجديدة التي تثير تساؤلات حول سلامة تناول الطرائد البرية ، بالإضافة إلى تجدد الجدل حول القضاء على ذخيرة الرصاص.

في وقت سابق من هذا العام ، أعلنت National Park Service عن خطة مثيرة للجدل لحظر الذخيرة المحتوية على الرصاص ومعالجة الصيد في المتنزهات ، والتي قال عنها القائم بأعمال المدير دان وينك & ldquowill ستفيد البشر والحياة البرية والنظم البيئية داخل وخارج حدود المنتزهات. & rdquo

تم استخدام الرصاص ، وهو رخيص ودائم ومتوفر بسهولة ، في الأسلحة والمنتجات الأخرى منذ أن استخرجه الرومان لأول مرة منذ أكثر من 2500 عام. احتوت الرصاص على الرصاص الذي تسبب في إصابة عيش الغراب بجروح أكبر منذ القرن الرابع عشر.

لكن الرصاص سم عصبي خطير ، خاصة للأطفال والأجنة. المستويات المنخفضة يمكن أن تضر الأطفال و rsquos النامية العقول ، مما يسبب صعوبات التعلم وانخفاض معدل الذكاء. يمكن أن تؤدي المستويات المرتفعة إلى مشاكل عصبية خطيرة.

تعارض المجموعات الرياضية أي قيود على الذخيرة التي تعتمد على الرصاص ، بحجة أنه لا يوجد دليل واضح على أنها خطيرة عند استخدامها لاصطياد الغزلان والحيوانات الأخرى.
وقال تيد نوفين ، مدير الشؤون العامة للمؤسسة الوطنية لرياضة الرماية ، وهي جمعية تجارية للأسلحة النارية والذخيرة وصناعات الصيد ، إن استخدام الذخيرة التقليدية لا يشكل خطرًا على صحة البشر.

Novin added that &ldquothere has never been a documented case of lead poisoning among humans who have eaten game harvested with traditional ammunition.&rdquo

New research, however, has shown that eating venison and other game can substantially raise the amounts of lead in human bodies. The findings have prompted some experts to recommend bans on lead ammunition.

&ldquoWe want to avoid having people exposed to lead to the extent that it&rsquos feasible and practical, and it&rsquos clear that one of the key ways to minimize exposure is to use alternatives to lead ammunition,&rdquo said Dr. Michael Kosnett, a medical toxicologist at the University of Colorado at Denver School of Medicine. &ldquoYou&rsquore putting food on the table to nourish your family. Why not nourish them with healthy food if that&rsquos a possible alternative?&rdquo

The Centers for Disease Control and Prevention tested 736 people, mostly adults, in six North Dakota cities and found that those who ate wild game had 50 percent more lead in their blood than those who did not eat it. The lead exposure was highest among people who consumed not only venison, but also birds and other game, according to the study published last month in the journal Environmental Research.

Those who ate wild game meat had average lead levels of 1.27 micrograms per deciliter, compared with 0.84 for those who ate no game. Most said they either hunted the animals themselves or obtained the meat from friends or family members.

&ldquoWhat was most troubling is that as wild game consumption increases, the blood-lead levels increase,&rdquo said study co-author Mary Jean Brown, chief of the CDC&rsquos lead poisoning prevention branch. &ldquoThe strong recommendation we would make is that pregnant women should not consume this meat.&rdquo

The CDC is planning a second round of testing this year involving hunters in Wisconsin, Brown said.

The National Shooting Sports Foundation argues that everyone in the North Dakota study had blood-lead levels below the CDC&rsquos health guideline of 10 micrograms per deciliter.

However, recent research has reported that children&rsquos mental abilities are reduced by lead at levels far below the CDC guideline. Brown and others say there is no threshold below which lead does not cause harm, particularly with children.

As a result, the CDC recommends that &ldquoall nonessential uses of lead should be eliminated,&rdquo according to a 2005 statement. Less than 2 percent of children in the United States have lead levels that exceed the amount that the CDC considers safe. Most exposure comes from old, deteriorating lead-based paint, which was banned in 1978.

Another study, published in April, showed that eating venison containing lead-shot fragments can quickly raise blood-lead levels.

Researchers at Washington State University and Boise State University fed lead-tainted venison to four pigs and lead-free venison to a separate control group of pigs. The pigs that ate the venison containing lead fragments reached a lead level of 3.8 micrograms per deciliter after only two days&mdashmore than three times higher than the highest level in the control group of pigs, according to the study, which was sponsored by The Peregrine Fund, a group that advocates for the removal of lead shot to protect condors.

&ldquoAt risk in the U.S. are some ten million hunters, their families, and low-income beneficiaries of venison donation,&rdquo the report says. One program, Sportsmen Against Hunger, donates the meat to low-income people.

The National Park Service posted the results of The Peregrine Fund study on its Web site, noting &ldquothat while the results are preliminary and much further study needs to be done to better assess risks to humans, it appears that if lead bullets are used, odds are high that you will ingest lead particles in ground meat.&rdquo

Mostly to protect wildlife, the park service plans to end the use of lead bullets and fishing gear in all parks. A public comment period will be held next year, said Jody Lyle, an agency spokeswoman.

&ldquoOur goal is to eliminate the use of lead ammunition and lead fishing tackle in parks by the end of 2010,&rdquo Wenk said when announcing the proposal in March. &ldquoWe want to take a leadership role in removing lead from the environment.&rdquo

Although hunting is prohibited in most national parks, it is allowed on some park properties. Rangers also would have to stop using lead ammunition when culling herds or killing wounded or sick animals.

Hunting groups say any restriction on traditional ammunition will price many people out of hunting, because the alternatives--steel, copper or tungsten shells--can cost as much as six times more.

This is not the first time the federal government has considered restrictions on lead ammunition. The United States in 1991 phased out lead-shot for hunting waterfowl, mostly because bald eagles that prey on them were being poisoned.

Twenty-nine other countries have adopted voluntary or legislative restrictions. Some of the most aggressive regulations have been adopted in Europe, where lead-shot poisoning has killed white-tailed eagles and endangered Spanish Imperial eagles.

While there is no European Union standard for lead ammunition, Denmark was the first to ban lead shot for waterfowl in wetlands in 1985, followed throughout the 1990s by Norway, the Netherlands, Finland, England, Spain and Sweden. France did so in 2006. Denmark, followed by Norway and the Netherlands, extended the lead-shot ban to all hunted species in 2000.

California and Arizona also have taken action, implementing mandatory and voluntary bans, respectively, on lead bullets and shot in an effort to protect condors.

Pressure to ban lead-based ammunition in the U.S. intensified last year with the release of a report on threats to wildlife commissioned by The Wilderness Society and the American Fisheries Society.

The report said that lead fishing sinkers have poisoned brown pelicans, mute swans and Canada geese. Even more dangerous is lead shot in gut piles left behind by hunters and consumed by scavengers, including endangered condors, said Barnett Rattner, a wildlife toxicologist with the U.S. Geological Survey and a co-author of the review.

John H. Schulz, a resource scientist at the Missouri Department of Conservation, has calculated that as many as 15 million mourning doves are killed in North America each year from lead poisoning, mostly from eating spent lead shot that looks like the weed seed they depend on for food. That&rsquos almost as many as the estimated 20 million mourning doves legally shot and killed each year by hunters.

But it&rsquos the science pointing to possible human health impacts that has Schulz convinced that there&rsquos more than enough scientific evidence to begin a phase-out of lead ammunition.

&ldquoLet&rsquos not spend any more time studying whether the problem is significant. انه حقيقي. It is serious. It is significant,&rdquo Shulz said. &ldquoNow, how are we going to address it in a thoughtful and sensitive manner so no affected stakeholders are disenfranchised?&rdquo

This article originally ran at Environmental Health News, a news source published by Environmental Health Sciences, a nonprofit media company.


Why Poverty Is Like a Disease

O n paper alone you would never guess that I grew up poor and hungry.

My most recent annual salary was over $700,000. I am a Truman National Security Fellow and a term member at the Council on Foreign Relations. My publisher has just released my latest book series on quantitative finance in worldwide distribution.

None of it feels like enough. I feel as though I am wired for a permanent state of fight or flight, waiting for the other shoe to drop, or the metaphorical week when I don’t eat. I’ve chosen not to have children, partly because—despite any success—I still don’t feel I have a safety net. I have a huge minimum checking account balance in mind before I would ever consider having children. If you knew me personally, you might get glimpses of stress, self-doubt, anxiety, and depression. And you might hear about Tennessee.

Meet anyone from Tennessee and they will never say they are from “just” Tennessee. They’ll add a prefix: East, West, or Middle. My early life was in East Tennessee, in an Appalachian town called Rockwood. I was the eldest of four children with a household income that couldn’t support one. Every Pentecostal church in the surrounding hillbilly heroin country smelled the same: a sweaty mix of cheap cleaner and even cheaper anointing oil, with just a hint of forsaken hope. One of those forsaken churches was effectively my childhood home, and my school.

Schoolhouse: The Front St. Pentecostal Church in Rockwood, Tennessee. It was where I went to school, and the center of my daily life.

Class was a single room of 20 people running from kindergarten through twelfth grade, part of an unaccredited school practicing what’s called Accelerated Christian Education. We were given booklets to read to ourselves, by ourselves. We scored our own homework. There were no lectures, and I did not have a teacher. Once in a while the preacher’s wife would hand out a test. We weren’t allowed to do anything. There were no movies, and no music. Years would pass with no distinguishing features, no events. There was barely any socializing.

On top of it all, I spent a lot of my time pondering basic questions. Where will my next meal come from? Will I have electricity tomorrow? I became intimately acquainted with the embarrassment of my mom trying to hide our food stamps at the grocery store checkout. I remember panic setting in as early as age 8, at the prospect of a perpetual uncertainty about everything in life, from food to clothes to education. I knew that the life I was living couldn’t be normal. Something was wrong with the tiny microcosm I was born into. I just wasn’t sure what it was.

Holding Hands with a Chimp

Revelation comes in different forms for different people. A biblical verse. A flash of recognition in a lover’s eyes. A Nietzschean proverb. A classical sonata. A child’s embrace. Any moment of profundity, really, where time stops and the divine reveals. اقرأ أكثر

As an adult I thought I’d figured that out. I’d always thought my upbringing had made me wary and cautious, in a “lessons learned” kind of way. Over the past decades, though, that narrative has evolved. We’ve learned that the stresses associated with poverty have the potential to change our biology in ways we hadn’t imagined. It can reduce the surface area of your brain, shorten your telomeres and lifespan, increase your chances of obesity, and make you more likely to take outsized risks.

Now, new evidence is emerging suggesting the changes can go even deeper—to how our bodies assemble themselves, shifting the types of cells that they are made from, and maybe even how our genetic code is expressed, playing with it like a Rubik’s cube thrown into a running washing machine. If this science holds up, it means that poverty is more than just a socioeconomic condition. It is a collection of related symptoms that are preventable, treatable—and even inheritable. In other words, the effects of poverty begin to look very much like the symptoms of a disease.

That word—disease—carries a stigma with it. By using it here, I don’t mean that the poor are (that I am) inferior or compromised. I mean that the poor are afflicted, and told by the rest of the world that their condition is a necessary, temporary, and even positive part of modern capitalism. We tell the poor that they have the chance to escape if they just work hard enough that we are all equally invested in a system that doles out rewards and punishments in equal measure. We point at the rare rags-to-riches stories like my own, which seem to play into the standard meritocracy template.

But merit has little to do with how I got out.

W e may not remember 1834 as a banner year, but it was in the field of organic chemistry. It was then that chemists Jean-Baptiste Dumas and Eugène Péligot distilled and analyzed a clear liquid—what they called methylene, and what we’d call methanol today—from softly heated wood chips. At its heart was a methyl group, consisting of one carbon atom bound to three hydrogen atoms. As it would turn out 150 years later, methyl groups play a critical role in gene expression.

In the fall of 1991, Aharon Razin and Howard Cedar published the extraordinary paper “DNA Methylation and Gene Expression,” which showed that gene expression works much like a snake tightly coiled around the Rod of Asclepius. 1 Perched atop the indissoluble warp and weft of our genetic code are methyl groups that control how tightly our genetic code wraps around special proteins, called histone proteins. The tighter a portion of code is wrapped, the less likely it is to have any effect (or in the jargon, the less likely it “gets expressed”). This, we now know, is one pillar of the mechanism of the epigenome: Who you are as a person is not just defined by your DNA, but by which parts of it your epigenome permits to be expressed.

Six years later, Michael Meaney, a professor at McGill University specializing in the biology of stress, published a breakthrough result together with his colleagues: The quality of maternal care alters the epigenome in rats, affecting glucocorticoid stress receptors in the hippocampus as well as the response of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis to stress. 2 Similar effects were later found in zebra finches which, like humans, are socially monogamous and involve both parents in raising offspring. Messenger-RNA levels of glucocorticoid and mineralocorticoid receptors were reduced in maternally deprived birds, which made stress hormones remain elevated in adult finches for longer periods of time. The researchers wrote that epigenetic mechanisms could be responsible for the changes, but they did not prove them to be. 3

Alternative housing: This home, consisting of a plywood attachment to a trailer, is made possible by equal doses of ingenuity and lax housing laws.

In human children, epigenetic changes in stress receptor gene expression that lead to heightened stress responses and mood disorders have been measured in response to childhood abuse. 4 And last year, researchers at Duke University found that “lower socioeconomic status during adolescence is associated with an increase in methylation of the proximal promoter of the serotonin transporter gene,” which primes the amygdala—the brain’s center for emotion and fear—for “threat-related amygdala reactivity.” 5 While there may be some advantages to being primed to experience high levels of stress (learning under stress, for example, may be accelerated 6 ), the basic message of these studies is consistent: Chronic stress and uncertainty during childhood makes stress more difficult to deal with as an adult.

From one perspective, epigenetics offers a compelling narrative of life experiences feeding back directly onto the basic programming that makes us who we are. But the field also has some foundational controversies. In June of last year, a team of researchers from the Albert Einstein College of Medicine, Bristol University, and the European Bioinformatics Institute published a paper arguing that the field is plagued with misinterpreted results. The sources of misinterpretation included confusing cause and effect (diseases can produce epigenetic markers as well as the other way around) spurious and misinterpreted statistics confounding variables which cause apparent correlations and a large variability among the epigenomes of individual cells, which is usually not controlled for in experiments.

John Greally, one of the study’s co-authors, argues that some of the landmark results in the field, including Meaney’s, have suffered from these problems. “At the time [of Meaney’s study],” he explains, “the idea was that if I see something like a DNA methylation change, in cells of either the rats that didn’t get licked by their mothers, or the kids from the lower socio-economic group, or whatever it might be, then I’m learning how we’re reprogrammed as a response to that environmental condition.” But the measurement of DNA methylation explains more than whether a cell has been reprogrammed or not. It is also related to the proportions of cell subtypes, each with different epigenomes, that are present in the subjects being compared. Greally and his co-authors call this the meta-epigenome.

But Greally also points out that, even if the molecular mechanism is a shift in cell subtypes rather than cellular reprogramming through methylation, there is still an interesting conversation to be had. “Even if you find that there’s a change in the proportion of say, cell subtype proportions in the peripheral blood, and it’s associated with a condition like low socio-economic status or something like that, that’s actually a pretty interesting finding,” he says. “It kind of gets back to the issue of how you define epigenetics.” It may be possible that shifts in cell subtypes are inheritable, even though they do not involve a reprogramming of a cell through methylation. Tim Spector of King’s College in London, for example, has found DNA sequence variants associated with cell subtype variation.

The science of the biological effects of the stresses of poverty is in its early stages. Still, it has presented us with multiple mechanisms through which such effects could happen, and many of these admit an inheritable component. If a pregnant woman, for example, is exposed to the stresses of poverty, her fetus and that fetus’ gametes can both be affected, extending the effects of poverty to at least her grandchildren. And it could go further.

Echo: Once a busy street and meeting place, Main St. in Rockwood suffered a deadly blow with the arrival of big-box retail.

Studies of mice and fruit flies have shown that epigenetic traits similar to the ones Meaney proposed can be passed down, and last for dozens of generations. The effects of things like diet and prenatal parental stress have been observed to be inherited, not just through histone modifications, but also through DNA methylation and non-coding RNAs. 7 In one 2014 study, the offspring of a mouse trained to fear a particular smell were observed to also fear that smell, even with no previous exposure to it. The effect lasted for two generations. 8 In humans, inheritable effects of stress have been observed through at least three generations from parents who survived mass starvation (Dutch Hunger Winter), 9 a fluctuating food supply (the Överkalix cohort) 10 and the Holocaust. The effects of early paternal smoking and paternal betel quid chewing have been observed to be transmitted to children in a sex-specific manner, supporting biological epigenetic transmission in humans. 11 According to a 2014 survey of the field, “the few human observational studies to date suggest (male line) transgenerational effects exist that cannot easily be attributed to cultural and/or genetic inheritance.” 10

Even at this stage, then, we can take a few things away from the science. First, that the stresses of being poor have a biological effect that can last a lifetime. Second, that there is evidence suggesting that these effects may be inheritable, whether it is through impact on the fetus, epigenetic effects, cell subtype effects, or something else.

This science challenges us to re-evaluate a cornerstone of American mythology, and of our social policies for the poor: the bootstrap. The story of the self-made, inspirational individual transcending his or her circumstances by sweat and hard work. A pillar of the framework of meritocracy, where rewards are supposedly justly distributed to those who deserve them most.

What kind of a bootstrap or merit-based game can we be left with if poverty cripples the contestants? Especially if it has intergenerational effects? The uglier converse of the bootstrap hypothesis—that those who fail to transcend their circumstances deserve them—makes even less sense in the face of the grim biology of poverty. When the firing gun goes off, the poor are well behind the start line. Despite my success, I certainly was.

S o how فعلت I get out? By chance.

It’s easy to attach a post-facto narrative of talent and hard work to my story, because that’s what we’re fed by everything from Hollywood to political stump speeches. But it’s the wrong story. My escape was made up of a series of incredibly unlikely events, none of which I had real control over.

At age 14, I’d had eight years of trying to teach myself using photocopied handouts, without textbooks, lesson plans, aids, or even a teacher. I was desperate to get out and terrified of winding up like the people I saw around me at the Christian compound. So, I picked up the phonebook and started dialing trade schools, colleges, anything and anyone that might give me a new option. Randomly, unexpectedly, I reached the president of the local community college, Sherry Hoppe. I was probably 12 years old the first time I met Hoppe and even at that age I could tell my story was not unique in her experience.

At that same college, I met Bruce Cantrell, a professor who wound up being like a father figure to me while I was navigating being 15 and poor. He grew up poor too but ultimately did well. We never actually talked about it but we just clicked. A few years later he ran for office and made me his campaign manager. We won and I got a priceless education in the reality of Roane County bare-knuckle politics. I’ll forever be grateful to Bruce and Sherry. With their help, I ultimately got my accredited college degree.

Did I show initiative? بالتأكيد. And there have been many people who have interpreted my escape from poverty as a confirmation of some foundational meritocracy that justifies the whole system. But the fact is hillbilly country is ممتلىء of people just as desperate to get out as me, and taking just as inventive a set of measures. Yes, I am the exception that proves the rule—but that rule is that escape from poverty is a matter of chance, and not a matter of merit.

I have relatives and friends who are as bright and hard-working as I am, with roughly the same kind of educational path or better. But none of them made it out of poverty. One of them also got into community college, but not before he saw his drugged-up best friend kill himself. That proved to be a one-way ticket to a lifetime of emotional problems. Another was lucky enough to attend an accredited public school, learning far more there than I ever did in my Accelerated Christian Education. He ended up a heroin addict. They would not, as I did, find the path to graduation curiously free of obstacles. They would not become, as I did, head of a derivatives trading desk on Wall Street. They are not, as I am, writing about poverty. They are still living it. As of now, I can count around 20 friends and family who have checked out by handgun or heroin. I have no doubt I will add to that count this year.

Salvaged: Glenn’s Auto Junkyard hasn’t experienced the decline of other local businesses.

Why do so few make it out of poverty? I can tell you from experience it is not because some have more merit than others. It is because being poor is a high-risk gamble. The asymmetry of outcomes for the poor is so enormous because it is so expensive to be poor. Imagine losing a job because your phone was cut off, or blowing off an exam because you spent the day in the ER dealing with something that preventative care would have avoided completely. Something as simple as that can spark a spiral of adversity almost impossible to recover from. The reality is that when you’re poor, if you make one mistake, you’re done. Everything becomes a sudden-death gamble.

Now imagine that, on top of that, your brain is wired to multiply the subjective experience of stress by 10. The result is a profound focus on short-term thinking. To those outsiders who, by fortune of birth, have never known the calculus of poverty, the poor seem to make sub-optimal decisions time and time again. But the choices made by the poor are supremely rational choices under the circumstances. Pondering optimal, long-term decisions is a liability when you have 48 hours of food left. Stress takes on a whole new meaning—and try as you might, it’s hard to shake.

The standard American myth of meritocracy misinterprets personal narratives like mine. The accumulated social capital of American institutions—stable transfer of power, rule of law, and entrepreneurship—certainly create economic miracles every day. But these institutions are far more suited to exponentially growing capital where it already exists, rather than creating new capital where society needs it. Stories such as mine are treated as the archetype, and we falsely believe they are the path to escape velocity for an entire segment of the population. In doing so, they leave that population behind. I am the face of the self-made rags-to-riches success story, and I’m here to say that story is a myth. The term “meritocracy” was coined in 1958 as a mockery of the very idea of evaluation by merit alone. We’ve forgotten to laugh, and the joke is on us.

I t’s time for us to update our response to poverty to take into account the new science that describes it.

Take education. One of the strongest voices connecting the dots from poverty to performance in the classroom and economic struggles later in life is Harvard’s Roland G. Fryer. In their seminal work, “It May Not Take a Village: Increasing Achievement Among the Poor,” Fryer and his colleagues focused on closing the achievement gap between rich and poor through a mosaic of strategies, primarily at school.

But the standard bearer of the achievement gap—math performance—is a symptom and not a cause. When support from well-intended social programs that address things like test scores inevitably diminish or stop, their positive outcomes fail to persist and we grow skeptical about poverty alleviation as a whole. But academic achievement isn’t the real problem—it’s uncertainty and stress. When the 2011 National Assessment of Educational Progress finds no city in America where more than 25 percent of Black or Hispanic children in the eighth grade function at grade level in reading or math, do we blame our schools, or conclude that we lost the neurological arms race long before the children were tested?

Uptick: Along with the junkyard and the convenience store, Peggy Ann’s is one of the few local businesses that has survived the downturn.

We should leverage the lessons of the science of poverty rather than ignore them. Poverty alleviation programs like conditional cash transfers, for example, reward parents or caregivers with direct payment for taking actions, like ensuring school attendance or arranging for preventative care. They encourage stress alleviation and long-term planning that is far upstream of doing well on an exam—they provide exactly the kind of certainty that the poverty-stricken brain needs. In a paper released in June of 2009, Lia Fernald and Megan Gunnar showed that such programs lowered salivary cortisol levels and reduced lifetime risk for a range of mental and physical disorders. 12 There should be more programs like these: For example so-called whole-child policies, which focus on the long-term development of children starting from birth while reducing uncertainty during the first three years of childhood development.

Our new scientific understanding of the experience of poverty can also inform medical treatments later in life. In 2009, Michael Meaney, Gustavo Turecki, Moshe Szyf and colleagues took hippocampus samples from suicide victims with a history of childhood abuse and tested for DNA methylation controlling the expression of the gene NR3C1. 4 They discovered an increased methylation around the NR3C1 promoter, which, in other studies, has been directly linked to a reduced expression of a protein called brain-derived neurotropic factor (BDNF). BDNF is among the most active neurotrophic factors, which drive the growth and development of new neurons even in adulthood. And the degree to which it is expressed may be inheritable. A 2015 study linked NR3C1 and reduced expression of BDNF in infants born to mothers who reported prenatal depressive symptoms. 13

It may be that BDNF is your best friend if you are an adult and want to change your neurological wiring. It could open a pathway to change brain wiring in exactly those areas that are most damaged by early stress and poverty: the prefrontal cortex, hippocampus, and the entire chain of the hypothalamic-pituitary-adrenal system. Those areas of the brain govern long-term memory, emotional control, and delayed gratification all markers of individuals that outperform in academic settings in youth and are higher earners in adulthood. 14, 15 Low doses of ketamine have been shown to act as a rapid anti-depressant, and that impact is directly linked to increased levels of BDNF. 16

I would consider trying this treatment myself. But that is not my primary interest in the science of poverty. My interest stems from something else: worrying about the future.

W e stand at the precipice if we don’t re-evaluate our understanding of poverty and inequality. The narrative in the neo-liberal west is that if you work hard, things work out. If things don’t work out, we have the tendency to blame the victim, leaving them without any choices. Brexit, Le Pen, and the defeat of Hillary Clinton are examples of the cracks that result from inequality and poverty, symptoms of my childhood experience writ large. The Piketty pitchforks are out, and the march to global disorder can only be arrested by adopting measures that begin to price in the stacked deck that I and anyone else born into deep poverty sees, and resents.

I believe we will see the Italian Five Star Movement submit a referendum to leave the EU this year, and that Marine Le Pen has better than even odds of winning the French election. The EU is in danger of buckling under a globalist defeat and may exist in name only two years from now.

These trends are being accelerated by the blind belief that the poor have failed to seize the opportunities that the market or globalization has created. This myth deserves to be taken off life support—and the emerging, empirical, and carefully observed science of poverty can help us do so if we pay it the attention it deserves.

Christian H. Cooper is the former head of interest rate derivatives trading at an investment bank in New York City and is currently focused on raising a global macro fund. He is a Truman National Security Fellow and a Term Member at the Council on Foreign Relations.

1. Razin, A. & Cedar, H. DNA methylation and gene expression. Microbiological Reviews 55, 451-458 (1991).

2. Liu, D., وآخرون. Maternal care, hippocampal glucocorticoid receptors, and hypothalamic-pituitary-adrenal responses to stress. علم 277, 1659-1662 (1997).

3. Banerjee, S.B., Arterbery, A.S., Fergus, D.J., & Adkins-Regan, E. Deprivation of maternal care has long-lasting consequences for the hypothalamic-pituitary-adrenal axis of zebra finches. وقائع الجمعية الملكية ب 279, 759-766 (2012).

4. McGowan, P.O., وآخرون. Epigenetic regulation of the glucocorticoid receptor in human brain associates with childhood abuse. Nature Neuroscience 12, 342-348 (2009).

5. Swartz, J.R., Hariri, A.R., & Williamson, D.E. An epigenetic mechanism links socioeconomic status to changes in depression-related brain function in high-risk adolescents. الطب النفسي الجزيئي 22, 209-214 (2017).

6. Champagne, D.L., وآخرون. Maternal care and hippocampal plasticity: Evidence for experience-dependent structural plasticity, altered synaptic functioning, and differential responsiveness to glucocorticoids and stress. مجلة علم الأعصاب 28, 6037-6045 (2008).

7. Lim, J.P. & Brunet, A. Bridging the transgenerational gap with epigenetic memory. الاتجاهات في علم الوراثة 29, 176-186 (2013).

8. Dias, B.G. & Ressler, K.J. Prenatal olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations. Nature Neuroscience 17, 89-96 (2014).

9. Heijmans, B.T., وآخرون. Persistent epigenetic differences associated with prenatal exposure to famine in humans. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم 105, 17046-17049 (2008).

10. Pembrey, M., Saffery, R., Bygren, L.O., & Network in Epigenetic Epidemiology. Human transgenerational responses to early-life experience: Potential impact on development, health and biomedical research. Journal of Medical Genetics 51, 563-572 (2014).

11. Pembrey, M.E., Bygren, L.O., & Golding, J. The nature of human transgenerational responses. In Jirtle, R.L. & Tyson, F.L. (Eds.) Environmental Epigenetics in Health and Disease Springer Publishing, New York, NY (2013).

12. Fernald, L.C.H. & Gunnar, M.R. Poverty-alleviation program participation and salivary cortisol in very low-income children. Social Science & Medicine 68, 2180-2189 (2009).

13. Braithwaite, E.C., Kundakovic, M., Ramchandani, P.G., Murphy, S.E., & Champagne, F.A. Maternal prenatal depressive symptoms predict infant NR3C1 1 F and BDNF IV DNA methylation. Epigenetics 10, 408-417 (2015).

14. Xu, X., وآخرون. A significant association between BDNF promoter methylation and the risk of drug addiction. الجين 584, 54-59 (2016).


Learn about Lead

Lead is a naturally occurring element found in small amounts in the earth’s crust. While it has some beneficial uses, it can be toxic to humans and animals, causing health effects.

Where is Lead Found?

Lead can be found in all parts of our environment – the air, the soil, the water, and even inside our homes. Much of our exposure comes from human activities including the use of fossil fuels including past use of leaded gasoline, some types of industrial facilities and past use of lead-based paint in homes. Lead and lead compounds have been used in a wide variety of products found in and around our homes, including paint, ceramics, pipes and plumbing materials, solders, gasoline, batteries, ammunition and cosmetics.

Lead may enter the environment from these past and current uses. Lead can also be emitted into the environment from industrial sources and contaminated sites, such as former lead smelters. While natural levels of lead in soil range between 50 and 400 parts per million, mining, smelting and refining activities have resulted in substantial increases in lead levels in the environment, especially near mining and smelting sites.

When lead is released to the air from industrial sources or spark-ignition engine aircraft, it may travel long distances before settling to the ground, where it usually sticks to soil particles. Lead may move from soil into ground water depending on the type of lead compound and the characteristics of the soil.

Federal and state regulatory standards have helped to reduce the amount of lead in air, drinking water, soil, consumer products, food, and occupational settings.

Learn more about sources of lead exposure:

Who is at Risk?

أطفال

Lead is particularly dangerous to children because their growing bodies absorb more lead than adults do and their brains and nervous systems are more sensitive to the damaging effects of lead. Babies and young children can also be more highly exposed to lead because they often put their hands and other objects that can have lead from dust or soil on them into their mouths. Children may also be exposed to lead by eating and drinking food or water containing lead or from dishes or glasses that contain lead, inhaling lead dust from lead-based paint or lead-contaminated soil or from playing with toys with lead-based paint.

Adults, Including Pregnant Women

Adults may be exposed to lead by eating and drinking food or water containing lead or from dishes or glasses that contain lead. They may also breath lead dust by spending time in areas where lead-based paint is deteriorating, and during renovation or repair work that disturbs painted surfaces in older homes and buildings. Working in a job or engaging in hobbies where lead is used, such as making stained glass, can increase exposure as can certain folk remedies containing lead. A pregnant woman’s exposure to lead from these sources is of particular concern because it can result in exposure to her developing baby.

Lead Exposure Data

  • The most important step parents, doctors, and others can take is to prevent lead exposure before it occurs.
  • Until recently, children were identified as having a blood lead level of concern if the test result is 10 or more micrograms per deciliter of lead in blood. Experts now use a new level based on the U.S. population of children ages 1-5 years who are in the top 2.5% of children when tested for lead in their blood (when compared to children who are exposed to more lead than most children). Currently that is 5 micrograms per deciliter of lead in blood. The new, lower value means that more children likely will be identified as having lead exposure allowing parents, doctors, public health officials, and communities to take action earlier to reduce the child’s future exposure to lead.

EPA uses the CDC data to show trends on blood lead levels in children in America’s Children and the Environment.

What are the Health Effects of Lead?

Lead can affect almost every organ and system in your body. Children six years old and younger are most susceptible to the effects of lead.

أطفال

Even low levels of lead in the blood of children can result in:

  • Behavior and learning problems
  • Lower IQ and Hyperactivity
  • Slowed growth
  • Hearing Problems
  • فقر دم

In rare cases, ingestion of lead can cause seizures, coma and even death.

النساء الحوامل

Lead can accumulate in our bodies over time, where it is stored in bones along with calcium. During pregnancy, lead is released from the mother's bones along with calcium and can pass from the mother exposing the fetus or the breastfeeding infant to lead. This can result in serious effects to the developing fetus and infant, including:

  • Cause the baby to be born too early or too small
  • Hurt the baby’s brain, kidney’s, and nervous system
  • Increase the likelihood of learning or behavioral problems and
  • Put the mother at risk for miscarriage.

Find out more about lead's effects on pregnancy and lactating women:

Other Adults

Lead is also harmful to other adults. Adults exposed to lead can suffer from:

  • Cardiovascular effects, increased blood pressure and incidence of hypertension
  • Decreased kidney function and
  • Reproductive problems (in both men and women).

Read more on the health effects of lead

Lower Your Chances of Exposure to Lead

Simple steps like keeping your home clean and well-maintained will go a long way in preventing lead exposure. You can lower the chances of exposure to lead in your home, both now and in the future, by taking these steps:

  • Inspect and maintain all painted surfaces to prevent paint deterioration.
  • Address water damage quickly and completely.
  • Keep your home clean and dust-free.
  • Clean around painted areas where friction can generate dust, such as doors, windows, and drawers. Wipe these areas with a wet sponge or rag to remove paint chips or dust.
  • Use only cold water to prepare food and drinks.
  • Flush water outlets used for drinking or food preparation.
  • Clean debris out of outlet screens or faucet aerators on a regular basis.
  • Wash children's hands, bottles, pacifiers and toys often.
  • Teach children to wipe and remove their shoes and wash hands after playing outdoors.
  • Ensure that your family members eat well-balanced meals. Children with healthy diets absorb less lead. See Lead and a Healthy Diet, What You Can Do to Protect Your Child (PDF). , and make sure they follow lead-safe work practices (PDF).

Determine if your family is at risk for lead poisoning with the Lead Poisoning Home Checklist (PDF).

What do I do if I think my child or I have been exposed to lead?

Talk to your pediatrician, general physician, or local health agency about what you can do. Your doctor can do a simple blood test to check you or your child for lead exposure. You may also want to test your home for sources of lead.


Chris - Well, the reason that lead is a good choice is because it's a very dense substance, because dense substances can get in the way of the radiation and soak it up. And the denser something is the more atoms they have in the case of things like x-rays and gamma rays, the more electrons there are to potentially interact with that ray as it goes through and stop it.

So, if you look at the density of lead lead weighs something like 11 grams per centimetre cubed. Iron, on the other hand, is only seven. So in other words, you can get lots and lots of shielding with lead for much less space than if you use, say, iron or concrete, which doesn't have the same density, although both could soak up x-rays in the same way.

What happens is that the x-ray - which is effectively a light wave - when it goes through the material, it's interacting with the cloud of electrons around each of the atoms. And what could happen is the x-ray, when it does have this opportunity to interact with the electrons, can add some energy to an electron, and this can make the electron depart from the nucleus that it was originally orbiting. This can make an ion, for example, and the electron can then move away or be captured elsewhere.

So what that does is, basically, turn the energy in the x-ray or the gamma ray into other forms of energy inside the material so it's basically a safe form of energy and a way of neutralising the effects of the radiation.

Lead is a good choice because it's very, very dense, so you can pack in more protection into a smaller area than you would otherwise. But lead is very, very heavy to wear for personal protection! I've worn lead aprons when doing x-rays medically in hospital, and it really is very, very heavy. So I wouldn't recommend it if you can avoid it!

Dave - The other effect is because lead has got a very, very positively-charged nucleus. The electrons around the middle of it can absorb a huge amount of energy before they get kicked off the atom. So an electron which is very near to the centre of the nucleus, can absorb a much more energetic gamma ray or x-ray than, say, a hydrogen atom, because, in a hydrogen atom, the electron can take just a small kick to remove it, and so it can't absorb any more energy.


شاهد الفيديو: اغرب واخطر أنواع الرصاص في العالم (قد 2022).


تعليقات:

  1. Isaac

    فقط أجرؤ على القيام بذلك مرة أخرى!

  2. Zololrajas

    أنا آسف ، لكنني أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  3. Kigatilar

    أعتذر ، لكن في رأيي ، أنت لست على حق. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  4. Rufford

    مادة لخمسة زائد. ولكن هناك أيضا ناقص! لدي سرعة إنترنت تبلغ 56 كيلو بايت / ثانية. استغرقت الصفحة حوالي 40 ثانية للتحميل.

  5. Cheveyo

    ما العبارة اللازمة ... فكرة رائعة ورائعة

  6. Saa

    أعتقد أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.



اكتب رسالة