معلومة

أمثلة من العالم الحقيقي للانقراض الدارويني

أمثلة من العالم الحقيقي للانقراض الدارويني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يشير الانقراض الدارويني (المعروف أيضًا باسم "الانتحار التطوري") إلى عمليات الانقراض الذاتي المدفوعة بالاختيار ، أي الحالات التي يتسبب فيها الانتقاء الطبيعي في انقراض مجموعة سكانية متطورة.

في الأدبيات ، هناك العديد من النماذج لتطور تاريخ الحياة و (إلى حد أقل) التجارب على البكتيريا التي تم فيها إثبات الانقراض الدارويني. ومع ذلك ، لم أتمكن من العثور على أمثلة من العالم الحقيقي في أي مكان (أي ليس من النماذج أو التجارب) للانقراض الدارويني للكائنات الحية المعقدة داخل بيئة ثابتة إلى حد ما.

هل نعرف مثل هذه الأمثلة؟
وإذا فعلنا ذلك ، هل يمكنك أن تحيلني إليهم؟

يحرر: يمكن أن تكون آلية الانقراض الدارويني ، على سبيل المثال ، ظهور استراتيجيات "أنانية" مع الاختيار المعتمد على التردد ، والتي تكون مفيدة للأفراد عندما تكون نادرة ، ولكنها قد تؤدي إلى بيئة متدهورة وحجم سكان أصغر بمجرد أن تصبح شائعة.


على الرغم من أنك لم تذكر ذلك في سؤالك ، إلا أنني أعتقد أنك ترغب في أمثلة على الانقراض في بيئة ثابتة (أكثر أو أقل)؟ ثم أعتقد أنك ترغب في حالات الانقراض بسبب إدخال أنواع خارجية تتنافس مع النوع الأصلي.

السنجاب الأحمر لم ينقرض بعد ، لكن الانخفاض الحاد في أعداده يرتبط في الغالب بالمنافسة مع السنجاب الرمادي الذي تم إدخاله حديثًا ، على الرغم من أن فقدان الموائل والإدخال المتزامن للفيروس هما أيضًا جزء من الأسباب. اقرأ على https://en.wikipedia.org/wiki/Red_squirrel


من الصعب العثور على مثال من هذا القبيل لأن الانتحار التطوري لا يعني أنه يجب أن ينتهي بالانقراض

أعتقد أن هذه الكلمات 2 ليست متساوية. سيتطور عضو من كل نوع إلى شيء غير مواتٍ للمذكور ككل ، ولكن بعد ذلك سيؤدي بسرعة إلى التوازن و / أو سباق التسلح التطوري قبل الانقراض

أستطيع أن أقول إن معظم الحيوانات المفترسة تتطور لتجويع أنواعها ، إذا كان لديها العديد من النسل ، فستختفي الفريسة جميعًا وستموت جوعًا ككل. ولكن قبل أن تموت جميع الفرائس ، سيسقط المفترس تدريجياً وسيقوم عضو الفريسة مرة أخرى في حالة توازن

هناك أيضًا نوع من أنواع قتل الأطفال أو أكل لحوم البشر. ولكن قبل انقراض هذا النوع ، كان من الممكن أن تنخفض المجموعة التي تطور هذه السمة ، وستنقرض تلك المجموعة قبل النوع بأكمله ، أو على الأقل سيكون لدى بعض المجموعات التي لا تمتلك هذه السمة فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة


ثبت أن فقدان عدم التوافق الذاتي (اكتساب القدرة على التكاثر مع الذات) في عائلة الباذنجان يؤدي إلى معدل تنوع أعلى ومعدل انقراض أعلى ، مما يؤدي بشكل عام إلى انخفاض معدل التنويع في الأنساب المتوافقة مع الذات.

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download؟doi=10.1.1.702.1437&rep=rep1&type=pdf


قد تواجه عصافير داروين الانقراض

تظهر المحاكاة الرياضية في جامعة يوتا أن الذباب الطفيلي قد يتسبب في انقراض عصافير داروين في جزر غالاباغوس ، لكن جهود مكافحة الآفات قد تنقذ الطيور التي ساعدت في إلهام نظرية التطور.

الدراسة الجديدة "تُظهر أن الذبابة لديها القدرة على دفع مجموعات الأنواع الأكثر شيوعًا من عصفور داروين إلى الانقراض في عدة عقود" ، كما يقول أستاذ علم الأحياء ديل كلايتون ، كبير مؤلفي الدراسة المنشورة على الإنترنت في 18 ديسمبر في مجلة علم البيئة التطبيقية.

ويضيف أن البحث "ليس كله سيئًا وكئيبًا". "يُظهر نموذجنا الرياضي أيضًا أن انخفاضًا طفيفًا في انتشار الذبابة - من خلال التدخل البشري والإدارة - من شأنه أن يخفف من خطر الانقراض."

قد تكون هناك حاجة إلى عدة طرق ، مثل إدخال دبابير تطفل الذباب ، وإزالة الصيصان من الأعشاش للتربية اليدوية ، وتربية الذباب المعقم للتزاوج مع الإناث حتى لا يتمكنوا من وضع البيض في أعشاش العصافير ، واستخدام المبيدات الحشرية ، بما في ذلك وضع مبيدات الآفات- كرات قطنية معالجة حيث يمكن للطيور جمعها لتبخير أعشاشها بنفسها.

كان الحمام أكثر أهمية في نظرية التطور عند تشارلز داروين من العصافير ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه فشل في تسمية العصافير التي جمعها في جزر غالاباغوس للإشارة إلى الجزر التي جمع فيها الطيور. ومع ذلك ، لاحظ داروين كيف تطورت أنواع مختلفة من عصفور جزر غالاباغوس منقار وأحجام أجسام مختلفة.

تقول المؤلفة الأولى للدراسة الجديدة ، جينيفر كوب ، التي أجرت البحث كطالبة دكتوراه في جامعة يوتا وهي الآن أستاذة مساعدة في علم الأحياء في جامعة ماساتشوستس دارتموث . "لقد كانوا مهمين لداروين لأنهم ساعدوه في تطوير نظريته عن التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي."

تعيش عصافير داروين فقط في جزر غالاباغوس ، قبالة ساحل البر الرئيسي للإكوادور. بدأت العصافير كنوع واحد وبدأت في التطور إلى أنواع منفصلة منذ ما يقدر بنحو 3 ملايين إلى 5 ملايين سنة.

تناولت الدراسة الجديدة عصافير الأرض المتوسطة ، جيوسبيزا فورتيس، من بين الأنواع الأكثر شيوعًا بين 14 نوعًا على الأقل وربما 18 نوعًا من عصافير داروين. أحدهم ، وهو عصفور المنغروف ، "يواجه بالفعل انقراضًا تامًا محتملاً لأنه موجود في مجموعتين فقط من السكان في جزيرة واحدة ، إيزابيلا" ، كما يقول كوب.

يقول كلايتون أنه إذا طار العش الطفيلي ، فيلورنيس داونسي، "يمكن أن يؤدي إلى انقراض مثل هذه الأنواع الشائعة ، ومن ثم فإن الأنواع الأقل شيوعًا - والتي لديها نفس مشكلة الذباب - معرضة للخطر أيضًا."

بالإضافة إلى عصفور الأرض المتوسطة ، فإن الأنواع الأخرى الوفيرة من عصافير داروين هي طائر الحسون الأرضي الصغير وعصفور الصبار وعصافير الأشجار الصغيرة.

وكتب الباحثون أن حالة الذباب والعصافير تجسد كيف "تشكل مسببات الأمراض والطفيليات الأخرى التي تم إدخالها تهديدًا كبيرًا للتنوع العالمي" ، خاصة في الجزر ، التي تميل إلى أن تكون ذات أحجام موائل أصغر وتنوع جيني أقل.

النمذجة الحسابية لمستقبل العصافير

أجريت الدراسة في جزيرة سانتا كروز في جزر غالاباغوس. يقول كلايتون إن ما يقدر بنحو 270.000 من العصافير الأرضية المتوسطة تعيش في تلك الجزيرة وربما يعيش 500.000 في جميع أنحاء جزر غالاباغوس.

تشير سجلات المتحف إلى أن ذبابة العش وصلت إلى جزر غالاباغوس في الستينيات. تم توثيقهم لأول مرة في أعشاش الطيور هناك في عام 1997.

تستند الدراسة الجديدة إلى خمس سنوات من البيانات التي تم جمعها بواسطة Koop و Clayton وزملاؤها لتوثيق أضرار الذباب لتكاثر العصافير ، وعلى النمذجة الرياضية أو المحاكاة باستخدام تلك البيانات وغيرها.

من المرجح أن تتكاثر العصافير بنجاح وتعيش خلال السنوات التي يؤدي فيها هطول الأمطار الغزيرة نسبيًا إلى زيادة الإمدادات الغذائية. تتكاثر وتعيش بمعدلات منخفضة خلال السنوات الرطبة والجافة للغاية.

لمحاكاة مثل هذه الظروف شديدة التغير وكيفية تأثيرها على احتمالية ظهور العصافير من عش مليء بالذباب وبالتالي النمو السكاني ، استخدم الباحثون بيانات من خمس سنوات - 2008 ، 2009 ، 2010 ، 2012 و 2013. أجروا ثلاث عمليات محاكاة: واحدة مرجحة نحو السنوات السيئة للتكاثر والبقاء ، والأخرى مرجحة للسنوات الجيدة والأخرى بنفس القدر.

وخلص الباحثون إلى أنه "في اثنين من السيناريوهات الثلاثة التي تم اختبارها ، توقع نموذجنا أن تجمعات طيور الأرض المتوسطة في جزيرة سانتا كروز آخذة في الانخفاض ومعرضة لخطر الانقراض خلال القرن المقبل".

في المحاكاة المرجحة للسنوات الإنجابية السيئة ، ستنقرض العصافير في غضون 50 عامًا ، أو تزيد أو تأخذ سبع سنوات. المحاكاة حيث كان من المحتمل بشكل متساوٍ توقع أن تنقرض العصافير في 80 عامًا ، أو تزيد أو تأخذ 15 عامًا. فقط النموذج الإنجابي الجيد لا يتوقع الانقراض.

تضمنت عمليات المحاكاة إناث العصافير فقط ، لذلك يقول الباحثون إنهم ربما قللوا من خطر الانقراض من خلال تجاهل عوامل مثل قدرة الإناث على العثور على رفيقة عندما يكون عدد السكان صغيرًا.

ما الذي يؤثر على مخاطر انقراض العصافير؟

قام الباحثون بتضمين تسعة متغيرات أو معلمات في عمليات المحاكاة ، وقاموا بتغيير قيمة كل معلمة بنسبة زائد أو ناقص بنسبة 25 في المائة لمعرفة أيها كان مهمًا لخطر الانقراض. لعب دوران فقط دوران رئيسيان: احتمال إصابة عش معين بالذباب ، وبدرجة أقل ، نسبة العصافير البالغة التي تعيش من عام إلى آخر (استنادًا إلى بيانات من دراسة سابقة في جزيرة أخرى).

الدور المهم لغزو العش في خطر الانقراض له جانب إيجابي للعصافير الأرضية المتوسطة.

يقول كوب: "على الرغم من أن هؤلاء الرجال قد يكونون منقرضين محليًا ، إلا أن النموذج يوضح أيضًا أنه إذا كان بإمكانك تقليل احتمالية الإصابة ، فإنك تخفف بشكل كبير من خطر الانقراض".

يضيف كلايتون: "إذا تمكنا من تقليل عدد الأعشاش مع الذباب ، فسوف يقلل ذلك من خطر الانقراض بشكل كبير".

وأظهرت عمليات المحاكاة أن تقليل انتشار الذباب في الأعشاش بنسبة 40 في المائة سيطيل الفترة المتوقعة للانقراض بمقدار 60 عامًا ، وهو ما يعني أكثر من 100 عام للانقراض في السيناريوهين القاتمين. يقول كوب إن المرات المتوقعة للانقراض لأكثر من 100 عام في المستقبل تعتبر غير مؤكدة للغاية وبالتالي لا تعتبر تنبؤات صحيحة بالانقراض.

وتضيف: "نتوقع أنها لن تنقرض بعد الآن" إذا قلل التدخل من انتشار الذباب في أعشاش العصافير بنسبة 40 في المائة.

بالإضافة إلى الإجراءات البشرية المختلفة الممكنة لمكافحة غزو الذباب ، يقول كلايتون إنه من الممكن "أن تكون هناك استجابة تطورية سريعة من قبل الطيور ، وأن أجهزتها المناعية ستطور بسرعة القدرة على مكافحة الذباب. وهذا يحدث في الحيوانات الأخرى. السؤال هو ، هل سيكون لهذه العصافير الوقت الكافي لتطوير دفاعات فعالة قبل أن تنقرض بالذبابة؟ إنه سباق تسلح. "

تم تمويل الدراسة من قبل مؤسسة العلوم الوطنية Sigma Xi ، ومعاهد جمعية البحث العلمي الوطنية للصحة ، ومجلس البحوث الأسترالي التابع لجامعة يوتا ، ومركز الاستدامة والتغير العالمي ، ومنحة فرانك تشابمان من المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي.

أجرى كوب وكلايتون الدراسة مع فريد أدلر ، أستاذ الرياضيات والبيولوجيا بجامعة يوتا ، طالبة الدكتوراه السابقة في علم الأحياء في ولاية يوتا ، سارة كنوتي ، الآن في جامعة جنوب فلوريدا وزميل ما بعد الدكتوراه السابق في الرياضيات في ولاية يوتا بيتر كيم ، وهو الآن في جامعة سيدني ، أستراليا.


قد ينقرض تشارلز داروين & # 8217s العصافير الشهيرة في نصف قرن

أثناء رحلة Charles Darwin & # 8217s إلى Gal & # 225pagos في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، لاحظ وجود & # 8220a مجموعة غريبة من العصافير & # 8221 موجودة فقط في الجزر. لطالما كانت القصة التي ألهمت تلك الطيور ونظرية التطور موضع شك. لكن العصافير لا تزال تحمل اسم داروين & # 8217s ويحظى بتقدير علماء الأحياء كواحد من أفضل الأمثلة على الانتواع والعملية التي تنشأ من خلالها الأنواع الجديدة.

المحتوى ذو الصلة

الآن ، تشير الأبحاث إلى أن بعض عصافير داروين الشهيرة على الأقل قد تنقرض قريبًا بسبب الذباب الطفيلي الذي قدمه لها البشر في الستينيات. & # 160A ورقة نشرت هذا الأسبوع في مجلة علم البيئة التطبيقية& # 160 يلوم ذبابة العش الطفيلي فيلورنيس داونسي للتهديد Geospitza Fortis، المعروف أيضًا باسم الحسون الأرضي المتوسط.

أثناء البلوغ P. downsi الذباب & # 160 ليسوا طفيليين ، فهم يضعون بيضهم في أعشاش الطيور. يفقس البيض في الديدان التي تتغذى على كل من العصافير البالغة وأطفالها. الطيور البالغة لم تتأثر ، لكنها قصة أخرى مع الفراخ الصغير. P. downsi يقتل أعدادًا هائلة من الطيور الصغيرة بين عصافير داروين والطيور البرية الأخرى. يمكن العثور على الذباب & # 160 في كل جزيرة في Gal & # 225pagos.

& # 8220 هذا يشبه فيلم الرعب السيئ حقًا ، يقول المؤلف الرئيسي # 8221 & # 160 ديل كلايتون ، عالم البيئة والمتخصص في الطفيليات في & # 160 جامعة يوتا ، بضحكة حزينة. & # 8220 يمكن للأطفال & # 8217t الصمود في ليلة واحدة مع هذه الطفيليات. & # 8221 حساسية طيور الرضيع لها علاقة بحجمها & # 8212 يقارن كلايتون الطيور حديثة الفقس & # 160 بالفول السوداني M & ampM's & # 8212 واستجاباتهم المناعية.

مشهد ينتشر الطفيلي جي فورتيس ليس فقط مزعجًا بسبب الطائر الصغير الذي يشبه فقر الدم والآفات المنتفخة. كما أنها نذير للأنواع و # 8217 الانقراض المقبل. استخدم كلايتون وفريقه خمس سنوات من البيانات الميدانية للتنبؤ بالأنواع # 8217 على المدى الطويل ووجدوا أنه في اثنين من ثلاثة سيناريوهات ، يمكن أن تختفي العصافير الأرضية المتوسطة خلال القرن المقبل.

تعامل الفريق أولاً مع الحمل الطفيلي في الأعشاش الفعلية & # 160 ، ودرس فقط العصافير الأرضية المتوسطة ، وهي الأكثر وفرةً و # 160 لديها أعشاش يسهل الوصول إليها. قاموا بإنشاء مجموعة تحكم من الأعشاش التي قاموا برشها بالماء العادي ، بينما تم رش المجموعة الثانية من الأعشاش بالبيرميثرين ، وهو مبيد حشري يستخدم أيضًا لقتل البعوض والقمل والقراد. سمح استخدام الأعشاش المعالجة وغير المعالجة للفريق بتحديد التأثيرات المباشرة للذباب على الطيور. ثم استخدموا هذه البيانات في نماذج السنوات الجيدة والسيئة والمحايدة للطيور & # 8217 التكاثر والبقاء النهائي.

يتوقع الفريق أنه إذا مرت العصافير بسلسلة من سنوات الإنجاب السيئة التي يقطع فيها الطقس القاسي إمداداتها الغذائية ، فإنها تنقرض في غضون 50 عامًا تقريبًا. يشير نموذج مرجح نحو # 160 سنة محايدة إلى أن & # 8217d انقرضت في غضون 80 عامًا تقريبًا. ليس من المستغرب أن تؤدي سلسلة من الحظ الإنجابي الجيد إلى بقاء الأنواع أطول: حوالي 100 عام. يمكن أن يساعد تقليل عدد الذباب الطيور على البقاء لفترة أطول ، أو حتى منعها من الانقراض على الإطلاق.

بينما ركز فريق Clayton & # 8217s على عصافير الأرض المتوسطة ، نظرًا لوجود ما لا يقل عن 14 نوعًا من Darwin's & # 160finches في Gal & # 225pagos & # 8212 وأنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا & # 8212 من المحتمل أن تمتد المشكلة إلى الأنواع الأخرى.

على سبيل المثال ، أصبح a & # 160cousin من عصفور الأرض ، عصفور المنغروف ، بالفعل أحد أندر الطيور على الأرض بسبب الذباب والحيوانات المفترسة الأخرى. إذا فقدت أي نوع ، فستكون كارثة ليس فقط للتنوع البيولوجي ، ولكن للباحثين الذين يرون العصافير كمثال للتطور في الوقت الحقيقي بسبب تكيفاتها السريعة.

نظرًا لأن Gal & # 225pagos & # 160 حتى الآن بها جميع سكانها الأصليين من الطيور سليمة ، فإن أهميتها بالنسبة لعلماء الأحياء لا مثيل لها. لكن بالنسبة لكلايتون ، فإن الأمر يذهب إلى أبعد من ذلك. & # 8220 إذا انقرضت طيور داروين & # 8217s ، فسيكون ذلك لأن الناس جلبوا هذه الذبابة إلى الجزر ، & # 8221 كما يقول. & # 8220 إذا كانت الذبابة قد وصلت إلى الجزيرة بشكل تدريجي ، فربما يكون لدى الطيور المزيد من الوقت للتكيف. ولكن في هذه المرحلة ، هو & # 8217s مجرد سباق تسلح. & # 8221

لحسن الحظ ، هناك طرق تمكن العصافير من التغلب على كليهما P. downsi و الوقت. يقدر الفريق أنه إذا تم تقليل انتشار ذبابة الأعشاش بنسبة 40 في المائة فقط ، فإن الطيور سوف تنقرض & # 8217t. يتصارع العلماء حول أفكار مثل إغراق الجزيرة بالذباب العقيم أو & # 160 السماح للطيور بتبخير أعشاشها بالبيرميثرين.

ولا تقلل من شأن التطور ، إما: يقول كلايتون أن هناك فرصة خارجية لأن & # 160finches لا يزال بإمكانها تطوير دفاعاتها الخاصة ضد الذباب. في غضون ذلك ، هل يمكن للبشر تجنب الزوال المفاجئ للعصافير # 8217؟ & # 8220 ربما لا. لكننا متفائلون & # 8221


الجانب المظلم من الداروينية

يُعرف تشارلز داروين ، عالم الطبيعة الإنجليزي في القرن التاسع عشر ، بأنه أحد أذكى العقول في التاريخ. كان مثقفًا فضوليًا ومغامرًا شجاعًا ، وكان محبوبًا من قبل أولئك الذين عرفوه شخصيًا وكانوا محترمين جدًا في المجتمع العلمي. كتبه 1859 و 1871 ، حول أصل الأنواع و نزول الرجل، أنار العالم بفهم تحولي للحياة أصبح أساس الفكر البيولوجي الحديث. ولكن هناك جانب أكثر قتامة من داروين ، وهو الجانب الذي ربما يدعو إلى التشكيك في عقله الثمين وإرثه العزيز. كانت كتابات داروين عنصرية ، وتتبع المعتقدات والممارسات التمييزية مباشرة من نظرياته. إذا كنت من محبي التطور أو تخصص علم الأحياء مثلي ، فقد تميل إلى رفض هذا الادعاء. لكن اسمعني: قد يأتي دعم فكرة أن نظريات داروين عنصرية من حيث لا تتوقعها.

لقد سمعت فقط عن الجانب المظلم لداروين بشكل عابر ، وكنت أفترض دائمًا أن نقاد داروين كانوا مدفوعين بالجهل أو الدوافع الخفية. ولكن عندما كنت أتصفح النقاشات عبر الإنترنت حول نظريات داروين ، لاحظت شيئًا غريبًا: غالبًا ما استشهد المدافعون عن داروين بهويته التي ألغت العبودية ، أو ملاحظات من مذكراته ، أو اقتباسات من أشخاص يعرفون داروين. من ناحية أخرى ، غالبًا ما يستشهد متهموه مباشرة بنصوص من نزول الرجل. الاستنتاجات المستمدة من النهج المؤلف للسؤال ، والتي ركز فيها المدافعون على إثبات أن داروين نفسه لم يكن عنصريًا ، تناقض بشكل صارخ الاستنتاجات المستخلصة من نهج استشارة نص داروين نفسه. أنا على دراية بنظريات داروين ، لكنني لم أقرأ كتبه مطلقًا وأظن أن الأمر نفسه ينطبق على معظمكم. ومع ذلك ، وجدت أنه لتحديد ما إذا كانت نظريات داروين عنصرية أم لا ، فإن نص كتبه يكشف عن وجهة نظر قاطعة. معلومات خارج نص نزول الرجل يمكن أن يساعدنا في فهم الرجل الذي يقف خلف القلم ، لكنه لا يفعل شيئًا للتخفيف من حدة العنصرية الوحشية والتفوق الأبيض الموجود في نص نظريته.

على الرغم من أن أفضل ما يشتهر به حول أصل الأنواع، داروين لم يتطرق إلى التطور البشري والعرق حتى كتابه عام 1871 ، نزول الرجل، حيث يطبق داروين نظرياته عن الانتقاء الطبيعي على البشر ويقدم فكرة الانتقاء الجنسي. هنا يتم الكشف عن تفوقه الأبيض. على مدار الكتاب ، يصف داروين الأستراليين والمنغوليين والأفارقة والهنود وأمريكا الجنوبية والبولينيزيين وحتى الأسكيمو بأنهم "متوحشون": يتضح أنه يعتبر كل السكان غير البيض والأوروبيين متوحشين. كلمة وحشية هي كلمة ازدراء ، وداروين يرفع باستمرار الأوروبيين البيض فوق المتوحشين. يوضح داروين أن "أعلى الأجناس وأقل المتوحشين" تختلف في "التصرف الأخلاقي ... وفي الفكر" (36). استمرت فكرة أن الأشخاص البيض أكثر ذكاء وأخلاقًا مستمرة طوال الوقت. في مرحلة ما ، يقول داروين إن المتوحشين لديهم "أخلاق متدنية" و "قوى تفكير غير كافية" و "قوة تحكم ذاتية ضعيفة" (97). إن اعتبار داروين المحدد للقدرات الفكرية مثير للقلق بشكل خاص.يبدأ بالحيوانات: "لا أحد يفترض أن أحد الحيوانات الدنيا ينعكس من أين يأتي أو أين يذهب ، ما هو الموت أو ما هي الحياة ، وما إلى ذلك" (62). وسرعان ما امتدت ملاحظاته لتشمل البشر. "ما مدى قلة قدرة زوجة الأسترالية المتوحشة المجتهدة ، التي لا تكاد تستخدم أي كلمات مجردة ولا يمكنها أن تعد فوق أربعة ، أن تمارس وعيها الذاتي ، أو تفكر في طبيعة وجودها" (62). كتب داروين أن الأستراليين غير قادرين على التفكير المعقد ، ويلمح إلى أنهم أقرب إلى الحيوانات الدنيا: نظرته إلى الأجناس غير الأوروبية متحيزة بشكل لا يصدق وسخيفة. يميل علماء ومعلم التطور الحديث إلى تجاهل أو حذف هذا المكون من نظرية داروين ، لكنه لم يمر مرور الكرام. على سبيل المثال ، قام روتليدج دينيس بفحص دور داروين في العنصرية العلمية لمجلة تعليم الزنوج ووجد أنه من وجهة نظر داروين العالمية ، "الموهبة والفضيلة من السمات التي يجب تحديدها مع الأوروبيين فقط" (243). من الواضح أن التفوق الأبيض جزء لا يتجزأ من نزول الرجل، بغض النظر عن تألق داروين أو دقة بقية نظريته.

داروين يربط بين إيمانه بالتفوق الأبيض ونظريته في الانتقاء الطبيعي. يبرر الإمبريالية العنيفة. منذ العصور البعيدة حلت القبائل الناجحة محل القبائل الأخرى. ... في يومنا هذا ، تحل الأمم المتحضرة في كل مكان محل الأمم الهمجية "(160). تطبق نظرية داروين البقاء للأصلح على الأجناس البشرية ، مما يشير إلى أن إبادة الأجناس غير البيضاء هي نتيجة طبيعية لكون الأوروبيين البيض سلالة متفوقة وأكثر نجاحًا. علاوة على ذلك ، يبرر داروين التجاوز العنيف للثقافات الأخرى لأنه حدث بانتظام عبر التاريخ الطبيعي. من الواضح أن قوس الكون التطوري لداروين لا ينحني نحو العدالة: ليس لديه مشكلة في استمرار السلوك الشرير للأجيال الماضية. قد لا تكون الادعاءات مثل تلك الواردة في عنوان كتاب صدر عام 2004 ، "من داروين إلى هتلر" مثيرة للقلق كما تبدو.

لا يؤمن داروين بالتفوق الأبيض فحسب ، بل إنه يقدم تفسيراً بيولوجياً لذلك ، وهو أن الأشخاص البيض يتطورون أكثر. يكتب أن "الدول الغربية في أوروبا ... الآن تتفوق بما لا يقاس على أسلافها المتوحشين السابقين وتقف في قمة الحضارة" (178). يتخيل داروين أن الأوروبيين هم نسخ أكثر تقدمًا من بقية العالم. كما ذكرنا سابقًا ، برر هذا التفوق المزعوم لداروين هيمنة الأوروبيين على الأجناس الأدنى. بينما يقوم الأوروبيون البيض "بإبادة واستبدال" "الأجناس المتوحشة" في العالم ، ومع انقراض القردة العليا ، يقول داروين إن الفجوة بين الإنسان المتحضر وأقرب أسلافه التطوريين سوف تتسع. سوف تكون الفجوة في نهاية المطاف بين الإنسان المتحضر "وبعض القرد منخفض مثل البابون ، بدلاً من كما هو الحال في الوقت الحاضر بين الزنجي أو الأسترالي والغوريلا" (201). اقرأ هذا السطر الأخير مرة أخرى إذا فاتتك: تدعي نظرية داروين أن الأفارقة والأستراليين مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالقردة أكثر من الأوروبيين. طيف الكائنات الحية هو تسلسل هرمي هنا ، مع وجود الأوروبيين البيض في الأعلى والقردة في الأسفل. في نظرية داروين ، يقع الملونون في مكان ما بينهما. يقتصر الإنسان الحديث بشكل أساسي على الأوروبيين البيض فقط ، حيث يُنظر إلى جميع الأجناس الأخرى على أنها أقل من البشر بطريقة ما.

نص نزول الرجل من الواضح أنه يحتوي على أيديولوجية عنصرية وتفوق العرق الأبيض ، ولكن ليس كل من يقرأ نظرية داروين يعتقد أن النص يروي القصة بأكملها. يجادل أدريان ديزموند وجيمس مور ضد فكرة أن نظريات داروين عنصرية في كتابهما لعام 2009 ، السبب المقدس لداروين: كيف شكلت كراهية العبودية آراء داروين حول التطور البشري. كما يوحي العنوان ، يدعي ديزموند ومور أن نية داروين في دراسة التطور كانت في الواقع لتعزيز قضية إلغاء العبودية. "كانت نقطة انطلاق داروين هي الإيمان بإلغاء الرق في القرابة في الدم ،" النسب المشترك "" (17). وردًا على المنشقين عن داروين ، قالوا إن "المشكلة الحقيقية هي أنه لا أحد يفهم مشروع داروين الأساسي. ... لم يقدّر أحد مصدر تلك النار الأخلاقية التي غذت هوسه الغريب ، الخارج عن الشخصية ، بأصول الإنسان "(xix). كيف يمكن أن يدعي ديزموند ومور أنهما يعرفان نية داروين؟ لقد توصلوا إلى استنتاجاتهم بعد بحث شامل من خلال "ثروة من الرسائل العائلية غير المنشورة وكمية هائلة من مواد المخطوطات" ، واستخدموا "ملاحظات داروين وهامش غامض (حيث تكمن القرائن الرئيسية) وحتى سجلات السفن وقوائم الكتب التي قرأها داروين. دفاتر ملاحظاته ومراسلاته المنشورة (حوالي 15000 رسالة معروفة الآن) هي مصدر لا يقدر بثمن "(xx). باستخدام هذه المصادر ، حاول ديزموند ومور تقديم حجة جوهرية ضد فكرة أن داروين كان عنصريًا ، مستشهدين بأدلة مثل اليوميات التي احتفظ بها داروين أثناء عمله. بيجل رحلة. يكتب داروين عن العبودية ، "إنه يجعل الدم يغلي ، ومع ذلك يرتجف القلب ، للاعتقاد بأننا نحن الإنجليز وأحفادنا الأمريكيين ، بصراخهم المفاخر من أجل الحرية ، كنا ومازلنا مذنبين للغاية" (مقتبس من ديزموند ومور ، 183 ). كتب داروين غالبًا أفكارًا لا تتوافق تمامًا مع الأفكار الموجودة في نزول الرجل. في نظريته ، يقترح داروين أنه من الطبيعي أن تهيمن الأجناس الأكثر نجاحًا على الآخرين ، ويتحدث بشكل مريح عن قيام الأوروبيين البيض بإبادة الأجناس الأخرى. ومع ذلك ، فقد كتب في مذكراته أن "الرجل الأبيض ... حط من قدر طبيعته وينتهك كل شعور غريزي بجعله عبداً لزملائه الأسود" (مقتبس في ديزموند ومور ، 115). يرى ديزموند ومور تناقضات داروين اللاحقة لأفكاره العنصرية في نزول الرجل كسبب لتفسير نص نظرية داروين بحذر.

كما يقدم ديزموند ومور تفاصيل عن حياة داروين يزعمان أنها تتعارض مع عنصريته المزعومة. ينحدر داروين من عائلة ناضلت من أجل تحرير عبيد بريطانيا ، وكان العديد من أصدقائه وقرائه من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام أيضًا. عندما كان شابًا ، تلقى داروين دروسًا في حشو الطيور من خادم محلي أمريكي من أصل أفريقي. كتب ديزموند ومور ، "من الواضح أن الشاب البالغ من العمر ستة عشر عامًا وسبعة عشر عامًا لم ير شيئًا غير مرغوب فيه في دفع المال لتدريب نفسه على زنجي ، والجلسات التي دامت أربعين ساعة أو نحو ذلك التي أجراها مع" بلاك آمور "خلال تلك الفترة الباردة من الواضح أن الشتاء كان له تأثير "(18). يرى ديزموند ومور رغبة داروين في الارتباط بالأمريكيين الأفارقة كدليل على أنه لم يكن متحيزًا. أخيرًا ، يطرح المؤلفون قصة مذكورة بالفعل في نزول الرجل. عندما يكتب داروين عن أوجه التشابه التي لاحظها بينه وبين المتوحشين ، يذكر "زنجيًا بدمًا كاملاً صادف أنني كنت حميميًا معه ذات مرة" (232). مرة أخرى ، يرى ديزموند ومور تجارب داروين الشخصية مع الأشخاص الملونين كدليل على عدم تحيزه ضدهم أكثر ، ويعتقدون أن هذه المعلومات يجب أن تؤثر على تفسيرنا نزول الرجل.

حجة أخيرة لصالح داروين تلقي باللوم على الفترة الزمنية التي كتب فيها. كتبت مجلة السود في التعليم العالي أن "داروين ، مثل [أبراهام] لينكولن ، كان يؤمن بالتفوق الأبيض ، لكنه كان أكثر استنارة وتعاطفًا مع السود أكثر من معظم الرجال البيض في عصره" (39). من وجهة النظر هذه ، يجب النظر إلى أصل الإنسان في سياق مفهومه ، أي الفترة والمكان الذي كان فيه تفوق البيض هو القاعدة.

تضيف المعلومات الخارجية التي توفرها ملاحظات داروين الشخصية وتجاربها وسياقها وما إلى ذلك إلى فهمنا لداروين نفسه ، لكنها لا تستطيع تغيير فهمنا لنظرياته. إن مسألة ما إذا كان داروين رجلًا عنصريًا منفصلة عن مسألة ما إذا كانت نظريته عنصرية ، والإجابة على السؤال الأول ليس لها أي تأثير على الأخير. نص نزول الرجل عنصري لا يمكن إنكاره ، والقراء يتعاملون فقط مع النص المقدم: إنهم لا يعرفون ما كتبه داروين في مذكراته ، وما إذا كانت عائلته تدعم الإلغاء ، أو مدى تفاعله مع الأمريكيين من أصل أفريقي ، ولا ينبغي للقارئ أن يعرف هذه الأشياء في من أجل تفسير النص بشكل صحيح. نزول الرجل يوجد منفصل عن مؤلفه وسياقه. الادعاءات القائلة بأن القراء لا ينبغي أن يأخذوا العنصرية في نظرية داروين حرفيًا في ضوء المعلومات الخارجية ترفض طبيعة الأدب. كما يقول Roland Barthes ، "لا تكمن وحدة النص في أصله بل في وجهته. ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون هذه الوجهة شخصية بعد الآن: القارئ بلا تاريخ وسيرة ذاتية وعلم نفس ، فهو ببساطة كذلك شخصا ما الذي يجمع في حقل واحد جميع الآثار التي يتكون بها النص المكتوب "(148). حجة بارت بارزة بشكل خاص في هذه الحالة لأن نزول الرجل كتب منذ زمن بعيد ، وتشارلز داروين مات منذ زمن بعيد. لقد مر داروين والسياق الذي كتب فيه نظريته منذ فترة طويلة ، لكن النص يستمر وسيظل موجودًا ككيان مستقل يستحق أن يُفسر على هذا النحو.

وبالتالي ، فإن قيمة النظر في التفاصيل السياقية تعتمد على السؤال الذي نطرحه. عند التساؤل عن داروين نفسه ، يمكن تطبيق مجموعة كاملة من المصادر. ومع ذلك ، عند تحديد ما إذا كانت نظريات داروين تحتوي على أيديولوجية عنصرية خطيرة ، فإن النص المزعج لنظرياته لا يمكن تلطيفه على الإطلاق أو تفسيره بعيدًا عن المعلومات الخارجية. الآن أفهم لماذا لم يُطلب مني مطلقًا في فصل علم الأحياء قراءة النص الأصلي لنظريات داروين: إن احترامنا المعاصر لحنان داروين والتألق العلمي الخالص لنظرياته هو وهم مفرط في التفاؤل يتحطم عند إلقاء نظرة فاحصة على نظرياته. المنشورات.

بارت ، رولاند. "موت المؤلف". في صورة - موسيقى - نص. ترجمه ستيفن هيث. هيل ووانغ ، 1978.

"السود أقل احتمالا لقبول خلع تشارلز داروين & # 8217s للبشرية." مجلة السود في التعليم العالي ، المجلد 21. CH II Publishers ، خريف 1998. الولايات المتحدة الأمريكية.

داروين ، تشارلز. نزول الرجل. جون موراي ، 1871. شارع ألبيمارل ، لندن.

دينيس ، روتليدج م. "الداروينية الاجتماعية ، والعنصرية العلمية ، وما وراء الطبيعة للعرق. & # 8221 مجلة تعليم الزنوج ، 64: 3. مطبعة جامعة هوارد ، 1995. الولايات المتحدة الأمريكية.

ديزموند ، أدريان ومور ، جيمس. قضية داروين المقدسة. مجموعة البطريق ، 2009. لندن.


التطور الجزئي في العمل

المجلة علم يحتوي على قطعة كبيرة عن & # 8220Evolution in Action & # 8221 (شاهد الفيديو الرائع على http://www.biocompare.com/science/btoy2005) أو اقرأ المقال على http://www.sciencemag.org/cgi/content / كامل / 310/5756/1878). في حين أن القطع قد استشهدت بالفعل بأمثلة للتطور ، إلا أنها لم تقدم دليلًا على أن الداروينية الجديدة يمكن أن تفسر أشياء مثل خطط الجسم الجديدة ، والوظائف البيولوجية الجديدة ، والجدة البيولوجية الحقيقية. لقد وجدت الأمثلة مثيرة للاهتمام ، ولكنها غير مؤثرة مثل البيانات التي تدعم الادعاءات الكبرى لنظرية داروين & # 8217. هنا & # 8217s الأدلة التي استشهدوا بها.

1) أوجه التشابه الجيني بين الإنسان والشمبانزي:
هذا & # 8217t & # 8220 اختراق جديد & # 8221 & # 8211 & # 8217 لقد عرفنا عن التشابه الجيني الوثيق بين البشر والشمبانزي لأكثر من عقد. بالتأكيد ، لقد انتهوا للتو من فك شفرة جينوم الشمبانزي ولكنه في الواقع قلل من معرفتنا بأوجه التشابه بين الإنسان والشمبانزي بدلاً من رفعها. يمكن أن تكون أوجه التشابه بسهولة نتيجة & # 8220 التصميم المألوف & # 8221 بدلاً من الأصل المشترك & # 8211 حيث أراد المصمم تصميم الكائنات الحية على مخطط مماثل وبالتالي استخدم جينات مماثلة في كلا الكائنات الحية. هذا لا & # 8217t معرّف التحدي.

لكن اتضح أن أوجه التشابه تعتمد على كيفية قياسها. أدركت إحدى الدراسات التي نظرت في عمليات الإدراج والحذف أن & # 8220 تباعد التسلسل المدرك لدينا بنسبة 1٪ فقط بين هذين النوعين [البشر والشمبانزي] يبدو خاطئًا ، لأن هذا العمل [& # 8230] يفصل بين النوعين أكثر بكثير. & # 8221 (انظر & # 8220Driving Man and الشمبانزي بعيدًا & # 8221 بواسطة كاثي القابضة في العالم، 26 يونيو 2003 & # 8220 التسلسل المقارن للإنسان والشمبانزي من الفئة الأولى MHC يكشف عن عمليات الإدراج / الحذف باعتبارها المسار الرئيسي للتباعد الجيني & # 8221 بواسطة T. Anzai et al. في PNAS 100: 7708-7713 (24 يونيو 2003)). يجب على المهتمين بتحليل الاختلافات العديدة بين البشر والشمبانزي من منظور مؤيد للهوية قراءة تأملات في الأصول البشرية لـ William Dembski. (PCID، المجلد 4.1 ، يوليو 2005)

2) دليل على انتواع الطيور:
في الكلية تعلمت الكثير عن الانتواع في دورات البيولوجيا التطورية المختلفة. تكمن المشكلة ، كما يشير ذلك ، في أن الانتواع يعني فقط العزلة الإنجابية (& # 8220a توقف السكان عن التزاوج مع الآخرين & # 8221). هذا لا يعني أنك لاحظت أصل شيء جديد حقًا. كل ما لاحظوه هو أن مجموعتين من الطيور هاجرت في أوقات مختلفة لذلك لم يعدا يتزاوجان. ليس مهما. كما لاحظوا أن تجمعات الأسماك يمكن تقسيمها إلى بحيرات مختلفة وتنمو بشكل مختلف بمرور الوقت. لقد قمت بعمل ورقة بحثية عن أنواع البلطي لدورة علم الأحياء التطوري في الكلية وذهلت كيف أن هذه التغييرات الصغيرة ، حتى بعد فترات طويلة من الزمن ، تثير بشكل خاطئ أنصار التطور إلى التفكير في أنه يمكنهم الاستقراء للاعتقاد بأن خطط الجسم ووظائفه الجديدة يمكن أن تنشأ بسبب لعمليات الداروينية الجديدة. هذه تغييرات صغيرة جدًا في مجموعات الأسماك ، وغالبًا ما ينتج عن العزلة الإنجابية الممتدة مجرد أنماط تلوين وعادات تغذية مختلفة.

بالمناسبة ، يشير جزء واحد من هذه المقالة إلى أن الحمض النووي غير المشفر في ذباب الفاكهة ربما يكون له وظيفة & # 8211 شيء وهو تنبؤ للتصميم الذكي ، وليس التطور!

3) تطور أنفلونزا الطيور:
لقد كتبت سابقًا منشورًا يشرح لماذا لا يستلزم التطور الفيروسي & # 8217t أصل أي معلومات وراثية جديدة ، ولماذا لا يمثل حقًا مثالًا رائعًا للتطور! يستلزم التطور المخيف لأنفلونزا الطيور أساسًا مبادلة الجينات الموجودة مسبقًا لإنتاج فيروس جديد يتكون من جينات موجودة مسبقًا. هذا ليس أصل مادة وراثية جديدة ولكن ببساطة جيني & # 8220 التقسيم. & # 8221 هذا تطور ، لكنه ليس مثالًا مثيرًا للإعجاب على هذا. أيضًا ، يوجد رد على بعض منتقدي المنشور الأصلي هنا.

في النهاية ، يذكرني هذا الدليل بتعليق ثاقب من إرنست ماير عندما أشار إلى أن أمثلة تغيير ترددات الجينات أو العزلة الإنجابية التي تسبب الانتواع لا تفعل الكثير لتفسير أصل الجدة البيولوجية الحقيقية. إنه & # 8217s كل شيء عن كيفية تعريف & # 8220 التطور & # 8221:

& # 8220 التعريف المعتمد على نطاق واسع في العقود الأخيرة - & # 8220Evolution هو تغيير ترددات الجينات في السكان & # 8221 - يشير فقط إلى المكون التحولي. لا تخبرنا شيئًا عن تكاثر الأنواع ولا ، على نطاق أوسع ، عن أصل التنوع العضوي. هناك حاجة إلى تعريف أوسع يشمل كلاً من التحول والتنويع. & # 8221

(Mayr، Ernst، & # 8220 The Growth of Biological Thought: Diversity، Evolution، and Heritage & # 8221 Belknap Press: Cambridge MA، 1982، p400)

في الختام ، الأدلة المقدمة في هذه المقالة تدعم عملية التطور الجزئي & # 8211a التي تم رفضها من قبل أي من أصحاب نظرية التصميم. يعرّف نص علم الأحياء في كليتي ، Campbell & # 8217s Biology ، التطور الكلي بأنه ، & # 8220 التغيير التطوري على نطاق واسع ، يشمل أصل التصميمات الجديدة ، والاتجاهات التطورية ، والإشعاع التكيفي ، والانقراض الجماعي. & # 8221 (Campbell، NA، Reece، JB ميتشل ، إل جي ، مادة الاحياء 4th Ed، 1999) إن استقراء هذا الدليل على مثل هذه الادعاءات الكبرى للتطور الكبير أمر مشكوك فيه للغاية.


أمثلة من العالم الحقيقي للانقراض الدارويني - علم الأحياء

في رحلة بيجل (1831-1836) جمع داروين ووصف آلاف الحيوانات والنباتات. في أمريكا الجنوبية ، لاحظ تكيف الكائنات الحية مع مجموعة متنوعة من الموائل من الغابة إلى الأراضي العشبية إلى الموائل الجبلية. في المناطق المعتدلة ، كانت الأنواع تشبه إلى حد كبير أنواع المناطق الاستوائية في أمريكا الجنوبية بدلاً من الأنواع المماثلة في المناطق المعتدلة في أوروبا. على سبيل المثال ، لا توجد أرانب في الأراضي العشبية في الأرجنتين ، ومع ذلك ، هناك قوارض تشبه الأرانب ، وهذه القوارض لا علاقة لها بالأرانب الأوروبية ولكنها تشبه القوارض الأخرى في أمريكا الجنوبية. علاوة على ذلك ، فإن الحفريات الموجودة في أمريكا الجنوبية تختلف عن الحفريات الأوروبية ولكن لها أوجه تشابه مع النباتات والحيوانات الموجودة (أي الحية حاليًا) في أمريكا الجنوبية.

كان داروين مفتونًا بشكل خاص بالعصافير في جزر غالاباغوس التي تقع على بعد 500 ميل تقريبًا من البر الرئيسي لأمريكا الجنوبية. على الرغم من أن هذه العصافير فريدة من نوعها لهذه الجزر ، إلا أنها كانت مرتبطة بشكل واضح بأنواع البر الرئيسي. كان هناك 14 نوعًا أو جنسًا مختلفًا من Galapagos Finch وتم تكييف فواتيرهم مع أنظمة غذائية معينة. جمع داروين هذه البيانات وغيرها بما في ذلك ملاحظات حول التباين في الحيوانات الأليفة (على سبيل المثال ، الكلاب) التي أحدثتها أجيال من التربية الانتقائية.

بالإضافة إلى الاعتماد على ملاحظاته الخاصة ، استند داروين إلى أعمال لينيوس وكوفير وهوتون ولييل ومالتوس ولامارك. في نظام التصنيف الهرمي لينيوس ، هناك اعتراف ضمني بالعلاقة ، على سبيل المثال ، الأنواع التي تنتمي إلى جنس واحد تشترك مع بعضها البعض أكثر مما تفعل مع الأنواع التي تنتمي إلى جنس آخر. كان لينيوس خليقيًا - كما يتضح من إعلانه الأناني "الله يخلق ، يرتب لينيوس". كان كوفييه ، وهو أيضًا من علماء الخلق ، متخصصًا في علم التشكل المقارن (وصف التشابه / الاختلاف في تشريح الحيوانات المتنوعة). أسس كوفييه علم الأحافير ووصف الاختلافات بين النباتات والحيوانات الأحفورية في طبقات الصخور المختلفة: لاحظ أن الطبقات الأحدث بها أحافير تشبه إلى حد بعيد الكائنات الحية الموجودة. يعتقد كوفييه أن الانقطاعات بين الأحافير في طبقات مختلفة نتجت عن كوارث مثل الفيضانات التي تسببت في انقراض العديد من الأنواع التي تعيش في وقت معين. يُطلق على هذا التفسير لتاريخ الأرض اسم كارثية وقد اعتنقه أيضًا العديد من الجيولوجيين المعاصرين. على النقيض من ذلك ، أكد هوتون ولايل لاحقًا أن العمليات الجيولوجية بطيئة ودقيقة ، لكن على مدى فترات طويلة من الزمن (ملايين السنين) يمكن أن تؤدي هذه التغييرات الرئيسية الضمنية في وجهة النظر هذه إلى أن عمر الأرض يختلف اختلافًا جذريًا عن 6000 عام من الخلقيين الكتابيين.

كانت التأثيرات الرئيسية الأخرى على داروين مالتوس الذي خلص إلى أن الحرب والمجاعة كانت حتمية لأن السكان البشريين نما بسرعة أكبر من الموارد المتاحة ، ولامارك الذي اقترح نظرية التطور على أساس عملية مستمرة من التعديل التدريجي بسبب الخصائص المكتسبة.

جمع كل من داروين والاس معًا العديد من الحقائق بما في ذلك التوزيع الجغرافي للكائنات الحية ، والتشكل المقارن للكائنات الحية وسلائفها الأحفورية. افترضوا أن التغيرات البيئية طويلة المدى بما في ذلك حركة الكتل الأرضية والتغيرات في المناخ يمكن أن تكون قد خدمت في عملية الانتقاء الطبيعي على مدى أجيال عديدة مما أدى إلى نشوء أنواع متنوعة من أنواع أسلاف. سمى داروين هذا "النسب مع التعديل" (تم تقديم مصطلح "التطور" لاحقًا ، كما كان الحشو "البقاء للأصلح"). يمكن تلخيص أفكار داروين بكلماته الخاصة من أصل الأنواع:

نظرًا لأن العديد من الأفراد من كل نوع يولدون أكثر مما يمكنهم البقاء على قيد الحياة ، وبالتالي هناك صراع متكرر من أجل الوجود ، يترتب على ذلك أن أي كائن ، إذا اختلف بأي طريقة يكون مربحًا لنفسه ، في ظل الظروف المعقدة والمتغيرة في بعض الأحيان الحياة ، سيكون لها فرصة أفضل للبقاء وبالتالي يتم اختيارها بشكل طبيعي. من مبدأ الوراثة القوي ، يميل أي صنف مختار إلى نشر شكله الجديد والمعدل. [مقدمة ، ص. 5]

عند تقييم مساهمة داروين ووالاس ، تجدر الإشارة إلى أن الدور الرئيسي في وراثة النواة والكروموسومات والحمض النووي لم يتم إثباته حتى عام 1892 و 1903 و 1943 على التوالي. أيضًا ، تم تطوير نظرية داروين والاس للتطور دون تقدير لعمل مندل حول الميراث (ومن المفارقات أن مندل كتب إلى داروين بأفكاره لكن داروين تغاضى عن أهميتها).

جمعت الدراسات اللاحقة عن كثب مجالات التطور وعلم الوراثة والبيولوجيا الجزيئية. على سبيل المثال ، يحدث المرض الموروث لفقر الدم المنجلي بسبب تغير طفيف في الحمض النووي الذي يسبب تغيرًا طفيفًا في بروتين الهيموجلوبين في خلايا الدم الحمراء. يعاني الأفراد الذين لديهم جينان من الخلايا المنجلية من المرض وقد يموتون ، لكن الأفراد الذين لديهم جين واحد من الخلايا المنجلية لديهم مقاومة أكبر للملاريا. وبالتالي يمكن ملاحظة أن هذا الجين قد يكون له ميزة البقاء على قيد الحياة للأفارقة في المناطق الموبوءة بالملاريا. لا تنتج كل التغييرات في الحمض النووي مثل هذه التأثيرات الدراماتيكية في البروتينات والأفراد الذين يمتلكون تلك البروتينات. تسبب بعض التغييرات في الحمض النووي تأثيرات طفيفة فقط أو قد لا يكون لها تأثيرات ملموسة على الكائن الحي. من خلال مقارنة الحمض النووي للكائنات المختلفة بشكل منهجي ، من الممكن تحديد درجة التشابه / الاختلاف بين الكائنات الحية وبالتالي تحديد العلاقات النشوء والتطور (أي التطورية) فيما بينها. على سبيل المثال ، في حالة السلالة البشرية ، يشير كل من التركيب الهيكلي (التشكل المقارن) وبنية الجينات (البيولوجيا الجزيئية) إلى أن البشر أكثر ارتباطًا بالشمبانزي من قرود العالم الجديد.

فهرس

تشارلز داروين. حول أصل الأنواع. نسخة طبق الأصل من الطبعة الأولى. نيويورك ، أثينيوم ، 1967.


تظهر الدراسة أيضًا أن الجهود المبذولة للسيطرة على الذبابة الطفيلية قد تنقذ الطيور

تظهر المحاكاة الرياضية في جامعة يوتا أن الذباب الطفيلي قد يتسبب في انقراض عصافير داروين في جزر غالاباغوس ، لكن جهود مكافحة الآفات قد تنقذ الطيور التي ساعدت في إلهام نظرية التطور.

الدراسة الجديدة "تُظهر أن الذبابة لديها القدرة على دفع مجموعات الأنواع الأكثر شيوعًا من عصفور داروين إلى الانقراض في عدة عقود" ، كما يقول أستاذ علم الأحياء ديل كلايتون ، كبير مؤلفي الدراسة المنشورة على الإنترنت في 18 ديسمبر في مجلة علم البيئة التطبيقية.

ويضيف أن البحث "ليس كله كئيبًا وكئيبًا". "يُظهر نموذجنا الرياضي أيضًا أن انخفاضًا طفيفًا في انتشار الذبابة - من خلال التدخل البشري والإدارة - من شأنه أن يخفف من خطر الانقراض."

قد تكون هناك حاجة إلى عدة طرق ، مثل إدخال دبابير تطفل الذباب ، وإزالة الصيصان من الأعشاش للتربية اليدوية ، وتربية الذباب المعقم للتزاوج مع الإناث حتى لا يتمكنوا من وضع البيض في أعشاش العصافير ، واستخدام المبيدات الحشرية ، بما في ذلك وضع مبيدات الآفات- كرات قطنية معالجة حيث يمكن للطيور جمعها لتبخير أعشاشها بنفسها.

مصدر الصورة: جينيفر كوب ، جامعة يوتا

عصفور أرضي متوسط ​​الحجم يعشش مع آفات في الأنف والبطن ناتجة عن غزو يرقات الذباب الطفيلية.

كان الحمام أكثر أهمية في نظرية التطور عند تشارلز داروين من العصافير ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه فشل في تسمية العصافير التي جمعها في جزر غالاباغوس للإشارة إلى الجزر حيث جمع الطيور. ومع ذلك ، لاحظ داروين كيف تطورت أنواع مختلفة من عصفور جزر غالاباغوس منقار وأحجام أجسام مختلفة.

تقول المؤلفة الأولى للدراسة الجديدة ، جينيفر كوب ، التي أجرت البحث كطالبة دكتوراه في جامعة يوتا ، وهي الآن أستاذة مساعدة في علم الأحياء بجامعة ماساتشوستس دارتموث . "لقد كانوا مهمين لداروين لأنهم ساعدوه في تطوير نظريته عن التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي."

تعيش عصافير داروين فقط في جزر غالاباغوس ، قبالة ساحل البر الرئيسي للإكوادور. بدأت العصافير كنوع واحد وبدأت في التطور إلى أنواع منفصلة منذ ما يقدر بنحو 3 ملايين إلى 5 ملايين سنة.

تناولت الدراسة الجديدة عصافير الأرض المتوسطة ، جيوسبيزا فورتيس، من بين الأنواع الأكثر شيوعًا بين 14 نوعًا على الأقل وربما 18 نوعًا من عصافير داروين. أحدهم ، وهو عصفور المنغروف ، "يواجه بالفعل انقراضًا تامًا محتملاً لأنه موجود في مجموعتين فقط من السكان في جزيرة واحدة ، إيزابيلا" ، كما يقول كوب.

يقول كلايتون أنه إذا طار العش الطفيلي ، فيلورنيس داونسي، "يمكن أن يؤدي إلى انقراض مثل هذه الأنواع الشائعة ، ومن ثم فإن الأنواع الأقل شيوعًا - والتي لديها نفس مشكلة الذباب - معرضة للخطر أيضًا."

بالإضافة إلى عصفور الأرض المتوسطة ، فإن الأنواع الأخرى الوفيرة من عصافير داروين هي طائر الحسون الأرضي الصغير وعصفور الصبار وعصافير الأشجار الصغيرة.

يوضح الباحثون حالة الذباب والعصافير كيف أن "مسببات الأمراض والطفيليات الأخرى تشكل تهديدًا كبيرًا للتنوع العالمي" ، خاصة في الجزر ، التي تميل إلى أن تكون ذات أحجام موائل أصغر وتنوع جيني أقل.

نمذجة مستقبل العصافير رياضيًا

أجريت الدراسة في جزيرة سانتا كروز في جزر غالاباغوس. يقول كلايتون إن ما يقدر بنحو 270.000 من العصافير الأرضية المتوسطة تعيش في تلك الجزيرة وربما يعيش 500.000 في جميع أنحاء جزر غالاباغوس.

مصدر الصورة: سارة كنوتي ، جامعة يوتا

يرقات أعشاش الطفيليات التي تغزو عصافير داروين في جزر غالاباغوس بالإكوادور.

تشير سجلات المتحف إلى أن ذبابة العش وصلت إلى جزر غالاباغوس في الستينيات. تم توثيقهم لأول مرة في أعشاش الطيور هناك في عام 1997.

تستند الدراسة الجديدة إلى خمس سنوات من البيانات التي تم جمعها بواسطة Koop و Clayton وزملاؤها لتوثيق أضرار الذباب لتكاثر العصافير ، وعلى النمذجة الرياضية أو المحاكاة باستخدام تلك البيانات وغيرها.

من المرجح أن تتكاثر العصافير بنجاح وتعيش خلال السنوات التي يؤدي فيها هطول الأمطار الغزيرة نسبيًا إلى زيادة الإمدادات الغذائية. تتكاثر وتعيش بمعدلات منخفضة خلال السنوات الرطبة والجافة للغاية.

لمحاكاة مثل هذه الظروف شديدة التغير وكيفية تأثيرها على احتمالية ظهور العصافير من عش مليء بالذباب وبالتالي النمو السكاني ، استخدم الباحثون بيانات من خمس سنوات - 2008 ، 2009 ، 2010 ، 2012 و 2013. أجروا ثلاث عمليات محاكاة: واحدة مرجح نحو السنوات السيئة للتكاثر والبقاء ، واحدة مرجحة نحو السنوات الجيدة والأخرى متساوية.

وخلص الباحثون إلى أنه "في اثنين من السيناريوهات الثلاثة التي تم اختبارها ، توقع نموذجنا أن أعداد طيور الأرض المتوسطة في جزيرة سانتا كروز آخذة في الانخفاض ومعرضة لخطر الانقراض خلال القرن المقبل".

مصدر الصورة: جينيفر كوب ، جامعة يوتا

ذكر عصفور الأرض متوسط ​​الحجم ، وهو واحد من 14 نوعًا على الأقل من عصافير داروين في جزر غالاباغوس ، الإكوادور.

في المحاكاة المرجحة للسنوات الإنجابية السيئة ، ستنقرض العصافير في غضون 50 عامًا ، أو تزيد أو تأخذ سبع سنوات. المحاكاة حيث كان من المحتمل بشكل متساوٍ توقع أن تنقرض العصافير في 80 عامًا ، أو تزيد أو تأخذ 15 عامًا. فقط النموذج الإنجابي الجيد لا يتوقع الانقراض.

تضمنت عمليات المحاكاة إناث العصافير فقط ، لذلك يقول الباحثون إنهم ربما قللوا من خطر الانقراض من خلال تجاهل عوامل مثل قدرة الأنثى على العثور على رفيقة عندما يكون عدد السكان صغيرًا.

ما الذي يؤثر على مخاطر انقراض العصافير؟

قام الباحثون بتضمين تسعة متغيرات أو معلمات في عمليات المحاكاة ، وقاموا بتغيير قيمة كل معلمة بنسبة زائد أو ناقص بنسبة 25 في المائة لمعرفة أيها كان مهمًا لخطر الانقراض. لعب دوران فقط دوران رئيسيان: احتمال إصابة عش معين بالذباب ، وبدرجة أقل ، نسبة العصافير البالغة التي تعيش من عام إلى آخر (استنادًا إلى بيانات من دراسة سابقة في جزيرة أخرى).

الدور المهم لغزو العش في خطر الانقراض له جانب إيجابي للعصافير الأرضية المتوسطة.

يقول كوب: "على الرغم من أن هؤلاء الرجال قد يكونون منقرضين محليًا ، إلا أن النموذج يوضح أيضًا أنه إذا كان بإمكانك تقليل احتمالية الإصابة ، فإنك تخفف بشكل كبير من خطر الانقراض".

يضيف كلايتون: "إذا تمكنا من تقليل عدد الأعشاش مع الذباب ، فسوف يقلل ذلك من خطر الانقراض بشكل كبير."

مصدر الصورة: سارة كنوتي ، جامعة يوتا

ذبابة من نوع Philornis downsi ، التي تغزو أعشاش عصافير داروين في جزر غالاباغوس الإكوادورية.

وأظهرت عمليات المحاكاة أن تقليل انتشار الذباب في الأعشاش بنسبة 40 في المائة سيطيل الفترة المتوقعة للانقراض بمقدار 60 عامًا ، وهو ما يعني أكثر من 100 عام للانقراض في السيناريوهين القاتمين. يقول كوب إن فترات الانقراض المتوقعة التي تزيد عن 100 عام في المستقبل تعتبر غير مؤكدة للغاية ، وبالتالي لا تعتبر تنبؤات صحيحة بالانقراض.

وتضيف: "نتوقع أنها لن تنقرض بعد الآن" إذا قلل التدخل من انتشار الذباب في أعشاش العصافير بنسبة 40 في المائة.

بالإضافة إلى الإجراءات البشرية المختلفة الممكنة لمكافحة غزو الذباب ، يقول كلايتون إنه من الممكن "أن تكون هناك استجابة تطورية سريعة من قبل الطيور ، وأن أجهزتها المناعية ستطور بسرعة القدرة على مكافحة الذباب. هذا يحدث في الحيوانات الأخرى. السؤال هو ، هل سيكون لهذه العصافير الوقت الكافي لتطوير دفاعات فعالة قبل أن تنقرض بواسطة الذبابة؟ إنه سباق تسلح ".

تم تمويل الدراسة من قبل مؤسسة العلوم الوطنية Sigma Xi ، ومعاهد جمعية البحث العلمي الوطنية للصحة ، ومجلس البحوث الأسترالي التابع لجامعة يوتا ، ومركز الاستدامة والتغير العالمي ، ومنحة فرانك تشابمان من المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي.

أجرى كوب وكلايتون الدراسة مع فريد أدلر ، أستاذ الرياضيات والبيولوجيا بجامعة يوتا ، طالبة الدكتوراه السابقة في علم الأحياء في ولاية يوتا ، سارة كنوتي ، الآن في جامعة جنوب فلوريدا وزميل ما بعد الدكتوراه السابق في الرياضيات في ولاية يوتا بيتر كيم ، وهو الآن في جامعة سيدني ، أستراليا.

مصدر الصورة: جينيفر كوب ، جامعة يوتا

أنثى عصفور الأرض متوسطة الحجم ، وهي واحدة من 14 نوعًا على الأقل من طيور داروين في جزر غالاباغوس ، الإكوادور.


مساهمة مدعوة في الميزة الخاصة "بيولوجيا الانقراض: استنتاج الأحداث والأنماط والعمليات" من تحرير باري بروك وجون ألروي.

نشرته الجمعية الملكية. كل الحقوق محفوظة.

مراجع

. 1994 تنوع الأنواع والجغرافيا الحيوية وتطور البيوتاز. أكون. زول . 34، 33-47. (دوى: 10.1093 / icb / 34.1.33) كروسريف ، الباحث العلمي من Google

فيتوسك بيإم ، دانتونيو سم ، لووب إل إل ، ريجمانيك إم ، ويستبروكس آر

. 1997 الأنواع المدخلة: عنصر هام في التغيير العالمي الذي يسببه الإنسان. N. Z. J. Ecol . 21، 1-16. ISI ، الباحث العلمي من Google

. 1995 معدلات الانقراض . أكسفورد ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. منحة جوجل

سيبايوس جي ، إيرليش بي آر ، بارنوسكي إيه دي ، غارسيا إيه ، برينجل آر إم ، بالمر تي إم

. 2015 تسارع خسائر الأنواع الحديثة التي يسببها الإنسان: دخول الانقراض الجماعي السادس. علوم. حال . 1، e1400253.abstract. (دوى: 10.1126 / sciadv.1400253) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

جاستون كج ، جونز أيه جي ، هانيل سي ، تشاون سي

. 2003 معدلات إدخال الأنواع إلى جزيرة محيطية نائية. بروك. R. Soc. لوند. ب 270، 1091-1098. (دوى: 10.1098 / rspb.2003.2332) الرابط ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2009 التجارة والنقل والمشاكل: إدارة مسارات الأنواع الغازية في عصر العولمة. J. أبل. ايكول . 46، 10-18. (دوى: 10.1111 / j.1365-2664.2008.01600.x) كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من Google

Blackburn TM، Pyšek P، Bacher S، Carlton JT، Duncan RP، Jarošík V، Wilson JRU، Richardson DM

. 2011 إطار موحد مقترح للغزوات البيولوجية. اتجاهات Ecol. Evol . 26، 333 - 339. (دوى: 10.1016 / j.tree.2011.03.023) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2011 الآثار البيئية للنباتات الغريبة الغازية: تحليل تلوي لتأثيراتها على الأنواع والمجتمعات والنظم الإيكولوجية. ايكول. بادئة رسالة . 14، 702-708. (دوى: 10.1111 / j.1461-0248.2011.01628.x) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

كورشامب إف ، شابوي جي إل ، باسكال إم

. 2003 غزاة الثدييات على الجزر: التأثير والسيطرة والتحكم. بيول. القس . 78، 347-383. (دوى: 10.1017 / S1464793102006061) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

كلافيرو م ، ل بروتون ، بونس ف ، سول د

. 2009 الدور البارز للأنواع الغازية في فقدان التنوع البيولوجي للطيور. بيول. كونسيرف . 142، 2043-2049. (دوى: 10.1016 / j.biocon.2009.03.034) كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

ويلكوف دس ، روثستين د ، دوبو جيه ، فيليبس أ ، لوسوس إي

. 1998 تحديد التهديدات للأنواع المعرضة للخطر في الولايات المتحدة. علم الأحياء 48، 607-615. (دوى: 10.2307 / 1313420) كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من Google

. 2004 هل الأنواع الغازية سبب رئيسي للانقراض؟ اتجاهات Ecol. Evol . 19، 470–474. (دوى: 10.1016 / j.tree.2004.07.005) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

ديدهام آر كيه ، وتيلياناكيس جي إم ، وهوتشيسون إم إيه ، وإويرز آر إم ، وجيميل نيوجيرسي

. 2005 هل الأنواع الغازية هي محركات التغيير البيئي؟ اتجاهات Ecol. Evol . 20، 470–474. (دوى: 10.1016 / j.tree.2005.07.006) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2015 تضيف النباتات غير الأصلية إلى النباتات البريطانية دون عواقب سلبية على التنوع المحلي. بروك. ناتل أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية 112، ٤٣٨٧-٤٣٩٢. (دوى: 10.1073 / pnas.1423995112) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2014 اين تنتمي الجمال؟ قصة وعلم الأنواع الغازية . لندن ، المملكة المتحدة: كتب الملف الشخصي. منحة جوجل

. 2013 يمكن أن يثير الأنثروبوسين التنوع البيولوجي. طبيعة سجية 502، 7. (دوى: 10.1038 / 502007a) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

2011 لا تحكم على الأنواع بناءً على أصولها. طبيعة سجية 474، ١٥٣-١٥٤. (دوى: 10.1038 / 474153a) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2004 مقال عن بعض الموضوعات المتعلقة بالأنواع الغازية. بساطة بالغة. ايكول . 29، 530-536. (دوى: 10.1111 / j.1442-9993.2004.01340.x) كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من Google

م كلافيرو ، غارسيا بيرثو إي

. 2005 الأنواع الغازية هي السبب الرئيسي لانقراض الحيوانات. اتجاهات Ecol. Evol . 20، 110. (دوى: 10.1016 / j.tree.2005.01.003) كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

2008 معجم معياري لحفظ التنوع البيولوجي: التصنيفات الموحدة للتهديدات والإجراءات. كونسيرف . بيول. 22، 897-911. (دوى: 10.1111 / j.1523-1739.2008.00937.x) الباحث العلمي من Google

. 1984 الانقراضات الرباعية: ثورة ما قبل التاريخ . توكسون ، أريزونا: مطبعة جامعة أريزونا. منحة جوجل

2009 انقراضات الهولوسين . أكسفورد ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. كروسريف ، الباحث العلمي من Google

. 1999 أدخلت الحيوانات المفترسة وانقراض الطيور في نيوزيلندا. في حالات الانقراض في وقت قريب: الأسباب والسياقات والعواقب (محرر.

) ، ص 189 - 238. نيويورك ، نيويورك: Kluwer Academic / Plenum. كروسريف ، الباحث العلمي من Google

Pyšek P، Blackburn TM، Garcia-Berthou E، Perglová I، Rabitsch W

. 2016 النزوح والانقراض المحلي للأنواع المحلية والمتوطنة. في تأثير الغزوات البيولوجية على خدمات النظام البيئي (محرران

إتش بيرجلوند ، يارمو ي ، بينجسون جي

. 2013 جمعيات الأنواع الغريبة الغازية والتهديدات الأخرى لأنواع القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (Chordata: الفقاريات). بيول. Inv . 15، ١١٦٩-١١٨٠. (دوى: 10.1007 / s10530-012-0359-x) كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من Google

. 2016 الطفيليات كسائقين وركاب لغزوات بيولوجية بوساطة بشرية. EcoHealth . (دوى: 10.1007 / s10393-015-1092-6) ISI ، الباحث العلمي من Google

ج بيلارد ، ف جينوفيسي ، جيسشك جم

. 2016 الأنماط العالمية في التهديدات التي تتعرض لها الفقاريات من خلال الغزوات البيولوجية. بروك. R. Soc. ب 283، 20152454. (دوى: 10.1098 / rspb.2015.2454) الرابط ، ISI ، الباحث العلمي من Google


نظرية داروين في الانقراض

هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أن نظرية داروين هي نظرية تطورية وليست نظرية انقراض؟

داروين جاء فقط مع الانتقاء الطبيعي.
لشرح الطفرات ، اعتمد على الميراث اللاماركي للخصائص المكتسبة.
لشرح أصول الحياة ، اعتمد على التكوّن الشامل.

استبدلت الداروينية الجديدة الميراث اللامارشي بالمبادئ الجينية المندلية ، وأسقطت فكرة التكوُّن الشامل.

الثابت الوحيد في الداروينية هو الانتقاء الطبيعي. الانتقاء الطبيعي يفسر الانقراض فقط ولا يفسر التطور. تشرح الطفرة تطور الحمض النووي ، ويشرح الانتقاء الطبيعي فقط كيف تموت ميزات معينة.

على سبيل المثال ، دعنا نقول أنه كان هناك حسون بمنقار متوسط ​​الحجم ، لديه طفلان متحوران. طفل واحد لديه منقار أصغر قليلاً ، والآخر لديه منقار أكبر قليلاً.
لقد تطورت الآن العصافير.
يموت عصفور المنقار الأكبر ، ويعيش عصفور المنقار الأصغر. لقد انقرض أحد التطورات للتو.

وهكذا فإن الداروينية والبقاء على قيد الحياة للأصلح لا يفسر التطور ، بل يفسر الانقراض. يحدث التطور بشكل مستقل عن الانتقاء الطبيعي الطبيعي الذي يقضي على المتغيرات من خلال الانقراض.

فقط لأن الداروينية تسرع التطور ، لا يعني أنها تسبب التطور. الطفرة تسبب التطور ، الانتقاء الطبيعي يضيق فقط تجمع الجينات.

الانقراض = / = التطور ماتوا بسبب الانتقاء الطبيعي ، لكنهم لم يتطوروا بسبب الانتقاء الطبيعي.

الانقراض مرة أخرى = / = التطور هما فكرتان يائستين

لا ، لا يتم استبدالها إذا كانت الشجرة لها فرعين رئيسيين ، وقمت بقص أحد هذه الفروع ، ولم تقم باستبدال فرع ، بل قضيت على فرع.

لم تقل ذلك. قلت إن تطورات صغيرة متعددة تحدث ، وانقرضت بعض التطورات الصغيرة.

خذ على سبيل المثال سلف الإنسان ، سلف الإنسان هو السلف المشترك للإنسان والنياندرتال.
من الناحية الافتراضية ، لنفترض أن تطور طفرة واحدة فقط ، على عكس التطورات الصغيرة المتعددة. تطور Homo Ancestor إلى بشر وتوفي إنسان نياندرتال إنسان نياندرتال بسبب الانتقاء الطبيعي ، وبقي البشر على قيد الحياة.هل تطور البشر بسبب موت إنسان نياندرتال؟ لا ، أصبح إنسان نياندرتال أبناء عمومتنا.

للتوضيح بشكل أفضل ، يوجد هنا رسم تخطيطي للانتقاء الطبيعي
http://www.daviddarling.info.

إذا نظرت إلى الرسم التخطيطي ، فإن الانتقاء الطبيعي لا يلعب أي دور في خلق طفرة جديدة ، بل يلعب دورًا في إنهاء الطفرات التي تكونت سابقًا. الطفرة هي تطور والانتقاء الطبيعي هو ببساطة انقراض فرع.

أين تم ذكر أن الانتقاء الطبيعي كان المؤهل الوحيد لشرح التطور؟ من المؤكد أن داروين لم يحافظ على هذا الرأي.

(ن) تشارلز روبرت داروين (عالم الطبيعة الإنجليزي الذي صاغ نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي (1809-1882)
http://wordnetweb.princeton.edu.
(ن) الداروينية (نظرية التطور العضوي التي تدعي أن الأنواع الجديدة تنشأ وتستمر عن طريق الانتقاء الطبيعي)
http://wordnetweb.princeton.edu.

تنص الداروينية على أن الانتقاء الطبيعي هو القوة الدافعة وراء التطور.

الانقراض = / = التطور ماتوا بسبب الانتقاء الطبيعي ، لكنهم لم يتطوروا بسبب الانتقاء الطبيعي.

لم تدعي أنها فعلت.
علاوة على ذلك ، الطفرة = التنويع ، والاختيار = الانقراض.

إذا كانت الطفرة = m ، والاختيار = s من m & lts = انخفاض في التنوع ، و m & gts = زيادة في التنوع.

لم تدعي أنها فعلت.
علاوة على ذلك ، الطفرة = التنويع ، والاختيار = الانقراض.

إذا كانت الطفرة = m ، والاختيار = s من m & lts = انخفاض في التنوع ، و m & gts = زيادة في التنوع.

تعمل M & amp S بحيث إذا كان M1 أفضل من M ، فإن M1 يستمر إلى الأمام ، ثم إذا كان M2 أفضل من M1 ، يستمر M2 في التقدم ، وإذا كان M3 أسوأ من M2 ، فسيستمر M2 وما إلى ذلك.

لم تدعي أنها فعلت.
علاوة على ذلك ، الطفرة = التنويع ، والاختيار = الانقراض.

إذا كانت الطفرة = m ، والاختيار = s من m & lts = انخفاض في التنوع ، و m & gts = زيادة في التنوع.

تعمل M & amp S بحيث إذا كان M1 أفضل من M ، فإن M1 يستمر إلى الأمام ، ثم إذا كان M2 أفضل من M1 ، يستمر M2 في التقدم ، وإذا كان M3 أسوأ من M2 ، فسيستمر M2 وما إلى ذلك.

S هي مجرد العملية.

S ليست عملية التطور ، M هي. S هي العملية التي ينقرض بموجبها الرابط الأضعف.

إذا كان M أسوأ من M1 ، فإن M ينقرض بسبب S ، ثم إذا كان M1 أسوأ من M2 ، فإن M1 ينقرض بسبب S ، وإذا كان M2 أفضل من M1 ، فإن M2 ، لأن M3 انقرض بسبب S.

في 3/4/2012 12:42:32 مساءً ، كتب دانت:
هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أن نظرية داروين هي نظرية تطورية وليست نظرية انقراض؟

داروين جاء فقط مع الانتقاء الطبيعي.
لشرح الطفرات ، اعتمد على الميراث اللاماركي للخصائص المكتسبة.
لشرح أصول الحياة ، اعتمد على التكوّن الشامل.

استبدلت الداروينية الجديدة الميراث اللامارشي بالمبادئ الجينية المندلية ، وأسقطت فكرة التكوُّن الشامل.

الثابت الوحيد في الداروينية هو الانتقاء الطبيعي. الانتقاء الطبيعي يفسر الانقراض فقط ولا يفسر التطور. تشرح الطفرة تطور الحمض النووي ، ويشرح الانتقاء الطبيعي فقط كيف تموت ميزات معينة.

على سبيل المثال ، دعنا نقول أنه كان هناك حسون بمنقار متوسط ​​الحجم ، لديه طفلان متحوران. طفل واحد لديه منقار أصغر قليلاً ، والآخر لديه منقار أكبر قليلاً.
لقد تطورت الآن العصافير.
يموت عصفور المنقار الأكبر ، ويعيش عصفور المنقار الأصغر. لقد انقرض أحد التطورات للتو.

وهكذا فإن الداروينية والبقاء على قيد الحياة للأصلح لا يفسر التطور ، بل يفسر الانقراض. يحدث التطور بشكل مستقل عن الانتقاء الطبيعي الطبيعي الذي يقضي على المتغيرات من خلال الانقراض.

فقط لأن الداروينية تسرع التطور ، لا يعني أنها تسبب التطور. الطفرة تسبب التطور ، الانتقاء الطبيعي يضيق فقط تجمع الجينات.

الانتقاء الطبيعي هو ببساطة وصف لما يحدث لمجموعة من الكائنات الحية إذا استوفت عدة شروط:

1. القدرة الاستيعابية المحدودة للبيئة (موارد محدودة)
2. الاستنساخ مع الاختلاف
3. الاستنساخ التفاضلي

إذا كانت هذه الشروط الثلاثة صحيحة ، فإن الكائنات الحية التي ستبقى على قيد الحياة تعتمد على السياق (ضغوط الاختيار) المطبقة.

يؤدي التباين والطفرة إلى تنوع يؤدي إلى التكاثر التفاضلي. يعتمد هذا التكاثر التفاضلي على المناخ والسياق ذي الصلة (على سبيل المثال درجة الحرارة ، ووجود بعض الحيوانات المفترسة ، إلخ).

الانتقاء الطبيعي هو ، بمعنى ما ، نظرية انقراض. على وجه التحديد ، لماذا تنقرض جميع الأنواع تقريبًا ولكن البعض الآخر لا ينقرض. أو لماذا تنقرض جميع الكائنات الحية تقريبًا في أحد الأنواع ولكن بعضها لا ينقرض.

& quot؛ البقاء للأصلح & quot هو مجرد وسيلة لوصف التكاثر التفاضلي.

الطفرات والاختلافات تؤدي إلى التنوع. يعمل الانتقاء الطبيعي على التنوع.

يمكن لحقائق أخرى مثل الانتقاء الاصطناعي أو الانتقاء الجنسي أو الانجراف الجيني أن تؤثر أيضًا على معدلات التباين والطفرة بطريقة تحيز سواء انقرضت أم لا.

لقد تغيرت النظرية التطورية بمرور الوقت. في البداية ، كانت الأحجار الكريمة هي وحدة الميراث. بعد ذلك ، بعد التوليف الحديث ، أصبح الحمض النووي الهدف الرئيسي للتنوع. الآن ، يرى نهج أكثر شمولية & quotvariation & quot على أنه ينطبق على جميع مستويات علم الأحياء ، من الحمض النووي إلى علم التخلق إلى الأنظمة الرمزية.

ومع ذلك ، ظل داروين على صواب طوال الوقت. التطور مدفوع بالتباين الذي تعمل عليه البيئة لإنتاج تغييرات متسقة في سمات السكان.

لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك استدعاء نظرية التطور والحصص للانقراض & quot ؛ ولكن كل ما تفعله هو التوافق أكثر مع آراء أنصار التطور مثل إرنست ماير وجولد (لقد نظروا إلى التطور من خلال عدسة punk-eek حيث يعمل الانتقاء الطبيعي باختصار وقوي رشقات نارية مقابل الضغط المستمر).

بدون الانتقاء الطبيعي ، كل ما سيكون لديك هو تراكم التنوع السكاني بمرور الوقت. لن يكون الاختلاف مرتبطًا باللياقة أو حتى الوظيفة. لن يكون هناك & quot؛ تطور & quot متعلق بالتكيف مع البيئة.

أيضًا ، لا تعرف من أين تحصل على جزء m & lts هذا ، لكنه هراء كامل ومطلق.

لنفترض أن لديك مجموعة تتكون من 90٪ أليل أ و 10٪ أليل ب. نيزك صغير يخرج من العدم ويمحو ثلاثة أرباع السكان. وفي الوقت نفسه ، لم يتم إنشاء جيل جديد ، لذلك لم يحدث & quotmutation & quot.

يترك النيزك مجموعة سكانية بها 50٪ أليل أ و 50٪ أليل ب. هل السكان الآن أكثر تنوعًا؟ تذكر أن التطور كما هو محدد في التركيب الحديث هو & quot؛ التغييرات في ترددات الأليل في مجموعة سكانية. & quot

في 3/4/2012 12:42:32 مساءً ، كتب دانت:
هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أن نظرية داروين هي نظرية تطورية وليست نظرية انقراض؟

داروين جاء فقط مع الانتقاء الطبيعي.
لشرح الطفرات ، اعتمد على الميراث اللاماركي للخصائص المكتسبة.
لشرح أصول الحياة ، اعتمد على التكوّن الشامل.

استبدلت الداروينية الجديدة الميراث اللامارشي بالمبادئ الجينية المندلية ، وأسقطت فكرة التكوُّن الشامل.

الثابت الوحيد في الداروينية هو الانتقاء الطبيعي. الانتقاء الطبيعي يفسر الانقراض فقط ولا يفسر التطور. تشرح الطفرة تطور الحمض النووي ، ويشرح الانتقاء الطبيعي فقط كيف تموت ميزات معينة.

على سبيل المثال ، دعنا نقول أنه كان هناك حسون بمنقار متوسط ​​الحجم ، لديه طفلان متحوران. طفل واحد لديه منقار أصغر قليلاً ، والآخر لديه منقار أكبر قليلاً.
لقد تطورت الآن العصافير.
يموت عصفور المنقار الأكبر ، ويعيش عصفور المنقار الأصغر. لقد انقرض أحد التطورات للتو.

وهكذا فإن الداروينية والبقاء على قيد الحياة للأصلح لا يفسر التطور ، بل يفسر الانقراض. يحدث التطور بشكل مستقل عن الانتقاء الطبيعي الطبيعي الذي يقضي على المتغيرات من خلال الانقراض.

فقط لأن الداروينية تسرع التطور ، لا يعني أنها تسبب التطور. الطفرة تسبب التطور ، الانتقاء الطبيعي يضيق فقط تجمع الجينات.

الانتقاء الطبيعي هو ببساطة وصف لما يحدث لمجموعة من الكائنات الحية إذا استوفت عدة شروط:

1. القدرة الاستيعابية المحدودة للبيئة (موارد محدودة)
2. الاستنساخ مع الاختلاف
3. الاستنساخ التفاضلي

إذا كانت هذه الشروط الثلاثة صحيحة ، فإن الكائنات الحية التي ستبقى على قيد الحياة تعتمد على السياق (ضغوط الاختيار) المطبقة.

يؤدي التباين والطفرة إلى تنوع يؤدي إلى التكاثر التفاضلي. يعتمد هذا التكاثر التفاضلي على المناخ والسياق ذي الصلة (على سبيل المثال درجة الحرارة ، ووجود بعض الحيوانات المفترسة ، إلخ).

. على وجه التحديد ، لماذا تنقرض جميع الأنواع تقريبًا ولكن البعض الآخر لا ينقرض. أو لماذا تنقرض جميع الكائنات الحية تقريبًا في أحد الأنواع ولكن بعضها لا ينقرض.

شكرا لموافقتك معي

& quot؛ البقاء للأصلح & quot هو مجرد وسيلة لوصف التكاثر التفاضلي.

الطفرات والاختلافات تؤدي إلى التنوع. الانتقاء الطبيعي يعمل على التنوع.

يمكن لحقائق أخرى مثل الانتقاء الاصطناعي أو الانتقاء الجنسي أو الانجراف الجيني أن تؤثر أيضًا على معدلات التباين والطفرة بطريقة تحيز سواء انقرضت أم لا.

لقد تغيرت النظرية التطورية بمرور الوقت. في البداية ، كانت الأحجار الكريمة هي وحدة الميراث. بعد ذلك ، بعد التوليف الحديث ، أصبح الحمض النووي الهدف الرئيسي للتنوع. الآن ، يرى نهج أكثر شمولية & quotvariation & quot على أنه ينطبق على جميع مستويات علم الأحياء ، من الحمض النووي إلى علم التخلق إلى الأنظمة الرمزية.

ومع ذلك ، ظل داروين على صواب طوال الوقت. التطور مدفوع بالتباين الذي تعمل عليه البيئة لإنتاج تغييرات متسقة في سمات السكان.

لإثبات أن الانتقاء الطبيعي يسبب التطور ، يجب أن تثبت أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي. لا أرى أي سبب لافتراض أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي.

لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك استدعاء نظرية التطور والحصص للانقراض & quot ؛ ولكن كل ما تفعله هو التوافق أكثر مع آراء أنصار التطور مثل إرنست ماير وجولد (لقد نظروا إلى التطور من خلال عدسة punk-eek حيث يعمل الانتقاء الطبيعي باختصار وقوي رشقات نارية مقابل الضغط المستمر).

بدون الانتقاء الطبيعي ، كل ما سيكون لديك هو تراكم التنوع السكاني بمرور الوقت. لن يكون الاختلاف مرتبطًا باللياقة أو حتى الوظيفة. لن يكون هناك & quot؛ تطور & quot متعلق بالتكيف مع البيئة.

إذا كان الموت غير موجود ، فلا يزال من الممكن أن يحدث التطور من خلال الطفرات. لن تتكيف مع البيئة ، لكنها لن تضطر إلى ذلك لأن الأنواع ستكون خالدة. المعدل النظري الذي سيحدث فيه التطور سيعتمد فقط على معدل الطفرات. ومع ذلك ، سيحدث التطور حتى لو لم يقضي الانتقاء الطبيعي على بعض الأنواع أو المتغيرات.

أيضًا ، لا تعرف من أين تحصل على جزء m & lts هذا ، لكنه هراء كامل ومطلق.

ننظر إلى الوراء إلى الوظائف السابقة.

لنفترض أن لديك مجموعة تتكون من 90٪ أليل أ و 10٪ أليل ب. نيزك صغير يخرج من العدم ويمحو ثلاثة أرباع السكان. وفي الوقت نفسه ، لم يتم إنشاء جيل جديد ، لذلك لم يحدث & quotmutation & quot.

يترك النيزك مجموعة سكانية بها 50٪ أليل أ و 50٪ أليل ب. هل السكان الآن أكثر تنوعًا؟ تذكر أن التطور كما هو محدد في التركيب الحديث هو & quot؛ التغييرات في ترددات الأليل في مجموعة سكانية. & quot

في 3/4/2012 12:42:32 مساءً ، كتب دانت:
هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أن نظرية داروين هي نظرية تطورية وليست نظرية انقراض؟

داروين جاء فقط مع الانتقاء الطبيعي.
لشرح الطفرات ، اعتمد على الميراث اللاماركي للخصائص المكتسبة.
لشرح أصول الحياة ، اعتمد على التكوّن الشامل.

استبدلت الداروينية الجديدة الميراث اللامارشي بالمبادئ الجينية المندلية ، وأسقطت فكرة التكوُّن الشامل.

الثابت الوحيد في الداروينية هو الانتقاء الطبيعي. الانتقاء الطبيعي يفسر الانقراض فقط ولا يفسر التطور. تشرح الطفرة تطور الحمض النووي ، ويشرح الانتقاء الطبيعي فقط كيف تموت ميزات معينة.

على سبيل المثال ، دعنا نقول أنه كان هناك حسون بمنقار متوسط ​​الحجم ، لديه طفلان متحوران. طفل واحد لديه منقار أصغر قليلاً ، والآخر لديه منقار أكبر قليلاً.
لقد تطورت الآن العصافير.
يموت عصفور المنقار الأكبر ، ويعيش عصفور المنقار الأصغر. لقد انقرض أحد التطورات للتو.

وهكذا فإن الداروينية والبقاء على قيد الحياة للأصلح لا يفسر التطور ، بل يفسر الانقراض. يحدث التطور بشكل مستقل عن الانتقاء الطبيعي الطبيعي الذي يقضي على المتغيرات من خلال الانقراض.

فقط لأن الداروينية تسرع التطور ، لا يعني أنها تسبب التطور. الطفرة تسبب التطور ، الانتقاء الطبيعي يضيق فقط تجمع الجينات.

الانتقاء الطبيعي هو ببساطة وصف لما يحدث لمجموعة من الكائنات الحية إذا استوفت عدة شروط:

1. القدرة الاستيعابية المحدودة للبيئة (موارد محدودة)
2. الاستنساخ مع الاختلاف
3. الاستنساخ التفاضلي

إذا كانت هذه الشروط الثلاثة صحيحة ، فإن الكائنات الحية التي ستبقى على قيد الحياة تعتمد على السياق (ضغوط الاختيار) المطبقة.

يؤدي التباين والطفرة إلى تنوع يؤدي إلى التكاثر التفاضلي. يعتمد هذا التكاثر التفاضلي على المناخ والسياق ذي الصلة (على سبيل المثال درجة الحرارة ، ووجود بعض الحيوانات المفترسة ، إلخ).

. على وجه التحديد ، لماذا تنقرض جميع الأنواع تقريبًا ولكن البعض الآخر لا ينقرض. أو لماذا تنقرض جميع الكائنات الحية تقريبًا في أحد الأنواع ولكن بعضها لا ينقرض.

شكرا لموافقتك معي

& quot؛ البقاء للأصلح & quot هو مجرد وسيلة لوصف التكاثر التفاضلي.

الطفرات والاختلافات تؤدي إلى التنوع. الانتقاء الطبيعي يعمل على التنوع.

يمكن لحقائق أخرى مثل الانتقاء الاصطناعي أو الانتقاء الجنسي أو الانجراف الجيني أن تؤثر أيضًا على معدلات التباين والطفرة بطريقة تحيز سواء انقرضت أم لا.

لقد تغيرت النظرية التطورية بمرور الوقت. في البداية ، كانت الأحجار الكريمة هي وحدة الميراث. بعد ذلك ، بعد التوليف الحديث ، أصبح الحمض النووي الهدف الرئيسي للتنوع. الآن ، يرى نهج أكثر شمولية & quotvariation & quot على أنه ينطبق على جميع مستويات علم الأحياء ، من الحمض النووي إلى علم التخلق إلى الأنظمة الرمزية.

ومع ذلك ، ظل داروين على صواب طوال الوقت. التطور مدفوع بالتباين الذي تعمل عليه البيئة لإنتاج تغييرات متسقة في سمات السكان.

لإثبات أن الانتقاء الطبيعي يسبب التطور ، يجب أن تثبت أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي. لا أرى أي سبب لافتراض أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي.

لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك استدعاء نظرية التطور والحصص للانقراض & quot ؛ ولكن كل ما تفعله هو التوافق أكثر مع آراء أنصار التطور مثل إرنست ماير وجولد (لقد نظروا إلى التطور من خلال عدسة punk-eek حيث يعمل الانتقاء الطبيعي باختصار وقوي رشقات نارية مقابل الضغط المستمر).

بدون الانتقاء الطبيعي ، كل ما سيكون لديك هو تراكم التنوع السكاني بمرور الوقت. لن يكون الاختلاف مرتبطًا باللياقة أو حتى الوظيفة. لن يكون هناك & quot؛ تطور & quot متعلق بالتكيف مع البيئة.

إذا كان الموت غير موجود ، فلا يزال من الممكن أن يحدث التطور من خلال الطفرات. لن تتكيف مع البيئة ، لكنها لن تضطر إلى ذلك لأن الأنواع ستكون خالدة. المعدل النظري الذي سيحدث فيه التطور سيعتمد فقط على معدل الطفرات. ومع ذلك ، سيحدث التطور حتى لو لم يقضي الانتقاء الطبيعي على بعض الأنواع أو المتغيرات.

أيضًا ، لا تعرف من أين تحصل على جزء m & lts هذا ، لكنه هراء كامل ومطلق.

ننظر إلى الوراء إلى الوظائف السابقة.

لنفترض أن لديك مجموعة تتكون من 90٪ أليل أ و 10٪ أليل ب. نيزك صغير يخرج من العدم ويمحو ثلاثة أرباع السكان. في هذه الأثناء ، لم يتم إنشاء جيل جديد ، لذلك لم يحدث & quotmutation & quot.

يترك النيزك مجموعة سكانية بها 50٪ أليل أ و 50٪ أليل ب. هل السكان الآن أكثر تنوعًا؟ تذكر أن التطور كما هو محدد في التركيب الحديث هو & quot؛ التغييرات في ترددات الأليل في مجموعة سكانية. & quot

هل خلق النيزك أليل ج؟ لا النيزك قتل قطعة من الأليل أ.

حسنًا ، دعنا نحاول أن نتخيل كيف لا يمكن أن يكون الانتقاء الطبيعي في الصورة.

سيحدث الانتقاء الطبيعي ما لم يكن أحد الشروط الثلاثة التي ذكرتها غير صحيح.

هذا يعني أن الانتقاء الطبيعي لن يحدث عندما:

1. هناك موارد لا حصر لها
2. التكاثر يؤدي إلى اختلاف صفري
3. لا يؤثر التباين على معدلات التكاثر

ما لم يكن الموقف يتضمن أحد الشروط الثلاثة المذكورة أعلاه صحيحًا ، يحدث الانتقاء الطبيعي بغض النظر.

ما تقترحه سيكون شيئًا مثل 3 ، حيث يوجد اختلاف ولكن لا يؤدي إلى التكاثر التفاضلي.

ما لم تكن ترغب في نشر كائنات غير كربونية ، فكلما زاد عدد الطفرات التي حدثت في جيل ، زادت احتمالية أن تكون النتائج سلبية (الأداة الإحصائية). يعمل الانتقاء الطبيعي على الخلايا الجنسية والأجنة على حد سواء. من المرجح ألا تنجو الأجنة ذات الطفرات الأكبر.

لذلك ، لديك شكل واحد من الانتقاء الطبيعي موجود بالفعل.

بعد ذلك ، لنفترض أن لديك قطيعًا من الحيوانات يعيش في الوقت الذي يصبح فيه العالم أكثر برودة. سوف تتحور بعض الحيوانات للحصول على المزيد من الفراء ، ولكن نظرًا لعدم وجود تكاثر تفاضلي ، ستظل النسبة المئوية للحيوانات ذات الفراء ثابتة نسبيًا.

إذا كان البرد سيئًا بدرجة كافية ، فإن جميع الحيوانات التي ليس لديها هذا الفراء ستموت.

عندما يتبقى لديك & quot؛ حيوانات & quot؛ حيوانات متبقية ، فعند استمرارها في الخبز ، سيكون هناك جزء صغير فقط من الفراء الإضافي لأنه ، كما ذكرنا سابقًا ، لا يوجد تكاثر تفاضلي. هذا يعني أن جميع الحيوانات ما عدا تلك الحيوانات تم القضاء عليها. لا يمكنك الوصول إلى التثبيت الجيني ، وفي النهاية سيؤدي الانجراف الجيني إلى القضاء على الكائنات الحية أو الثلاثة المتبقية ذات السمات ذات الصلة.

وبالتالي فإنك تضمن عدم قدرة الكائنات الحية على التكيف مع بيئاتها بطريقة مستدامة. من خلال الحقائق الإحصائية ، لن يتم استغلال المنافذ البيئية بأي طريقة رئيسية من الكائنات الحية لأن نسبة مئوية صغيرة فقط سيكون لها السمات ذات الصلة (وبسبب عدم التكاثر التفاضلي ، لا يمكن لهذه النسبة أن تتغير ما لم تتغير معدلات الطفرات).

بدون التكاثر التفاضلي ، فإنك تضمن الانقراض الكلي ، بدلاً من الانقراض الكبير ، عندما تتغير ظروف اللحظة.

قد تعني شيئًا آخر. ومع ذلك ، كيف سيكون شكل الطفرة ، والموارد المحدودة ، والتكاثر التفاضلي ، ولكن لا يوجد اختيار طبيعي؟

في 3/4/2012 12:42:32 مساءً ، كتب دانت:
هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أن نظرية داروين هي نظرية تطورية وليست نظرية انقراض؟

داروين جاء فقط مع الانتقاء الطبيعي.
لشرح الطفرات ، اعتمد على الميراث اللاماركي للخصائص المكتسبة.
لشرح أصول الحياة ، اعتمد على التكوّن الشامل.

استبدلت الداروينية الجديدة الميراث اللامارشي بالمبادئ الجينية المندلية ، وأسقطت فكرة التكوُّن الشامل.

الثابت الوحيد في الداروينية هو الانتقاء الطبيعي.الانتقاء الطبيعي يفسر الانقراض فقط ولا يفسر التطور. تشرح الطفرة تطور الحمض النووي ، ويشرح الانتقاء الطبيعي فقط كيف تموت ميزات معينة.

على سبيل المثال ، دعنا نقول أنه كان هناك حسون بمنقار متوسط ​​الحجم ، لديه طفلان متحوران. طفل واحد لديه منقار أصغر قليلاً ، والآخر لديه منقار أكبر قليلاً.
لقد تطورت الآن العصافير.
يموت عصفور المنقار الأكبر ، ويعيش عصفور المنقار الأصغر. لقد انقرض أحد التطورات للتو.

وهكذا فإن الداروينية والبقاء على قيد الحياة للأصلح لا يفسر التطور ، بل يفسر الانقراض. يحدث التطور بشكل مستقل عن الانتقاء الطبيعي الطبيعي الذي يقضي على المتغيرات من خلال الانقراض.

فقط لأن الداروينية تسرع التطور ، لا يعني أنها تسبب التطور. الطفرة تسبب التطور ، الانتقاء الطبيعي يضيق فقط تجمع الجينات.

الانتقاء الطبيعي هو ببساطة وصف لما يحدث لمجموعة من الكائنات الحية إذا استوفت عدة شروط:

1. القدرة الاستيعابية المحدودة للبيئة (موارد محدودة)
2. الاستنساخ مع الاختلاف
3. الاستنساخ التفاضلي

إذا كانت هذه الشروط الثلاثة صحيحة ، فإن الكائنات الحية التي ستبقى على قيد الحياة تعتمد على السياق (ضغوط الاختيار) المطبقة.

يؤدي التباين والطفرة إلى تنوع يؤدي إلى التكاثر التفاضلي. يعتمد هذا التكاثر التفاضلي على المناخ والسياق ذي الصلة (على سبيل المثال درجة الحرارة ، ووجود بعض الحيوانات المفترسة ، إلخ).

. على وجه التحديد ، لماذا تنقرض جميع الأنواع تقريبًا ولكن البعض الآخر لا ينقرض. أو لماذا تنقرض جميع الكائنات الحية تقريبًا في أحد الأنواع ولكن بعضها لا ينقرض.

شكرا لموافقتك معي

& quot؛ البقاء للأصلح & quot هو مجرد وسيلة لوصف التكاثر التفاضلي.

الطفرات والاختلافات تؤدي إلى التنوع. الانتقاء الطبيعي يعمل على التنوع.

يمكن لحقائق أخرى مثل الانتقاء الاصطناعي أو الانتقاء الجنسي أو الانجراف الجيني أن تؤثر أيضًا على معدلات التباين والطفرة بطريقة تحيز سواء انقرضت أم لا.

لقد تغيرت النظرية التطورية بمرور الوقت. في البداية ، كانت الأحجار الكريمة هي وحدة الميراث. بعد ذلك ، بعد التوليف الحديث ، أصبح الحمض النووي الهدف الرئيسي للتنوع. الآن ، يرى نهج أكثر شمولية & quotvariation & quot على أنه ينطبق على جميع مستويات علم الأحياء ، من الحمض النووي إلى علم التخلق إلى الأنظمة الرمزية.

ومع ذلك ، ظل داروين على صواب طوال الوقت. التطور مدفوع بالتباين الذي تعمل عليه البيئة لإنتاج تغييرات متسقة في سمات السكان.

لإثبات أن الانتقاء الطبيعي يسبب التطور ، يجب أن تثبت أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي. لا أرى أي سبب لافتراض أن التطور لا يمكن أن يحدث بدون الانتقاء الطبيعي.

لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك استدعاء نظرية التطور والحصص للانقراض & quot ؛ ولكن كل ما تفعله هو التوافق أكثر مع آراء أنصار التطور مثل إرنست ماير وجولد (لقد نظروا إلى التطور من خلال عدسة punk-eek حيث يعمل الانتقاء الطبيعي باختصار وقوي رشقات نارية مقابل الضغط المستمر).

بدون الانتقاء الطبيعي ، كل ما سيكون لديك هو تراكم التنوع السكاني بمرور الوقت. لن يكون الاختلاف مرتبطًا باللياقة أو حتى الوظيفة. لن يكون هناك & quot؛ تطور & quot متعلق بالتكيف مع البيئة.

إذا كان الموت غير موجود ، فلا يزال من الممكن أن يحدث التطور من خلال الطفرات. لن تتكيف مع البيئة ، لكنها لن تضطر إلى ذلك لأن الأنواع ستكون خالدة. المعدل النظري الذي سيحدث فيه التطور سيعتمد فقط على معدل الطفرات. ومع ذلك ، سيحدث التطور حتى لو لم يقضي الانتقاء الطبيعي على بعض الأنواع أو المتغيرات.

أيضًا ، لا تعرف من أين تحصل على جزء m & lts هذا ، لكنه هراء كامل ومطلق.

ننظر إلى الوراء إلى الوظائف السابقة.

لنفترض أن لديك مجموعة تتكون من 90٪ أليل أ و 10٪ أليل ب. نيزك صغير يخرج من العدم ويمحو ثلاثة أرباع السكان. في هذه الأثناء ، لم يتم إنشاء جيل جديد ، لذلك لم يحدث & quotmutation & quot.

يترك النيزك مجموعة سكانية بها 50٪ أليل أ و 50٪ أليل ب. هل السكان الآن أكثر تنوعًا؟ تذكر أن التطور كما هو محدد في التركيب الحديث هو & quot؛ التغييرات في ترددات الأليل في مجموعة سكانية. & quot

هل خلق النيزك أليل ج؟ لا النيزك قتل قطعة من الأليل أ.

حسنًا ، دعنا نحاول أن نتخيل كيف لا يمكن أن يكون الانتقاء الطبيعي في الصورة.

سيحدث الانتقاء الطبيعي ما لم يكن أحد الشروط الثلاثة التي ذكرتها غير صحيح.

هذا يعني أن الانتقاء الطبيعي لن يحدث عندما:

1. هناك موارد لا حصر لها
2. التكاثر يؤدي إلى اختلاف صفري
3. لا يؤثر التباين على معدلات التكاثر

ما لم يكن الموقف يتضمن أحد الشروط الثلاثة المذكورة أعلاه صحيحًا ، يحدث الانتقاء الطبيعي بغض النظر.

ما تقترحه سيكون شيئًا مثل 3 ، حيث يوجد اختلاف ولكن لا يؤدي إلى التكاثر التفاضلي.

ما لم تكن ترغب في نشر كائنات غير كربونية ، فكلما زاد عدد الطفرات التي حدثت في جيل ، زادت احتمالية أن تكون النتائج سلبية (الأداة الإحصائية). يعمل الانتقاء الطبيعي على الخلايا الجنسية والأجنة على حد سواء. من المرجح ألا تنجو الأجنة ذات الطفرات الأكبر.

لذلك ، لديك شكل واحد من الانتقاء الطبيعي موجود بالفعل.

بعد ذلك ، لنفترض أن لديك قطيعًا من الحيوانات يعيش في الوقت الذي يصبح فيه العالم أكثر برودة. سوف تتحور بعض الحيوانات للحصول على المزيد من الفراء ، ولكن نظرًا لعدم وجود تكاثر تفاضلي ، ستظل النسبة المئوية للحيوانات ذات الفراء ثابتة نسبيًا.

إذا كان البرد سيئًا بدرجة كافية ، فإن جميع الحيوانات التي ليس لديها هذا الفراء ستموت.

عندما يتبقى لديك & quot؛ حيوانات & quot؛ حيوانات متبقية ، فعند استمرارها في الخبز ، سيكون هناك جزء صغير فقط من الفراء الإضافي لأنه ، كما ذكرنا سابقًا ، لا يوجد تكاثر تفاضلي. هذا يعني أن جميع الحيوانات ما عدا تلك الحيوانات تم القضاء عليها. لا يمكنك الوصول إلى التثبيت الجيني ، وفي النهاية سيؤدي الانجراف الجيني إلى القضاء على الكائنات الحية أو الثلاثة المتبقية ذات السمات ذات الصلة.

وبالتالي فإنك تضمن عدم قدرة الكائنات الحية على التكيف مع بيئاتها بطريقة مستدامة. من خلال الحقائق الإحصائية ، لن يتم استغلال المنافذ البيئية بأي طريقة رئيسية من الكائنات الحية لأن نسبة مئوية صغيرة فقط سيكون لها السمات ذات الصلة (وبسبب عدم التكاثر التفاضلي ، لا يمكن لهذه النسبة أن تتغير ما لم تتغير معدلات الطفرات).

بدون التكاثر التفاضلي ، فإنك تضمن الانقراض الكلي ، بدلاً من الانقراض الكبير ، عندما تتغير ظروف اللحظة.

قد تعني شيئًا آخر. ومع ذلك ، كيف سيكون شكل الطفرة ، والموارد المحدودة ، والتكاثر التفاضلي ، ولكن لا يوجد اختيار طبيعي؟

تخيل مرة أخرى أن الحيوانات لا يمكن أن تموت ، فهل سيظل هناك تطور؟ الجواب نعم.

في 3/4/2012 5:22:55 م ، كتب DanT:
في 3/4/2012 4:44:22 مساءً ، كتب Wnope:
سيحدث الانتقاء الطبيعي ما لم يكن أحد الشروط الثلاثة التي ذكرتها غير صحيح.

هذا يعني أن الانتقاء الطبيعي لن يحدث عندما:

1. هناك موارد لا حصر لها
2. التكاثر يؤدي إلى اختلاف صفري
3. لا يؤثر التباين على معدلات التكاثر

ما لم يكن الموقف يتضمن أحد الشروط الثلاثة المذكورة أعلاه صحيحًا ، يحدث الانتقاء الطبيعي بغض النظر.

ما تقترحه سيكون شيئًا مثل 3 ، حيث يوجد اختلاف ولكن لا يؤدي إلى التكاثر التفاضلي.

ما لم تكن ترغب في نشر كائنات غير كربونية ، فكلما زاد عدد الطفرات التي حدثت في جيل ، زادت احتمالية أن تكون النتائج سلبية (الأداة الإحصائية). يعمل الانتقاء الطبيعي على الخلايا الجنسية والأجنة على حد سواء. من المرجح ألا تنجو الأجنة ذات الطفرات الأكبر.

لذلك ، لديك شكل واحد من الانتقاء الطبيعي موجود بالفعل.

بعد ذلك ، لنفترض أن لديك قطيعًا من الحيوانات يعيش في الوقت الذي يصبح فيه العالم أكثر برودة. سوف تتحور بعض الحيوانات للحصول على المزيد من الفراء ، ولكن نظرًا لعدم وجود تكاثر تفاضلي ، ستظل النسبة المئوية للحيوانات ذات الفراء ثابتة نسبيًا.

إذا كان البرد سيئًا بدرجة كافية ، فإن جميع الحيوانات التي ليس لديها هذا الفراء ستموت.

عندما يتبقى لديك & quot؛ حيوانات & quot؛ حيوانات متبقية ، فعند استمرارها في الخبز ، سيكون هناك جزء صغير فقط من الفراء الإضافي لأنه ، كما ذكرنا سابقًا ، لا يوجد تكاثر تفاضلي. هذا يعني أن جميع الحيوانات ما عدا تلك الحيوانات تم القضاء عليها. لا يمكنك الوصول إلى التثبيت الجيني ، وفي النهاية سيؤدي الانجراف الجيني إلى القضاء على الكائنات الحية أو الثلاثة المتبقية ذات السمات ذات الصلة.

وبالتالي فإنك تضمن عدم قدرة الكائنات الحية على التكيف مع بيئاتها بطريقة مستدامة. من خلال الحقائق الإحصائية ، لن يتم استغلال المنافذ البيئية بأي طريقة رئيسية من الكائنات الحية لأن نسبة مئوية صغيرة فقط سيكون لها السمات ذات الصلة (وبسبب عدم التكاثر التفاضلي ، لا يمكن لهذه النسبة أن تتغير ما لم تتغير معدلات الطفرات).

بدون التكاثر التفاضلي ، فإنك تضمن الانقراض الكلي ، بدلاً من الانقراض الكبير ، عندما تتغير ظروف اللحظة.

قد تعني شيئًا آخر. ومع ذلك ، كيف سيكون شكل الطفرة ، والموارد المحدودة ، والتكاثر التفاضلي ، ولكن لا يوجد اختيار طبيعي؟

تخيل مرة أخرى أن الحيوانات لا يمكن أن تموت ، فهل سيظل هناك تطور؟ الجواب نعم.

لذا ، فأنت الآن تطرح عالماً يحمل فيه الاقتراح 1 (الموارد غير محدودة). من أجل أن يكون الخلود ممكنًا ، لا يمكن أن تنفد الموارد اللازمة للبقاء خالدة.

إذا كان خلافك & quot؛ لن يكون هناك اختيار طبيعي إذا كانت جميع الكائنات الحية خالدة ولا توجد معدلات تكاثر تفاضلية & quot ؛ فنحن متفقون.

ومع ذلك ، هذا يشبه القول بأن السوق الحرة تعمل بدون اليد الخفية لأنه يمكنك تخيل موقف يتمتع فيه جميع الأفراد بوصول غير محدود إلى المنفعة ، مما يخلق عزلة اجتماعية كاملة (إذا كانت تكاليف المعاملات لا تساوي الصفر). عندما تعمل الأسواق الحرة حيث تكون الموارد محدودة (أي الواقع) ، تظهر اليد الخفية مشرقة مثل النهار.

إذا كنت تريد العالم الحقيقي (بدون خلود ، موارد محدودة) فإن الانتقاء الطبيعي يحدث وستحصل على معدلات إنجاب متباينة.

إذا كنت تريد التحدث عن التطور في عالم يكون فيه الجميع خالدين ، والموارد لا نهائية ، ولا يوجد تكاثر تفاضلي ، فعندئذ نعم ، لن يكون الانتقاء الطبيعي موجودًا.

ومع ذلك ، إذا كنت تريد التحدث عن الواقع ، فلا يمكنك التحدث بشكل متماسك عن التطور بدون الانتقاء الطبيعي (إلا إذا كان لديك سيناريو حيث ينطبق أحد الشروط الثلاثة المذكورة أعلاه).

يمكنك أن تجادل بسهولة أن الحمض النووي غير ضروري تمامًا للحيوانات لتتطور ، لأنه في عالم لا يوجد فيه أي اختلاف في الحمض النووي ولكن هناك تباين جيني ، سيكون لديك اختيار يعمل على مستويات أخرى غير الحمض النووي.


نظرية داروين ورسكووس: أصل الأنواع والأدلة

في المقالة المذكورة أدناه ، تم تلخيص نظرية داروين في أصل الأنواع على النحو التالي: (1) الإفراط في الإنتاج (2) النضال من أجل الوجود (3) التباين (4) الانتقاء الطبيعي أو البقاء للأصلح و (5) الوراثة والأصل الأنواع.

والأدلة التي اعتمد عليها داروين هي: (6) تدرج الكائنات الحية (7) علم الأجنة (8) علم التشكل المقارن (9) التوزيع الجغرافي (10) التعاقب الجيولوجي للكائنات (11) التغييرات تحت التدجين و (12) الحقائق المرصودة من الطفرة.

أصل الأنواع:

يمكن تلخيص نظرية داروين & # 8217s ، كما هو موضح في أصل الأنواع ، على النحو التالي:

1. الإفراط في الإنتاج:

تسبب الحيوانات والنباتات في الطبيعة المزيد من الينابيع التي يمكن أن تعيش. هذه أيضًا عقيدة مالتوس.

2. النضال من أجل الوجود:

يسبب الإفراط في الإنتاج صراعًا حول أي من الينابيع الخجولة ستبقى على قيد الحياة. قد يكون النضال نشطًا ، كما في حالة الحيوانات أو سلبيًا ، كما هو الحال في حالة النباتات. ينجو المنتصرون وينقرض المهزومون.

3. الاختلاف:

الينابيع الخارجية لا تشبه بعضها البعض تمامًا ولكنها تختلف فيما بينها في التفاصيل. تساعد مثل هذه الاختلافات أحيانًا الفرد في النضال من أجل الوجود بينما قد يكون الاختلاف الآخر عيبًا. وبالتالي ، فإن البعض مناسب بشكل أفضل للنضال بينما البعض الآخر غير مناسب.

4. الانتقاء الطبيعي أو البقاء للأصلح:

من المنطقي أن نفترض أن الشخص الأكثر ملاءمة للنضال ، ينجو في النهاية من القضاء على الآخرين غير المناسبين بشكل جيد. وبالتالي ، على المدى الطويل ، تموت جميع المتغيرات غير الملائمة بشكل جيد ولا تترك سوى الأصلح. في النهاية ، يبدو كما لو أن الطبيعة ، تتصرف مثل البستاني الخارق ، قد مارست بعض الاختيار حيث أزالت خلالها كل ما هو غير لائق.

5. الوراثة وأصل الأنواع:

عندما يبقى الأشخاص المناسبون على قيد الحياة ، فإن الاختلافات التي تسبب غزوهم ، أي الاختلافات المفيدة ، تنتقل إلى الينابيع البعيدة. وبالتالي ، تصبح هذه الاختلافات جزءًا من شخصيتهم وتصبح أنواعًا أفضل من آبائهم.

هذه هي الطريقة التي تطور بها الطبيعة دائمًا أنواعًا أحدث وأحدثًا تكون أفضل من أسلافها المباشرين وبالتالي تسبب التقدم في مسار التطور. ولكن ، قد تتغير البيئة في كثير من الأحيان لدرجة أن ما كان يعتقد في السابق & # 8216 التقدم & # 8217 يصبح عيبًا. هذا هو السبب في انقراض العديد من النباتات والحيوانات العملاقة في حقبة الحياة القديمة والحقبة الوسطى.

الأدلة:

تم تعداد الأدلة التي اعتمد عليها داروين في إعطاء شكل لنظريته على النحو التالي من قبل T.H Huxley ، بطله الأكثر اقتدارًا:

6. تدرج الكائنات الحية:

من المعروف جيدًا كيف يمكن ترتيب النباتات الحية من Thallophytes البسيط إلى الأنواع الأكثر تعقيدًا - Bryophytes ، و Pteridophytes ، وعاريات البذور ، و كاسيات البذور. تظهر دراسة مقارنة لمجموعات النباتات المختلفة بسهولة تدرجًا لا يمكن تفسيره إلا من خلال Evolu & shytion.

وهكذا نجد:

(أ) التطور في الهيكل والهجرة إلى الأرض. من النباتات البدائية أحادية الخلية ، نشأت الأشكال متعددة الخلايا (الخيطية ، والثالويد ، ثم الأشكال الصلبة من النباتات البرية). طورت هذه أنسجة ميكانيكية ونظام توصيل قوي أصبح في النهاية نباتات الأرض المرتفعة.

(ب) التغيير في تناوب الأجيال ، وتطور الجنس وفي نهاية المطاف عادة البذور. يُظهر نوع النشاط الجنسي مع بنية الأزهار النموذجية وتناوب الأجيال الذي نراه في نباتات كاسيات البذور التدرج نزولاً إلى مجموعات نباتية أقل وأقل. يتم إنشاء النشاط الجنسي وتناوب الأجيال أولاً في الطحالب ثم يتناقص الطور المشيجي تدريجياً أكثر فأكثر بينما يصبح الطور البوغي صاعدًا. تطور عادة البذور هو الذروة التي تم بلوغها حتى الآن. كما لوحظ تدرج مماثل بسبب التطور بين الحيوانات.

7. علم الأجنة:

تُظهر دراسة مقارنة لأجنة مجموعات مختلفة من النباتات أوجه التشابه الكبيرة بين هذه المجموعات وهو أمر غير واضح عند النظر في النباتات البالغة. الفرق بين جنين الحبة وجنين التمر الهندي ليس كبيرًا مثل الفرق بين نبات الفول وشجرة التمر الهندي. تعتبر أجنة الحيوانات أكثر خصوصية لأن أجنة المجموعات المختلفة على نطاق واسع مثل الأسماك والضفادع والزواحف والطيور والثدييات تشبه بعضها البعض بشدة.

دفع هذا بعض العلماء إلى القول بأن التطور الجنيني للحيوانات يلخص بسرعة مراحل تطور تلك المجموعة (نظرية التلخيص). وهكذا ، يظهر الإنسان وكذلك جنين الفرخ خياشيم أثرية (الشكل 808) والتي تمثل الأسماك ، أي مرحلة أدنى من التطور. يُظهر نبات الأكاسيا moniliformis ، الذي تم فيه إعاقة نمو الأوراق بسبب تطور أوراق النبات ، الأوراق الطبيعية في مرحلة الشتلات.

8. الصرف المقارن:

عند دراسة مورفولوجيا نفس العضو في مجموعات نباتية وحيوانية مختلفة ، لا يسع المرء إلا أن يتأثر بالتشابه بينهما. وبالتالي يمكن بسهولة تتبع تطور الورقة أو الزهرة أو الدماغ أو القلب أو اليدين والساقين.

9- التوزيع الجغرافي:

تم العثور على مجموعات من النباتات المتحالفة مع بعضها البعض. يظهر حاجز غير سالك مثل المحيط أو سلسلة جبال عالية نباتات وحيوانات مختلفة على كلا الجانبين. يشرح لاحقًا أن العزلة كانت عاملاً مهمًا للغاية في أصل الأنواع الجديدة. تشير هذه الحقائق إلى أن الأنواع ذات الصلة يجب أن يكون لها أصل كوم & شيمون.

يمكن الإشارة في هذا الصدد إلى قانون العمر والمنطقة الأحدث بكثير في ويليس. كلما زادت المساحة الموزعة على نطاق واسع التي تحتلها الأنواع ، كلما تقدمت في العمر. تحتل الأنواع الموزعة على نطاق واسع مكانًا أكثر بدائية في مقياس التطور بينما الأنواع الأكثر محلية من أصل حديث نسبيًا.

10. الخلافة الجيولوجية للكائنات الحية:

هذه واحدة من أكثر الأدلة وضوحا. تظهر الصخور القديمة أحافير لكائنات أبسط وأكثر بدائية. عندما يصل المرء إلى صخور أحدث وأحدث ، يجد المرء عيماً ومشرقاً يظهر التطور التدريجي لأشكال أكثر تعقيداً.

11. التغييرات تحت التدجين:

يعتبر تدجين النباتات (على سبيل المثال ، نباتات الحدائق أو نباتات المحاصيل) والحيوانات (مثل الحمام أو الكلاب) مجالًا مهمًا للغاية حيث يمكن للمرء أن يلاحظ عن كثب الاختلافات في الينابيع الخارجية وأصل الأصناف الجديدة. هنا يرى المرء أن عمليات الطبيعة تحدث بسرعة أكبر من خلال الجهود الانتقائية المضافة للرجال. وهكذا ، نشأت آلاف الأصناف في فترة زمنية أصغر نسبيًا.

12. الحقائق المرصودة للطفرة:

في بعض الأحيان ، توجد نباتات فردية ، خاصة بين الأنواع البرية ، والتي تختلف اختلافًا كبيرًا عن الأنواع الأصلية وقد تشكل نوعًا جديدًا في آن واحد. دعاهم داروين & # 8216sports & # 8217 لكنه لم يضع أي ضغط خاص عليهم. ولكن ، فيما بعد ، أصبحت هذه المتغيرات ، المسماة المتحولات ، مهمة مثل نظرية التطور بأكملها.


شاهد الفيديو: الدكتور مصطفى محمود ينتقد داروين و يفاجئ الجميع برأيه في نظرية التطور (يونيو 2022).