معلومة

لماذا تحتوي شجرة الحياة المفتوحة على 2600 نوع من الورد؟

لماذا تحتوي شجرة الحياة المفتوحة على 2600 نوع من الورد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تحتوي شجرة الحياة المفتوحة على 2754 نوعًا ونوعًا فرعيًا مع البادئة Rosa.

ويكي يقول:

هناك خلاف كبير حول عدد أنواع الورد الحقيقية. بعض الأنواع متشابهة لدرجة أنه يمكن بسهولة اعتبارها اختلافات لنوع واحد. تظهر قوائم أنواع الورد عادة ما بين 100 و 150.

الشيء هو أنه يجب كتابة نوع فرعي في تصنيف الشجرة المفتوحة (OTT) باسم لاتيني مختلف ، ويمكنني أن أجد ما لا يقل عن 400 OTT روزا مدرجة كأنواع فردية وليست سلالات فرعية.

أليس OTT متماسكًا جدًا من حيث الأنواع المقبولة؟


هناك ثلاثة تفسيرات محتملة على الأقل (وربما أكثر):

1) قد تكون محقًا في الإشارة إلى أن OTT ليست "متماسكة للغاية." * بعبارة أخرى ، قد يكون لديهم القليل من العمل للقيام به. لا أعرف ما يكفي عن الموقع لتقديم رأي قوي.

2) قد تكرر OTT خطأ (أخطاء) شخص آخر عن غير قصد.

3) يجب أن تعمل OTT مع المعلومات المتاحة ، وفي مجال التصنيف ، يمكن أن تكون هذه المعلومات مربكة للغاية. اعترفت السلطات المختلفة بمخططات تصنيف مختلفة. تتغير الأسماء العلمية أيضًا بمرور الوقت ؛ على سبيل المثال ، الدب القطبي (Ursus maritimus) اعتاد على ان تكون ثالاركتوس ماريتيموس.

لا أعرف ما يكفي عن OTT لأفهم حقًا كيف يعمل بالضبط. ومع ذلك ، فقد كتبت في أورسوس (نوع فرعي في عائلة الدب) ، وأدرجت 22 "نصائح سليلة". ومع ذلك ، من الغريب أنها لم تعرض قائمة بالأنواع والأنواع الفرعية. عندما أكتب النمر ("القطط الكبيرة") ، فإنه يعرض قائمة بالأنواع والأنواع الفرعية. لا أعرف ما إذا كان ذلك يعكس مشكلة في OTT أم لا.

أنت تركز على الجنس روزا، وهو أمر معقد ، كما تقول. في الواقع ، لقد فكرت للتو في احتمال رابع ...

4) التدجين - العديد من الأنواع في الجنس روزا تم تدجينها و / أو تهجينها. من الممكن أن تتضمن OTT أسماء الأنواع المزروعة. (لا ينبغي أن يكون من الصعب للغاية تحديد ما إذا كان هذا هو الحال إذا كنت معتادًا على الأسماء اللاتينية لبعض الأنواع المزروعة.)

في النهاية ، من المحتمل أن يكون الأشخاص المؤهلون بشكل أفضل للإجابة على سؤالك هم الأشخاص الذين يقفون وراء OTT. أنا مهتم جدًا بالعثور على إجابة محددة بنفسي ، لأن التصنيف هو مصلحة شخصية رئيسية. أجدها مربكة إلى ما لا نهاية. ؛)

ملاحظة. كتبت ذات مرة مقالًا عن فئة معينة من اللافقاريات البحرية. ذكرت أن هناك عدد X من الأنواع في الشعبة ، باستخدام موقع ويب مماثل كمرجع. ومع ذلك ، أخبرني أحد المتخصصين في وقت لاحق أنني كنت بعيدًا عن القاعدة. لا أستطيع تذكر التفاصيل ، لكنني أعتقد أنه كان هناك خطأ في "قاعدة البيانات الرئيسية" أو أنه كان هناك تعارض بين قاعدتي بيانات أو أكثر. كما قلت ، التصنيف محير.

* فيما يتعلق بالاتساق ، قد ننظر أيضًا في الجمهور المستهدف. هذا بالتأكيد ليس ما يمكن أن أسميه موقعًا سهل الاستخدام. أنا عالم طبيعة مدى الحياة حاصل على درجة علمية في علم البيئة / علم الأحياء ، وأجده محيرًا للغاية. ولكن بدلاً من تسميتها "غير متماسكة" ، قد نقول فقط إنها ليست سهلة الاستخدام.


شاهد الفيديو: أخطاء نظرية التطور : شجرة الحياة الداروينية - Darwins Tree of Life (يونيو 2022).