معلومة

هل يمكن للفريسة أن تصبح مفترسها الرئيسي؟

هل يمكن للفريسة أن تصبح مفترسها الرئيسي؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هذا في الواقع لمشروع بناء عالم ، لكنني اعتقدت أنني سأطلبه هنا فقط لأنه يتعلق فقط بالبيولوجيا.

على أي حال ، هل من الممكن للعاشب ، دعنا نسميه X ، الذي سبقه مفترس ، أو Y ، ليتطور ليصبح صيادًا متخصصًا لـ Y؟ على سبيل المثال ، الذئاب تصطاد الغزلان. تخيل أنه في ملايين السنين ، تطورت الغزلان لتصبح المفترس الرئيسي للذئاب.

إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فهل من الممكن على الأقل أن يطور X تكيفات للقتال / القتل Y (ليس من أجل الطعام)؟

إذا كنت بحاجة إلى أي سياق أو توضيح إضافي ، فيرجى إبلاغي بذلك.


يجب أيضًا ملاحظة أنه أثناء انتقالك من فريسة إلى مفترس ، تقل الطاقة التي يجب الحصول عليها. هذا هو السبب وراء عدم وجود مفترس من الأنواع المفترسة في كثير من الأحيان. ببساطة لا يوجد طعام كاف على هذا المستوى من حيوان مفترس لدعم مفترس آخر فوقه.

ومع ذلك ، أفترض أنك تفكر في نظام بيئي غريب. في هذه الحالة ، قد تكون قادرًا على الحفاظ على مثل هذا النظام إذا كان هناك تدفق هائل للمواد الحيوية عبر النظام البيئي. أي الغذاء النباتي وفير للغاية والحيوانات داخله تتكاثر بوتيرة سريعة للغاية. يمكننا أن نرى مثل هذه البيئة في قاع النظام البيئي البحري في المناطق القطبية خلال فصل الصيف (بالقرب من أشعة الشمس المستمرة ، وتجمع المعادن من أعماق البحار.

إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فهل من الممكن على الأقل أن يطور X تكيفات للقتال / القتل Y (ليس من أجل الطعام)؟

يحدث في كل وقت. بينما تصطاد الأسود جاموس الرأس ، يمكن لجاموس الرأس أن يقتل الأسود غير الحذرة ويفعل ذلك.


نظرًا لأن معظم الفرائس من الحيوانات العاشبة ، فإن التحول إلى مفترس يتطلب تكيفات كبيرة على الجهاز الهضمي. لذلك أعتقد أن أن أصبح حيوانًا مفترسًا أمرًا مستبعدًا.
ومع ذلك ، فإن بعض الحيوانات قادرة على الدفاع عن نفسها بشكل جيد للغاية ضد الحيوانات المفترسة. أفضل مثال أعرفه هو الجاموس الأفريقي. هذا الحيوان قادر على الدفاع عن نفسه ضد جميع الحيوانات المفترسة ، بما في ذلك الأسود. لقد شاهدت ذات مرة وثائقيًا حيث يهاجم الجاموس ويقتل أشبال الأسد الصغيرة.


الافتراس

الافتراس هو تفاعل بيولوجي حيث كائن حي واحد المفترس، يقتل ويأكل كائنًا آخر ، هو ضحية. إنها واحدة من عائلة من سلوكيات التغذية الشائعة التي تشمل التطفل والتطفل الدقيق (الذي لا يقتل عادة العائل) والتطفل (الذي يحدث دائمًا في النهاية). وهي تختلف عن النبش على الفريسة الميتة ، على الرغم من أن العديد من الحيوانات المفترسة تتداخل أيضًا مع الحيوانات العاشبة ، حيث أن الحيوانات المفترسة للبذور والحيوانات المفترسة المدمرة هي مفترسات.

قد تبحث الحيوانات المفترسة بنشاط عن فريسة أو تلاحقها أو تنتظرها ، وغالبًا ما تكون مخفية. عند اكتشاف الفريسة ، يقوم المفترس بتقييم ما إذا كان سيهاجمها. قد يتضمن ذلك نصب كمين أو مطاردة افتراس ، أحيانًا بعد مطاردة الفريسة. إذا نجح الهجوم ، فإن المفترس يقتل الفريسة ويزيل أي أجزاء غير صالحة للأكل مثل الصدفة أو الأشواك ويأكلها.

يتم تكييف الحيوانات المفترسة وغالبًا ما تكون متخصصة بدرجة عالية في الصيد ، مع وجود حواس حادة مثل الرؤية أو السمع أو الرائحة. تمتلك العديد من الحيوانات المفترسة ، الفقارية واللافقارية على حد سواء ، مخالب أو فكًا حادًا للقبض على فرائسها وقتلها وتقطيعها. تشمل التعديلات الأخرى التقليد الخفي والعدواني الذي يعمل على تحسين كفاءة الصيد.

للافتراس تأثير انتقائي قوي على الفريسة ، وتقوم الفريسة بتطوير تكيفات ضد الجراثيم مثل تلوين التحذير ، ونداءات الإنذار والإشارات الأخرى ، والتمويه ، وتقليد الأنواع المحمية جيدًا ، والأشواك الدفاعية والمواد الكيميائية. في بعض الأحيان ، يجد المفترس والفريسة نفسيهما في سباق تسلح تطوري ، ودورة من التكيفات والتكيفات المضادة. كان الافتراس محركًا رئيسيًا للتطور منذ العصر الكمبري على الأقل.


رؤية الفريسة تتحول إلى مفترس يشير إلى الفئران كنموذج للرؤية

من خلال دراسة الطريقة التي تستخدم بها الفئران رؤيتها ، قد يتمكن العلماء من معرفة المزيد حول كيفية اتخاذ أدمغة الإنسان للقرارات بناءً على الإشارات البصرية ، كما يقول عالما الأعصاب كريستوفر نيل وجينيفر هوي.

يُعتقد منذ فترة طويلة أن استخدام الفئران - عادة ما تكون فريسة للحيوانات الكبيرة - كنموذج لوظيفة النظام البصري طريقة غير فعالة لدراسة الرؤية البشرية. الفئران مصابة بعمى الألوان ، ووحدة بصرها أسوأ بحوالي 100 مرة من الإنسان ، مما يشير إلى أن بصرها ضعيف لدرجة أنها لا تستطيع أبدًا توفير نظرة ثاقبة للوظائف البصرية للثدييات عالية الرتبة مثل البشر.

في ورقة بحثية نُشرت على الإنترنت قبل طباعتها في مجلة Current Biology ، أثبت Niell و Hoy بنجاح أن الفئران تستخدم بصرها بالفعل للقبض على فريستها - في تجاربهم ، لعبة الكريكيت.

قال هوي ، باحث ما بعد الدكتوراه في مختبر نيل: "لقد تعلمت أن البوم ينتج سلوكًا لالتقاط الفريسة وكيف يرتبط ذلك بالتطور والمرونة. فكرت:" رائع ، أليس من الجيد أن نتمكن من الوصول إلى دوائر الدماغ بالطريقة التي نستطيع بها بالنسبة للفئران. "ثم تساءلت عما إذا كان بإمكاننا جعل الفئران تنتج نفس السلوك."

لمتابعة هذه الفكرة ، وضع Hoy لعبة الكريكيت في موطن الفأر ، وهو صندوق صغير بجوانب بيضاء بسيطة حيث تم صيده وأكله بسرعة. كانت الخطوة التالية هي تحديد الحواس التي يستخدمها الفأر لتحديد موقع فريسته والاقتراب منها.

في سلسلة من التجارب ، أظهر فريق هوي أن الفئران تكون أكثر نجاحًا بشكل كبير في متابعة وإمساك الصراصير عندما تكون قادرة على رؤيتها ، حيث تم صيد 96٪ من الصراصير المستخدمة في الدراسة بنجاح. عندما تم تزويد الفئران بسدادات أذن ، كانت تلتقط صراصير الليل بنفس السهولة التي تسمع بها ، ولكن عندما تم وضع الفئران في الظلام ، استغرق الأمر أربع مرات وقتًا أطول لتحديد موقع الصراصير.

وجد الباحثون بعد ذلك أنه إذا تم حجب الرؤية والسمع في نفس الوقت ، فإن دقة الاقتراب ومعدلات الالتقاط تنخفض بشكل كبير أكثر مما كانت عليه عندما تم حظر إدخال حسي واحد فقط. هذا يشير ، كما قالوا ، إلى أن الإشارات السمعية قد تساعد في أسر الفريسة في غياب الرؤية ، لكن هذه الرؤية تعمل كإشارة مهيمنة تتيح نهجًا سريعًا ودقيقًا من مسافة بعيدة.

كاختبار أخير ، تم وضع الصراصير خلف حاجز من زجاج شبكي واضح قضى على جميع الإشارات غير المرئية. قامت الفئران بمقاربة دقيقة لفرائسها في الضوء فقط وتواصلت مع زجاج شبكي أمام الصراصير مباشرة. سمح هذا النهج للباحثين بتحديد مدى بعد الفئران في المتوسط ​​عندما بدأوا في التصويب بدقة نحو الفريسة.

وقال نيل وهوي إن النتائج تقدم دليلاً مقنعًا على أن الفأر يعتمد على رؤيته أثناء الصيد.

قال نيل ، أستاذ علم الأحياء وعضو معهد علم الأعصاب التابع لجامعة أوكلاهوما: "من السهل دراسة الفأر لأننا نستطيع أن ننظر ونرى كيف تعمل الخلايا العصبية بطرق لا يمكننا استخدامها في الرئيسيات والبشر". نريد أن نستخدمها الفأر كنموذج رؤية ، وهذا البحث مطمئن للغاية ".

في التجارب المستقبلية ، يريد Niell و Hoy فحص استخدام الرؤية أثناء التقاط الفريسة لدراسة كيفية تشفير الدماغ وتحويل المعلومات التي يتلقاها من العين. بالإضافة إلى القشرة البصرية ، فهم مهتمون بالجزء الأكثر بدائية من الدماغ ، الأكيمة العلوية ، المسؤولة عن ردود الفعل الغريزية تجاه الأضواء والحركة والأصوات.

قال نيل إن هناك الكثير مما هو غير معروف حول كيفية تفاعل العينين والقشرة البصرية والأكيمة العلوية مع بعضها البعض أثناء السلوك. "إذا رميت لك طبق فريسبي ومد يدك لالتقاطه ، كيف فعلت ذلك؟"

قال هوي إن البحث قد يكون له في النهاية آثار على بعض الظروف البشرية. عدم القدرة على قمع المنبهات الحسية المشتتة أثناء المهام ، على سبيل المثال ، قد تورط في اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. تقول Hoy إنها تريد معرفة كيف يمكن للدماغ البشري التركيز على شيء واحد وكيف تتطور هذه القدرة مع نضوج الناس.

قال هوي: "هناك هذه الظاهرة التنموية حيث إذا كان الطفل يركز على مهمة ما ، فإنه يصرف انتباهه بسهولة عن طريق النشاط في محيطه ، بينما يكون هذا الأمر أقل صحة مع شخص بالغ". من المهم بالنسبة لنا التركيز كشخص بالغ. لا أعتقد أن أي شخص يفهم تمامًا كيف تعمل هذه العملية ، وهذا ما أجده مثيرًا للاهتمام ".

كان المؤلفان المشاركان في الورقة هما إيرينا يافورسكا ، طالبة الدكتوراه في علم النفس بجامعة أوكلاهوما ، ومايكل وير ، أستاذ علم النفس وعضو معهد علم الأعصاب. دعمت المعاهد الوطنية للصحة البحث من خلال منح لكل من Hoy و Niell.


الدور الحاسم للحيوانات المفترسة: منظور جديد في علم البيئة

بدأ العلماء مؤخرًا في فهم الدور الحيوي الذي يلعبه كبار الحيوانات المفترسة في النظم البيئية والتأثيرات العميقة التي تحدث عندما يتم القضاء على تلك الحيوانات المفترسة. الآن ، يستشهد الباحثون بأدلة جديدة تظهر أهمية الأسود والذئاب وأسماك القرش وغيرها من المخلوقات في الجزء العلوي من السلسلة الغذائية.

وجدت في القصر الشمالي في نينوى ، لوحات حجرية تصور الأسد الملكي لآخر ملوك آشوريين ، آشور بانيبال ، عنيفة مثل أي لعبة فيديو: أنثى أسد تطير رأسًا على عقب ، وسهام تبرز من ظهرها وبطنها. تحتها ، يراجع ذكر ، سهام تخترق ممرات أنفه بينما يسحب ذكر آخر مؤخرته خلفه. من عربة الملك ، يقود الحاضرون الرماح في صندوق آخر.

يبلغ عمر الألواح ألفين ونصف عام ، والقصة التي ترويها أوشكت على الانتهاء. في أفريقيا ، انخفضت أعداد الأسد بشكل حاد في العقد الماضي ، إلى ما يصل إلى 23000. النمر على وشك الانقراض. في وقت سابق من هذا العام ، قطع أسد جبلي مسافة 1800 ميل من بلاك هيلز بولاية ساوث داكوتا إلى الساحل الشرقي - وهي واحدة من أطول رحلة مسجلة في العالم بواسطة حيوان ثديي بري - لقتله على يد مركبة رياضية بالقرب من ميلفورد ، كونيتيكت ، على بعد 50 ميلاً من مدينة نيويورك.

مثلما تختفي الأسود والنمور والدببة في جميع أنحاء العالم ، يظهر إجماع علمي على أنها ضرورية لوظيفة النظام البيئي ، وتمارس السيطرة على الحيوانات المفترسة الصغيرة والفرائس وعالم النبات. دراسات الافتراس - ما يسمى بالقوة "من أعلى إلى أسفل" في الطبيعة - دائمًا ما تشغل ثانية ضعيفة للتركيز التقليدي على البيئة ، والذي ينص على أن أساس الحياة ينبع من عمليات من أسفل إلى أعلى تمكّنها النباتات من التقاط الطاقة من الشمس. في حين لا أحد يجادل في أهمية التمثيل الضوئي ودورة المغذيات ، أصبح الخبراء في مجال الافتراس مقتنعين بشكل متزايد بأن النظم البيئية محكومة من القمة.

بدءًا من التجارب المائية ، فقد جمعوا أدلة كبيرة على الأضرار التي لحقت بالسلاسل الغذائية عن طريق إزالة الحيوانات المفترسة ووسعت هذه الدراسات لتشمل الأرض: قد يكون الافتراس نتيجة ، إن لم يكن أكثر ، من القوى التصاعدية. مع كتاب جديد شامل (الشلالات الغذائية) ورائد علم المراجعة المنشورة هذا الصيف ، يقدم هؤلاء المتخصصون حالة أن اضطهادنا للحيوانات المفترسة يهدد النظم البيئية البحرية والبرية التي تنتج الغذاء ، وتوقف الأمراض البشرية والحيوانية ، وتثبت المناخ.

باستخدام مصطلحات مثل "القلق العميق" و "القلق الشديد" للإشارة إلى انزعاجهم ، يؤكد المؤلفون أن فقدان الحيوانات الكبيرة ، والحيوانات المفترسة على وجه الخصوص ، يشكل "التأثير البشري الأكثر انتشارًا" على البيئة. وهم يقولون إن ذلك يرقى إلى مستوى "قطع رأس عالمي" للأنظمة التي تدعم الحياة على الأرض.

هذه بالكاد أفكار جديدة: كلا المنشورين يصنفان عقودًا من العمل لفحص قوة الحيوانات المفترسة. تشارلز إلتون ، عالم البيئة في أكسفورد ، تصور لأول مرة شبكات الغذاء في عشرينيات القرن الماضي ، متكهنًا أن إزالة الذئاب ستطلق العنان لجحافل الغزلان ، وهي فكرة أثرت في عقل ألدو ليوبولد عندما قارن عواقب استئصال الذئاب في الغابات الألمانية بالانتعاش ، أنظمة سليمة في جبال سييرا مادري بالمكسيك.

أدت هذه الأفكار إلى ظهور فرضية "العالم الأخضر" في الستينيات ، والتي كانت تؤكد أن النباتات هي السائدة لأن الحيوانات المفترسة تفرض السيطرة على الحيوانات العاشبة. تُعرف الآن التأثيرات العميقة على السلسلة الغذائية - الناتجة عن إضافة أو إزالة أفضل الأنواع - باسم "الشلالات الغذائية". في تجربة كلاسيكية عام 1966 ، أزال عالم الأحياء روبرت باين seastar الأرجواني ، أوشريسوس بيساستر - مصدر شره لتغذية بلح البحر - من منطقة ساحلية في ولاية واشنطن. ذهب حيوانهم المفترس ، ونبت بلح البحر مثل الذرة في كانساس ، مزاحمة الطحالب ، والكيتون ، والطيور ، واستبدال التنوع البيولوجي بالزراعة الأحادية.

مضاعفة الأدلة المؤيدة. بعد أقل من عقد بيساستر، توصل عالما البيئة البحرية جيمس إستس وجون بالميسانو إلى استنتاج مذهل تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع بأن صيد ثعالب البحر تسبب في انهيار غابات عشب البحر حول جزر ألوشيان. بينما كانت القطة بعيدة ، جردت الفريسة (قنافذ البحر) المخزن من العراء. عندما عادت ثعالب الماء ، نظمت القنافذ ، مما سمح بإعادة نمو مجتمعات عشب البحر المتنوعة بيولوجيًا. حول الجزر البعيدة عن البحر ، حيث لم تستقر الثدييات من جديد ، بقيت "قنفذ القنفذ".

ال علم مراجعة هذا الصيف وأبرزت الأبحاث الحديثة الأخرى تكلفة الشلالات في الأنظمة البحرية الأخرى. تسبب استئصال أسماك القرش الكبيرة على طول الساحل الشرقي في انقطاع الأشعة وانهيار مصايد أسقلوب عمرها قرن من الزمان ، وهي لمحة عن المستقبل مع تحطم أسماك القرش في جميع أنحاء العالم. أدى الصيد الجائر لسمك القد ، وهو أحد أهم الحيوانات المفترسة لجراد البحر وقنافذ البحر ، إلى قلب شمال المحيط الأطلسي الساحلي ، مما أدى إلى إنتاج سرطان البحر بكثرة وفيرة في السوق في خليج مين ، بالإضافة إلى دورة ازدهار وانهيار قنفذ قبالة نوفا سكوشا ، حيث تم القضاء على القنافذ بشكل دوري بسبب المرض.

ومع ذلك ، مع تكاثر البيانات من الأنظمة المائية ، اقترح المشككون أن القوى التنازلية قد تكون "رطبة بالكامل" - تقتصر على أنظمة المياه العذبة أو البحرية ، مع ندرة الأدلة على التسلسلات في الأنظمة الأرضية.

أين كان هذا الدليل؟ إن تصميم التجارب للكشف عن الشلالات على الأرض ، عبر نطاقات كبيرة وعلى مدى فترات زمنية طويلة ، بدا شبه مستحيل. لقد تم بالفعل تغيير العديد من النظم البيئية بشكل لا يمكن إصلاحه بحيث لا يمكن قياس الآثار المرتبطة بالمفترس - بما في ذلك الأضرار التي لحقت بالسلاسل الغذائية ، ما يسمى ب "خفض التصنيف الغذائي" - على وجه اليقين. تعد التجارب طويلة المدى التي تثير التفاعلات واسعة النطاق بين الحيوانات المفترسة والأنواع الأخرى بأن تكون غير عملية ومكلفة.

ومع ذلك ، استمرت الاكتشافات المذهلة في الظهور. في وادٍ فنزويلي غمرته الفيضانات بسبب بناء سد في الثمانينيات ، وثق عالم البيئة في جامعة ديوك جون تربورغ وطلابه الاضطرابات الغريبة التي أصابت "جزر" لاغو غوري. أعلى الحيوانات المفترسة - جاكوار ، أسد الجبل ، نسر هاربي - هربت من المياه المرتفعة. تضاعفت القرود العواء خارج نطاق السيطرة ، حيث أصيبت بالجنون مع ارتفاع أعدادها وزادت النباتات التي أكلتها من السموم في الدفاع عن النفس. كانت بعض الجزر مغطاة بالأشواك لأن النمل قاطع الأوراق - الذي لم يردعه المدرع أو غيره من الحيوانات المفترسة - حرم التربة من العناصر الغذائية عن طريق حمل كل ورقة إلى مخابئها.

في عام 1995 ، حقق المعسكر الأرضي نعمة غير عادية حيث منحت حديقة يلوستون الوطنية ويليام ريبل ، مدير برنامج Trophic Cascades بجامعة ولاية أوريغون ، فرصة لدراسة التأثير من أعلى إلى أسفل أثناء العمل. شاهد ريبل بدهشة عودة الذئب إلى يلوستون - وهو نظام بيئي كانت الأيائل تتصفح المكان فيه لمدة 75 عامًا - مما أعطى الصفصاف والأشجار الأخرى الفرصة للاستقرار على طول ضفاف الجداول ، مما أدى إلى تبريد درجات حرارة المياه لسمك السلمون وتشجيع عودة السلمون المرقط. القندس ، الذي تستضيف بركه البرمائيات والطيور المغردة التي غابت منذ فترة طويلة. أثبتت يلوستون أن الأضرار التي لحقت بشبكة الغذاء الأرضية يمكن عكسها واستعادة النظام البيئي مع عودة نوع واحد. إنه درس واقعي لشرق الولايات المتحدة ، حيث أدى انفجار الغزلان ذات الذيل الأبيض إلى القضاء على الشوكران ، وهو نوع أساسي في غابات الأخشاب الصلبة ذات التنوع البيولوجي.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه التطورات ، فقد يئس الباحثون في السلاسل الغذائية من تأمين الأموال والوسائل اللازمة لفحص التخلص من الحيوانات المفترسة في تجارب واسعة النطاق وطويلة الأجل على الأرض. لقد تعامل البعض مع القيود من خلال تبني مقياس أكثر سهولة في التحكم بحجم المرج. في تجربة استمرت ثلاث سنوات ، وجد عالم البيئة أوزوالد شميتز من كلية ييل للغابات والدراسات البيئية أنه حتى أصغر الحيوانات المفترسة (العناكب) تمارس تأثيرًا تنازليًا أكثر أهمية على النباتات من العوامل التصاعدية. يبدو أن نوع الافتراس - النشط مقابل الصيد في الكمائن - له أثر أيضًا ، حيث يؤثر على تكوين المجتمعات النباتية ومستويات النيتروجين. تقلل العناكب التي تصطاد بنشاط من كثافة الجراد ، مما يسمح للعشب والذهبية بالسيطرة على النباتات الأخرى وزيادة النيتروجين المتاح. صيد الكمائن له تأثير معاكس ، حيث يجبر الجنادب ، التي تفضل أن تتغذى على الحشائش ، على المأوى في Goldenrod ، مما ينتج عنه مجتمع نباتي أكثر تنوعًا وأقل نيتروجين. يقول شميتز ، إذا أخذنا في الاعتبار أن ثراء الدور الوظيفي للحيوانات المفترسة هو الذي يصبح من المهم الحفاظ عليه.

Estes و Terborgh ، محررا الشلالات الغذائية، تساءل عما إذا كانت العناكب والجنادب "ستقنع أي شخص بأن حيتان الأوركا وأسماك القرش البيضاء الكبيرة والذئاب والنمور وجاغوار مهمة." لكن شميتز ، الذي نشأ شمال تورنتو حيث كان صيد الذئاب أسلوب حياة ، يعتقد أن العملية جارية: "قطعة قطعة ، استغرق الأمر 20 عامًا لتجميع الأدلة ، وبلغت ذروتها في ذلك علم الورق - أن العالم مدفوع بالحيوانات المفترسة بالإضافة إلى العناصر الغذائية. علينا أن ننتبه إلى صحتهم ورفاهيتهم إذا أردنا نظامًا بيئيًا صحيًا. ببساطة القضاء عليها لأننا نريد المزيد من الفرائس أو لأننا لا نعتقد أنها مهمة أمر مضلل للغاية ".

في الواقع ، فإن علم تضغط المراجعة على الحالة الغذائية إلى منطقة جديدة ، مما يوسع تأثير الافتراس على صحة الإنسان. أدى انخفاض أعداد الأسود والنمور في غانا إلى انفجار قرود البابون. لقد أدى إطلاق مثل هذه "الحيوانات المفترسة المتوسطة" - الحيوانات آكلة اللحوم متوسطة الحجم مثل القطط أو حيوانات الراكون التي تتفشى دون سيطرة - إلى إحداث فوضى حول القرى المحلية ، حيث تهاجم قرود البابون الماشية وتضر بالمحاصيل وتنشر الطفيليات المعوية إلى البشر.

في ال علم ورقة بحثية ، يدعو المؤلفون إلى "نقلة نوعية في علم البيئة". يجادلون بأن العلماء ومديري الأراضي يجب أن يتبنوا التأثير التنازلي باعتباره أمرًا مفروغًا منه "إذا كان هناك أي أمل حقيقي في فهم وإدارة أعمال الطبيعة".

في الشلالات الغذائيةيذهب كل من Terborgh و Estes إلى أبعد من ذلك ، منتقدين وكالات العلوم الوطنية لفشلها في تمويل الأبحاث حول إزالة الحيوانات المفترسة في النظم الأرضية ، متهمين إياهم بالتمسك بالآراء القديمة و "إعاقة التقدم" بينما يتم تقويض النظم البيئية. يقول إستس جافًا: "إن فكرة أن النباتات تتأثر بالأشياء التي تأكلها لم تكن موضع تقدير على نطاق واسع".

لكن Alan James Tessier ، مدير البرنامج بقسم البيولوجيا البيئية التابع لمؤسسة العلوم الوطنية ، لا يوافق ، مؤكداً أن الوكالة مولت الكثير من الأبحاث في العمليات التنازلية. قال تيسيير: "من السخف الحديث فقط عن التحكم من أعلى إلى أسفل أو من أسفل إلى أعلى". "كلاهما يحدث طوال الوقت."

في العلم ، تُقابل الأفكار الجديدة بالشك ، إن لم يكن الإنكار والرفض. ولكن نظرًا لأن عواقب فقدان المفترس أصبحت قابلة للقياس والتنبؤ بشكل متزايد ، فإنها تدعو ضمنيًا إلى إعادة تقييم أعدائنا القدامى. إن إستس متردد مثل أي عالم في التفكير في حروب الذئاب ، لكن إحباطه واضح. يقول: "هذه ليست الطريقة التي يجب أن نتصرف بها كجنس".

كارولين فريزر سافر في ست قارات للكتابة إعادة بناء العالم: إرساليات من ثورة الحفظ. كتابها الأول ، طفل الله الكامل: العيش والموت في الكنيسة العلمية المسيحية، تم اختياره على أنه كتاب نيويورك تايمز مراجعة كتاب ملحوظ و أ لوس أنجلوس تايمز كتاب مراجعة أفضل كتاب. كتبت على نطاق واسع عن حقوق الحيوان والتاريخ الطبيعي والبيئة ، وظهرت أعمالها في نيويوركر ، نيويورك ريفيو أوف بوكس، و في الخارج مجلة ، من بين أمور أخرى. المزيد عن كارولين فريزر →


تأثير الدومينو

يمكن أن تكون العلاقات المتبادلة داخل شبكة الغذاء معقدة للغاية بحيث يمكن أن تحدث سلسلة من الأحداث التخريبية عندما يتغير أحد مكونات النظام البيئي. تعتمد الدببة القطبية ، على سبيل المثال ، على الأختام في الغذاء. قد ينخفض ​​عدد الفقمات إذا تضاءل سمك القد في القطب الشمالي ، وهو مصدر غذائي رئيسي للفقمة. يأكل سمك القد العوالق الحيوانية ، وتأكل العوالق الحيوانية الطحالب الجليدية. إذا تسبب تغير المناخ في ذوبان الجليد البحري ، فإن تجمعات الطحالب الجليدية تنخفض ، مما يخلق تأثيرًا متتاليًا يقلل من أعداد الدببة القطبية.


كيف تقوم الحيوانات المفترسة الجديدة بتغيير النظام البيئي؟ شاهد الفريسة ، كما يقول باحثو برينستون

غزو ​​الحيوانات المفترسة يمكن أن يدمر النظام البيئي. في الواقع ، السبب الرئيسي للانقراض هو إدخال الحيوانات المفترسة في نظام منعزل مثل جزيرة أو بحيرة. عادة ما يتم إلقاء اللوم في التدمير على خيارات أكل المفترس ، ولكن في بعض الأحيان يكمن المفتاح في ردود فعل الحيوانات المفترسة ، وفقًا لفريق دولي من الباحثين بقيادة روبرت برينجل من جامعة برينستون.

قال برينجل ، أستاذ مشارك في علم البيئة وعلم الأحياء التطوري: "لا يمكنك حقًا فهم التفاعلات بين المفترس والفريسة - أو كيف ستؤثر الحيوانات المفترسة على التنوع البيولوجي والنظم البيئية - دون فهم سلوك الفريسة". "من الصعب التنبؤ بالطرق التي تغير بها الفريسة سلوكها لتجنب أكلها ، ولكن بدون فهم ذلك ، لا يمكنك التنبؤ بأي شيء آخر. تفترض معظم النظريات في علم البيئة ببساطة أن الحيوانات المفترسة تأكل الفريسة ، نهاية القصة. العالم الحقيقي أكثر تعقيدًا. لكن الأمر ليس معقدًا لدرجة أننا لا نستطيع الوصول إلى حقيقة الأمر ".

لدراسة آثار غزو الحيوانات المفترسة ، استخدم فريق بحث بقيادة روب برينجل من جامعة برينستون ثلاثة أنواع من السحالي: حيوان مفترس ، وهو السحلية ذات الذيل المجعد (Leiocephalus carinatus، أسفل اليسار) ، ونوعين من الفرائس ، أنولات خضراء (أنوليس سماراجدينوس، أعلى) وأنوول بنية (أنوليس ساجري، أسفل اليمين). ووجدوا أن anoles يمكن أن تتعايش بسلام ، مع أنولات خضراء في الأشجار و anoles بنية أقرب إلى الأرض ، ولكن إدخال الحيوانات المفترسة دفع anoles البني إلى الأشجار ، مما أدى إلى تكثيف المنافسة وتقويض قدرتها على التعايش. وبالتالي فإن نتائجهم تتحدى عمومية فرضية الافتراس الأساسية وتدعم المنافسة بين اللاجئين.

أصبح السؤال سريعًا أكثر إلحاحًا ، كما أشار المؤلف المشارك روان باريت ، رئيس أبحاث كندا لعلوم التنوع البيولوجي في جامعة ماكجيل في مونتريال ، كيبيك. وقال: "إن النشاط البشري يزيد من ظهور مفترسات جديدة في النظم البيئية المعزولة سابقًا". "يُظهر عملنا أن عواقب هذه الغزوات المفترسة على التنوع البيولوجي يمكن أن تعتمد بشدة على التغييرات في سلوك الفريسة التي تغير طريقة استخدام أنواع الفرائس لبيئاتها."

لمعالجة السؤال ، استخدم الفريق ثلاثة أنواع من السحالي: حيوان مفترس ، سحلية مجعدة الذيل Leiocephalus carinatus، واثنين من أنواع الفرائس ، anoles الخضراء (أنوليس سماراجدينوس) و anoles البني (أنوليس ساجري). ظهرت نتائجهم في عدد 6 يونيو من مجلة Nature.

سافر الباحثون إلى 16 جزيرة صغيرة في جزر الباهاما استخدموها كنظم إيكولوجية تجريبية. تم إنشاء أنولات البني في جميع أنواع السحالي الستة عشر ، وقدم الباحثون السحاليتين الأخريين بشكل منفصل أو معًا.

قال برينجل: "من النادر جدًا في علم البيئة أن تكون قادرًا على التلاعب بالنظم البيئية بأكملها - هذه الجزر الصغيرة تشبه نوعًا ما أطباق بتري المحيطية الكبيرة التي تمكننا من إجراء تجارب ضيقة وجذابة حقًا". "ليس من الممكن القيام بذلك في معظم الأماكن."

يبحث روب برينجل (على اليسار) وأراش أسكاري من جامعة ماكجيل في جزيرة باهاما عن السحالي لجمع عينات برازية لاستقلاب الحمض النووي. ابتكر برينجل هذه التجربة المكونة من 16 جزيرة لأول مرة في عام 2010 وقدم السحالي الخضراء (الفريسة) والسحالي ذات الذيل المجعد (الحيوانات المفترسة) في مجموعات مختلفة في عام 2011. وقد أصيب بالذعر لفترة وجيزة في عام 2013 عندما بدا أن الأنولات الخضراء لن تتشكل السكان في أي من الجزر. "شعرت بارتياح شديد عندما بدأنا ، في عام 2014 ، في رؤية النمط ينشأ ، مع انفجار تجمعات أنول الخضراء ، ولكن فقط في الجزر التي لا تحتوي على سحالي ذات ذيل مجعد."

وجد الباحثون أنه في حالة عدم وجود الحيوانات المفترسة ، فإن نوعي أنول يتعايشان بشكل جيد ، مع وجود أنول أخضر في الأشجار وسحالي بنية تعيش بالقرب من الأرض. قال برينجل إن النوعين تنافسا على الحشرات ، لكن المنافسة لم تكن شديدة. ولكن عندما قدم الفريق الحيوانات المفترسة ذات الذيل المجعد ، هربت الأنولات البنية إلى الأشجار ، حيث لا يمكن للسحلية التي تعيش في الأرض أن تتبعها. أدى ذلك إلى تكثيف المنافسة بين نوعي الفرائس على الفضاء والطعام ، مما قوض قدرتهما على التعايش. تشير النتائج إلى أنه عندما تستطيع الفريسة الاستجابة بسرعة لوجود مفترس عن طريق تغيير سلوكها ، فقد تقلل الحيوانات المفترسة عادةً من قدرة أنواع الفرائس على التعايش.

قال تود بالمر ، مؤلف أول مشارك في جامعة فلوريدا. "عندما لا يكون هناك مساحة كافية للفريسة للتسكع دون التعرض لخطر دائم بالتعرض للأكل ، يجب تقديم شيء ما ، وذلك عندما نرى الأنواع تختفي. ربما حدثت بعض الأمثلة الحديثة على انقراض الأنواع الكارثية ، مثل انهيار مجموعة متنوعة حقًا من أنواع الأسماك في البحيرات الأفريقية الكبرى ، جزئيًا بسبب عدم وجود مساحة آمنة كافية في تلك النظم البيئية. لذا فإن النتائج التي توصلنا إليها لا تمنحنا فقط بعض الأدلة حول كيفية إدارة مقدمات الحيوانات المفترسة في المستقبل ، ولكن أيضًا توفر فهمًا أفضل لكيفية ظهور حالات الانقراض السابقة أيضًا ".

الباحثون يمشون بين الجزر عند انخفاض المد. من اليسار: جوش داسكين ، دكتوراه. 2017 Pringle Naomi Man in't Veld من جامعة McGill و Tyler Kartzinel ، باحث مشارك سابق لما بعد الدكتوراه في مختبر برينجل.

قال جاكو تاكيموتو ، عالم البيئة النظرية بجامعة طوكيو الذي لم يشارك في البحث ، إن هذا البحث "يقدم مثالًا مضادًا رائعًا لنظرية البيئة الكلاسيكية". "من الناحية النظرية ، يشجع الافتراس على التعايش بين أنواع الفرائس المتنافسة من خلال سحق المنافسين المتفوقين والوقوف مع المنافسين الأقل شأناً ، لكن تجربتهم أظهرت أن خطر الافتراس تسبب في قيام منافس متفوق بتحويل موطنه إلى اغتصاب موطن المنافسين الأضعف وتدمير تعايشهم."

لطالما عرف العلماء مدى أهمية "المفترسات الأساسية" للنظم البيئية الصحية. وفقًا لنظرية المفترس الرئيسي ، يمكن للحيوانات المفترسة العليا أن تمنع أي نوع من الفرائس من أن تصبح وفيرة جدًا وتتفوق على جميع أنواع الفرائس الأخرى ، والتي يجب أن تزيد بشكل عام من تنوع الأنواع عند المستويات المنخفضة من السلسلة الغذائية. على الرغم من أن هذه الدراسة لا تقلب هذا المفهوم ، إلا أنها تسلط الضوء على أن النظام البيئي الذي يحتوي على مفترس أعلى لن يكون بالضرورة أكثر تنوعًا من نظام لا يحتوي على مفترس أعلى.

قال برينجل: "يمكن للحيوانات المفترسة أن تقلل من تنوع أنواع الفرائس". "هذا ليس" جيدًا "، وليس" سيئًا "- إنه ما هو عليه. الشيء المهم بالنسبة لي هو أننا نفهم كيف ولماذا يكون للحيوانات المفترسة التأثيرات التي تحدثها ، حتى نتمكن من التنبؤ بما سيحدث عندما تكتسب النظم البيئية كائنات مفترسة جديدة من خلال الغزوات أو عندما تفقد مفترسات موجودة من خلال الانقراض. هذا حقًا ما كانت دراستنا تهدف إلى تحقيقه. إنها ليست مسرحية أخلاقية. لا خير ولا شر. نحن نحاول فقط الحصول على فهم واضح لعلم الأحياء ".

لا يزال العلماء لا يفهمون تمامًا كل الطرق التي تؤثر بها الحيوانات المفترسة على أنواع الفرائس المقيمة. في بعض الحالات ، بالطبع ، يمكن أن يدمر حيوان مفترس مجموعات الفرائس بمجرد أكلها. لكن يمكن للفريسة أيضًا أن تستجيب للحيوانات المفترسة بطرق تقلل من احتمالية أكلها - مثل الاختباء في الأشجار ، كما فعلت السنابل البنية. هناك ، يكون خطر الافتراس منخفضًا ، ولكن بعد ذلك تصبح هذه المناطق مزدحمة ، وتصبح المنافسة شديدة. يؤدي هذا إلى النتيجة المعاكسة لسيناريو الافتراس الكلاسيكي الذي أطلق عليه فريق برينجل "منافسة الملاذ".

"بعد ست سنوات من المراقبة السكانية ، وجدنا أن السحالي ذات الذيل المجعد زعزعت استقرار التعايش بين أنواع الفرائس المتنافسة من خلال إجبار أنولات البني والأخضر على مشاركة نفس الملاجئ الخالية من الحيوانات المفترسة وتكثيف المنافسة بينها ، مما أدى إلى انقراض بعض المجموعات السكانية ، "قال ماكجيل باريت. وقال إن نتائجهم تتحدى بالتالي عمومية فرضية الافتراس الأساسي وتدعم فرضية المنافسة بين الملجأ في هذه البيئة.

يُجري Man in 't Veld إحصاءً للسحالي بزجاجة بخاخ مليئة بالطلاء الأحمر. قال برينجل إن العمل الميداني لم يكن العطلة الاستوائية التي يتخيلها الكثيرون. "تخبر الناس أن لديك مشروعًا بحثيًا في جزر الباهاما ، وكل شخص تقريبًا لديه رد فعل ساخر -" أوه ، حياة صعبة! "ولكن الحقيقة هي أن هذا المشروع كان العمل الأكثر قسوة ، والأكثر إزعاجًا وتطلبًا جسديًا. لقد انتهينا من أي وقت مضى: الزحف على أيدينا وركبنا وبطوننا من خلال نباتات كثيفة جدًا على صخور كلسية حادة جدًا في درجة حرارة 90 درجة. كان لدينا الكثير من الجروح والكدمات. البعض منا لديه غرز. أنا بالتأكيد لا أشكو. نحن محظوظون جدًا لأننا قادرون على القيام بعمل في أي مكان في أي مكان ، وهذا ليس مجرد مكان جميل بشكل مذهل ، ولكنه أيضًا مكان يوفر فرصًا فريدة لإجراء بحث تجريبي أنيق حقًا. لقد كان انفجارًا. لكن الأمر كان مضحكًا دائمًا بالنسبة لي ، التناقض بين ما يتخيله الناس عندما تقول إنك تعمل في جزر البهاما وطبيعة شكل العمل حقًا ".

أراد الباحثون أن يحفروا أعمق من المسوحات السكانية البسيطة ، لذلك أجروا عملية التمثيل الغذائي للحمض النووي على عينات برازية من كل نوع من أنواع السحالي ، لتحليل وجباتهم الغذائية. أظهر ترميز الحمض النووي ، وهو أداة قوية تستخدم شظايا قصيرة من الحمض النووي البرازي لتحديد أنواع الفرائس التي يأكلها المفترس ، كيف كانت أنواع السحالي تتنافس على الطعام في الجزر. استخدم الباحثون أيضًا تحليل النظائر المستقرة لتحليل كيفية تأثير العلاجات التجريبية على طول السلاسل الغذائية في الجزر وموقع كل نوع في السلسلة الغذائية.

قال برينجل إن هذه التقنيات مجتمعة سمحت للباحثين بفهم نتائجهم بعمق أكبر. "في كثير من الأحيان ، ستجري تجربة ميدانية وتحصل على بعض النتائج ، لكنك لن تفهم بالضرورة سبب حصولك على هذه النتائج - قد يكون لديك أفضل تخمين أو فرضية مفضلة ، ولكنها غالبًا ما تكون غامضة بعض الشيء ،" هو قال. "لقد كان هدفي منذ فترة طويلة دمج تقنيات جديدة مثل استقلاب الحمض النووي مع التقنيات الراسخة مثل التجارب الميدانية للأحذية الموحلة لمحاولة الحصول على مزيد من التبصر في الآلية. في هذه الدراسة ، قمنا بالفعل بدمج كل هذه العناصر معًا على مدار تجربة مدتها ست سنوات ، وهذا أمر مُرضٍ للغاية ".

يشترك برينجل في التأليف الأول مع تايلر كارتزينيل ، وهو باحث ما بعد الدكتوراة سابقًا في مختبره ويعمل حاليًا في جامعة براون ، ومع بالمر من جامعة UF. Other Princeton co-authors are graduate student Matthew Hutchinson and graduate alumni Tyler Coverdale (Ph.D. 2018) and Josh Dakin (Ph.D. 2017). Undergraduate Lauren Wyman (Class of 2014) contributed to the fieldwork, and she and Annie Ferlmann (Class of 2016) both did senior theses using data from this project.

"الدكتور. Pringle was able to mimic naturally occurring introductions of new competitors and predators and then track what happens in real time,” said Jodie Jawor, a program director at the National Science Foundation, which funded this research. “This is a rare and valuable test of what happens to communities when new species are introduced. … Habitats and the composition of animal communities can change for various reasons — natural disasters, development, construction — so this work helps us understand the ecological impacts and potentially address them proactively and more fully informed.”

“Predator-induced collapse of niche structure and species coexistence,” by Robert M. Pringle, Tyler R. Kartzinel, Todd M. Palmer, Timothy J. Thurman, Kena Fox-Dobbs, Charles C. Y. Xu, Matthew C. Hutchinson, Tyler C. Coverdale, Joshua H. Daskin, Dominic A. Evangelista, Kiyoko M. Gotanda, Naomi A. Man in ’t Veld, Johanna E. Wegener, Jason J. Kolbe, Thomas W. Schoener, David A. Spiller, Jonathan B. Losos & Rowan D. H. Barrett, appears in the June 6 issue of Nature (DOI: 10.1038/s41586-019-1264-6). The research was supported by the United States National Science Foundation (grant DEB-1457697), the Princeton Environmental Institute, a Canada Research Chair, and a Vanier Canada Scholarship from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.


الأبوسوم ذو ذيل الفرشاة الشائع هو جرابي موطنه أستراليا. تم إدخال هذا البوسوم إلى نيوزيلندا حيث لم يكن لديه حيوانات مفترسة طبيعية وكان لديه إمدادات غذائية وفيرة. أي من هؤلاء حدث على الأرجح بعد سنوات قليلة من إدخال هذا الأبوسوم إلى نيوزيلندا؟

A. انقرضت الأبوسومات.

B. الأبوسومات طورت فترات حياة أقصر.

نما عدد الأبوسوم إلى حجم أكبر.

D. تطورت أعداد البوسوم إلى أنواع مختلفة.


Call of the Wild: How Predators Increase Diversity

The struggle between predator and prey may seem savage and senseless to humans, but new research suggests it is not only essential for life on Earth, it also increases biodiversity.

Without the forces of one species preying on another, researchers found that species diversity drops.

"One of the key challenges of both ecology and evolutionary biology is to understand the mechanisms that maintain biodiversity," the researchers write in the study, published today (March 12), in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

The researchers built a miniature world in their laboratory &mdash they put two closely related species of bean weevils (Callosobruchus maculates و Callosobruchus chinensis) in lab enclosures, with and without a parasitic wasp, Anisopteromalus calandrae, which infects them.

At immature stages, the weevils live inside beans, chewing out when they reach maturity. They are a pest infecting many important crops. The parasitic wasp lays her eggs inside the weevil larvae in these beans.

Without the ever-present effects of a predator, one of the two weevil species would die off within 20 weeks, the researchers found. If they introduced the predator wasp into the lab ecosystem, all three would survive for 118 weeks (the length of the study &mdash that's two years, three months and two weeks).

During this time, the populations would fluctuate: For a time C. maculates would be more abundant, then C. تشينينسيس would make a climb. The parasitic wasp seems to learn and preferentially feed on whichever species was most abundant. Because the wasp can learn and switch between the two species, its presence is what enables them both to survive.

Without the predator's presence, the researchers saw that C. maculates consistently overran and killed off C. تشينينسيس (the two weevils are competing for resources, like food and living space). "When the parasitoid was added, it reduced the effect of direct resource competition between the two host species by depressing host densities," the researchers write.

The researchers suspect the same would hold for larger species, for example, blue jays and moths. Previous studies have indicated that the jays preferentially eat the more abundant species of moth, similar to how the wasp preys on the most abundant weevil. The jay's preferential feeding may be an ecological driver increasing moth diversity.

"Predation has an important role in greatly enhancing the coexistence of prey populations, suggesting that predator learning affects predator-prey population dynamics and shapes biological communities in nature," the authors write.

You can follow LiveScience staff writer Jennifer Welsh on Twitter @microbelover. Follow LiveScience for the latest in science news and discoveries on Twitter @livescience و على موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك.


Predator - Prey Systems

In many eco-systems there exists a main carnivorous predator which has a single type of herbivorous prey as its food source. Clearly, the main risk to the predators' expansion is a reduction in the supply of its food source, whereas in a fertile environment the main risk to the herbivore is a rise in the number of carnivores.

We can model such sytems rather effectively using differential equations.

Let us suppose that the population of carnivores at a time $t$ is $C(t)$ and the population of herbivores is $H(t)$. Clearly these variable change over time and are interdependent. For example, an increase in the population of carnovores will quickly lead to a decrease in the number of herbivores. If there were no carnivores then the herbivores would rapidly grow in number, whereas if there were no herbivores then the carnivores would soon die out.

It is suggested that, for positive constants $a, b, c, d$ a pair of equations of the following form would provide be a good model
$
frac

= pm a C(t) pm b C(t)H(t) quadquad frac
= pm c H(t) pm d C(t)H(t)
$
What signs would you need to choose in each case, why might each term be present and what would be the interpretation of each constant?

Mathematically how would we encode either of the species becoming extinct? Is there a possible steady state of numbers?

Make up some numbers which seem sensible. What happens as your model evolves? Is it possible, impossible or certain that either species becomes extinct?

How might you modify your equations for a system consisting of two different types of herbivore competing for the same, limited food supply (such as on a small island)?


Difference Between Predator and Parasite

Predators and parasites are two completely different ecological roles or niches. The differences are many between them, but in both predation and parasitism, one particular organism depends on another usually for food. Additionally, because of both parasitism and predation, the victim suffers. However, the general characteristics are unique and different in each other. The ways of approaching the victims and feeding methods are completely different in parasites from those with predators.

Predator is one of the most important ecological niches, which involves eating an organism via actively killing or immobilizing the other organism. In common simple terms, predator refers to the animal that eats the flesh of another animal by killing or immobilizing. In order to do so, predators have to develop extremely sensitive nerves viz. smell, vision, hearing, and electro reception (in aquatic predators) mainly. Agility and speed with excellent hunting strategies are vital to be a successful predator in the extremely competitive ecosystem for any animal. In addition, a predator has to be undetectable. For example, padded paws in cats are useful for them to move towards prey without making a noise. In the food chains, predators are always at the top or towards the top. As energy passes through food chains, there is a considerable energy waste of 90% at each level, which results that predators receive the least amount as they are at the top of food chains. Usually, the number of individuals in each trophic level of any ecosystem varies, and the number of predators is very small compared to all other levels. Predator’s main role in the ecosystem is to maintain the prey population, and they improve the bio diversity by preventing a single species becoming dominant. Predators are obviously carnivorous in most cases, while omnivorous predators are also there. Some of the most prominent carnivores are lions, tigers, crocodiles, sharks, eagles, and snakes.

Parasite is any organism that lives inside or outside another organism, known as host, to obtain nourishment. Through parasitism, the host does not get any benefit from this association instead, the parasite always gets the advantage. Usually, parasite is much smaller than its host is. Parasites are highly specialized to survive from its host, and they have an extremely fast reproduction rate than the host. Mainly, there are two types of parasites called ectoparasites and endoparasites, depending on the inhabited location of the host. Many parasites are fatal to its owner, while some are not. It is difficult to quantify the amount of energy that a parasite has extracted from its host via standard ecological methods. Therefore, food chains rarely include parasites. However, parasites have been extremely successful and have developed many adaptations for their lifestyles. Usually, they are minute and almost undetectable due to the miniature size, could observe them only through a microscope. Nevertheless, macro sized parasites such as lampreys are also there. Apart from being feeding parasites, sometimes there are brood parasites, meaning that they depend on others for breeding purposes (e.g. Asian koels lay their eggs inside the nests of crows).

What is the difference between Predator and Parasite?

· A predator feeds on the flesh of its prey, whereas a parasite feeds not necessarily on mea but mostly blood.

· Predator kills the prey at once and eats it soon after killing, while parasite kills the host slowly and gradually after weakening.

· Usually, parasites are much smaller than the host is, whereas predators could be either small or larger than the prey.

· Parasites have a very high reproduction rate but the predators reproduce slowly.

· Population size of the predator is smaller compared with prey, while parasite populations are much larger compared to host.

· Usually, predation involves animals while parasitism is common among all the organisms.

· Predators are at the top levels of food chains, but parasites have not been included in food chains.


شاهد الفيديو: Russian Imperial March - Преображенский МаршPreobrazhensky March (أغسطس 2022).